АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

   Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-10253/2024

г. Иркутск

17 июля 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛТЕЛЕИНФОРМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664075, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ БАЙКАЛЬСКАЯ, СТР. 249) 

о взыскании 100 000 руб. 00 коп.

третье лицо - ФИО2

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛТЕЛЕИНФОРМ" о взыскании 100 000 руб. 00 коп., составляющих сумму компенсации за незаконное доведение до всеобщего сведения фотографические произведения по адресу: https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-200. 

Определением суда от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО2; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 08.07.2023 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  09.07.2024. 

ИП ФИО1 12.07.2024 посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» направила заявление о составлении мотивированного решения по делу № А19-10253/2024.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон спора, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование иска указано, что ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение, размещенное: 

На странице сайта с доменным именем moi-goda.ru, расположенной по адресу: https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-200., в качестве иллюстрации к вкладке сайта была размещена фотография «Рабочий в каске, сборка трактора».

Автором вышеуказанного фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта с доменным именем moi-goda.ru, является ФИО2.

В подтверждение исключительного права истцом представлен протокол подтверждения авторства фотографического произведения, согласно которого истцом был произведен осмотр фотографического произведения идентичного фотографическому произведению, использованному ответчиком на странице интернет-сайта с доменным именем moi-goda.ru.

В ходе осмотра установлено, что в блоге фотографа ФИО2 размещена фотография по адресу http://z-aiexey.livejournal.com/, во вкладке завод «Промтрактор» - увидеть производство своими глазами, на которой изображен рабочий завода, осуществляющий сборку, имеется сведения об авторе, адрес ссылки места первичного расположения файла фотографии, контактные данные автора.

В соответствии с договором  доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № 02/2023 от 26.04.2023 ФИО2 осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление. Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

В адрес ответчика 11.03.2024 была направлена претензия с просьбой прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. 

Ответчик, получив претензию, не удалил фотографическое произведение, автором которого является ФИО2, со страницы сайта с доменным именем moi-goda.ru с названием «Мои года»,   компенсацию за нарушение исключительного права не выплатил.

Истец оценивает компенсацию, подлежащую к взысканию в сумме 100 000 руб. за один факта нарушения. Компенсация рассчитана истцом следующим образом: на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ: в двойном размере за один факт незаконного доведения произведения до всеобщего сведения фотографического произведения путем размещения на странице интернет-сайтов - 50 000 руб. х 2 = 100 000 руб.

Истец считает, что сумма компенсации в размере 100 000 руб. является обоснованной и не завышенной, исходя из степени вины ответчика, так как ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой в отношении него информацией на соответствующих сайтах и в газетах.  

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в представленном отзыве указал, что ООО «БайкалТелеИнформ» действительно использовалось фотографическое изображение, выполненное фотографом ФИО2, изображающее работающего человека пенсионного возраста. Данное фотографическое изображение использовалось для иллюстрации, размещенного на сайте http://moi-goda.ru., материала информационного характера.

Также фотография использовалась на страницах сайта: https://moi-goda.ru/vokrug-pensiy/premera-rubriki-novosti-dlya-rabotaiuschich-pensionerov, а также страницах архива информационных материалов: 

https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-50,

https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-100,

https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-150,

https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-200,

https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-250.

Как указывает ответчик названные страницы являются архивными и фактически представляют собой единую подборку информационных материалов, размещенных на сайте.

 Данные факты ответчик не отрицает, их наличие признает.

Между тем, как полагает ответчик, истцом неверно интерпретируется использование данного фотографического изображения в качестве незаконного по следующим обстоятельствам.

Являясь средством массовой информации, ООО «БайкалТелеИнформ» имеет право на сбор, размещение и представление информации неопределенному кругу лиц. В связи с этим сбор информации и ее размещение на принадлежащем средству массовой информации сайте (moi-goda.ru) является законной формой деятельности.

Фотографическое изображение ФИО2 использовалось в подборке материалов, имеющей информационно-образовательный характер, для просвещения читателей с новеллами законодательства о работающих пенсионерах, их льготах, особенностях труда и пенсионного обеспечения. Читатели могут использовать данные материалы для получения знаний о реализации прав и законных интересов работающих пенсионеров. На использованной фотографии изображен работающий человек пенсионного возраста. Данное изображение позволяет читателю лучше понять о правах какой категории лиц они смогут получить знания из соответствующей публикации.

Таким образом, данное произведение (фотография) носит характер, отображающий содержание предоставленной читателя информации, и может рассматриваться как допустимое в контексте подпунктов 2 и 5 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сайте www.moi-goda.ru установлена политика цитирования для используемых материалов, размещенная на странице сайта https://moi-goda.ru/citation-policy. «Политика цитирования. Редакция МГ. 23 декабря 2019 г., Уведомление

В целях обеспечения соблюдения законодательства о защите прав интеллектуальной собственности Редакция осуществляет политику индексирования интеллектуальных прав на размешенные материалы (авторские тексты, фото, видео, аудиоматериалы). В целях обеспечения такого права редакция обязуется размещать информацию о правообладателях (указание на авторство, место размещения материала) в той форме и в том объеме, в котором это определено авторами данных материалов. В случае, если в отношение того или иного материала автором не определен порядок представления информации об интеллектуальны правах, редакция оставляет за собой право на публикацию информации о правообладателях в агрегированной еженедельной подборке, размещаемой в настоящем разделе и включающем в себя адрес размещения материала, указание на автора материала, ссылка на источник опубликования исходного материала.

Сведения об используемой фотографической цитате были отображены в недельной подборке цитирования 23.12.2019 по 29.12.2019, размещенной по адресу https://moi-goda.ru/ispolzovannie-materiali/tsitirovanie-23-12-2019-29-12-2019, в следующем объеме: https://moi-goda.ru/vokrug-pensiy/premera-rubriki-novosti-dlya-rabotaiuschich-pensionerov, а также на страницы архива https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-50 - https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-200 и так далее) Фото: Алексей ФИО2 - https://z-alexey.livejournal.com/249325.html.

Рассмотрев довод истца и ответчика в указанной части, суд пришел к следующему.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2 статьи 1250 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданским кодексом Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). 

В силу пункта 2 статьи 1012 Гражданским кодексом Российской Федерации, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. 

Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, допускается пунктом 1 статьи 1013 Гражданским кодексом Российской Федерации, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления: объектами доверительного управления, могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. 

Если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. 

Положения пункта 2 статьи 425 Гражданским кодексом Российской Федерации не исключают право истца по настоящему спору на предъявление иска в защиту исключительных прав автора, в том числе в случае их нарушения до даты заключения договора доверительного управления. 

Таким образом, ИП ИФИО1 является надлежащим истцом по делу.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом доводов и возражений сторон, в соответствии с положениями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданским кодексом Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истец указал, что ФИО2 с 20.10.2013 является автором фотографического произведения, переданного ему по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № 02/2023 от 26.04.2023, которое было незаконно использовано ответчиком на странице сайта с доменным именем moi-goda.ru в разделе «Новости работающим пенсионерам».

При этом на названном Интернет-ресурсе не имелось сведений о том, что автором спорного фотографического произведения является ФИО2, а также не был указан какой-либо иной источник заимствования данной фотографии.

Из пункта 1 статьи 1274 Гражданским кодексом Российской Федерации следует, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд исследовал ссылку на Интернет-страницу, на которой, по мнению истца, ответчиком было допущено нарушение его исключительных прав, и установил, что на Интернет-сайте ответчика www.moi-goda.ru в разделе «Новости работающим пенсионерам» в рубрике «Работающие пенсионеры» использована фотография работающего человека пенсионного возраста.

Данная рубрика содержит в себе новости, статьи, обзоры, интервью по вопросам социального обеспечения и трудовой занятости пенсионеров.

Таким образом, то, что данный материал является формой доведения до всеобщего сведения о социальном и пенсионном обеспечении работающих пенсионеров, не вызывает сомнений.

Судом также установлено, что в левом нижнем углу Интернет-сайта ответчика www.moi-goda.ru установлена политика цитирования для используемых материалов, размещенная на странице сайта https://moi-goda.ru/citation-policy. «Политика цитирования. Редакция МГ. 23 декабря 2019 г., Уведомление».

Сведения об используемой фотографической цитате были отображены в недельной подборке цитирования 23.12.2019 по 29.12.2019, размещенной по адресу https://moi-goda.ru/ispolzovannie-materiali/tsitirovanie-23-12-2019-29-12-2019, в следующем объеме: https://moi-goda.ru/vokrug-pensiy/premera-rubriki-novosti-dlya-rabotaiuschich-pensionerov, а также страницы архива https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-50 - https://moi-goda.ru/tag/rabotaiuschie-pensioneri/stranitsa-200 и так далее) Фото: Алексей ФИО2 - https://z-alexey.livejournal.com/249325.html.

Таким образом, спорное фотоизображение было размещено ответчиком в процессе цитирования другого источника информации, в котором имелись сведения о том, что ФИО2 является автором данного фотографического произведения. В связи с этим спорная фотография была опубликована со ссылкой на источник заимствования в объеме, оправданном для целей цитирования и информационной цели использования.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными ответчиком скриншотами Интернет-сайта ответчика www.moi-goda.ru.

Граждане имеют право на оперативное получение сведений о произошедших событиях через средства массовой информации (Закон Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации").

Судом установлено, что в данном случае цитирование было осуществлено ответчиком в целях и в объеме, указанных в пункте 1 статьи 1274 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в источнике информации, с которого ответчиком было заимствованно спорное фотографическое произведение указана информация, идентифицирующая авторское право Заболотнова Алексея Владимировича, суд считает, что использование спорного фотографического произведения в публикациях ответчика носило исключительно информационный характер и было осуществлено с соблюдением всех норм действующего законодательства, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в данном конкретном случае, ответчик отобразил сведения об используемой фотографической цитате в недельной подборке цитирования 23.12.2019 по 29.12.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца незаконны и не обоснованы, в связи  с чем удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины по необоснованному иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

 

Судья                                                                                                       А.Р. Уразаева