АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30013/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                            01 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Леонова Андрея Владимировича,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей заявителя – ФИО2, доверенность от 17.08.2022, и заинтересованного лица – ФИО3, доверенность от 16.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижегородец Восток" (ОГРН1165275047607, ИНН5257164835), г.Н.Новгород, к государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №26, г.Н.Новгород, о признании недействительными решений государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №26:

- о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) №522622400000706 от 05.09.2022; 

- о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения №522622400000704 от 05.09.2022; 

- о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №522622400000705 от 05.09.2022, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Нижегородец Восток» (далее - заявитель, страхователь, Общество) с заявлением  к государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №26, г.Н.Новгород, (далее - ответчик, Фонд) о признании недействительными решений государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №26: о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) №522622400000706 от 05.09.2022; о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения №522622400000704 от 05.09.2022; о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №522622400000705 от 05.09.2022.

Определением от 01.12.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А43-29991/2022.

Кроме того, 19.01.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о замене стороны по делу в порядке ст.48 АПК РФ.

В соответствии с названным заявлением ответчик просит суд заменить государственное учреждение - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области в связи с прекращением деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Данные обстоятельства подтверждаются внесенными в ЕГРЮЛ сведениями. 

В связи с указанным, суд счел заявление ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд в порядке ст.48 АПК РФ производит процессуальное правопреемство заменив государственное учреждение - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.

Заявитель в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям подробно изложенным в заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик просит суд отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в период с 19.04.2022 по 27.05.2022 ответчиком была проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых Обществом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.

В ходе проведения выездной проверки выявлено, что Фондом излишне понесены расходы на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет (ФИО4, дата рождения 12.02.2021) застрахованному лицу ФИО5 в размере 128 958,56 рублей на основании представленных Обществом недостоверных сведений, влияющих на размер пособия.

Поскольку в ходе выездной проверки были выявлены нарушения законодательства об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО5 было назначено на период с 28.05.2021 по 12.08.2022, т.е. выплаты с 01.01.2022 не попадали в проверяемый период, в соответствии со ст.4.7 Закона №255-ФЗ, ст.26.15 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Фондом была проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых Обществом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

В ходе камеральной проверки установлено, что на основании представленных Обществом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу застрахованного лица ФИО5, Фондом застрахованному лицу на период с 28.05.2021 по 12.08.2022 назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 29 495,17 рублей в месяц (справка-расчет прилагается). В проверяемом периоде было выплачено ежемесячное пособие в размере 117 980,58 рублей, из расчета: 29 495,17 руб. х 4 мес. (с 01.01.2022 по 30.04.2022).

Проверкой выявлено, что Обществом в сумму среднего заработка для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком не правомерно был включен заработок с другого места работы застрахованного лица, а именно заработок ФИО5 по работе по совместительству в ООО «Технологии Муниципального Сервиса» в сумме 912 000,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.13 Закона №255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляется исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со ст.14 Закона № 255-ФЗ, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователи, по которому назначается и выплачивается пособие.

В силу ч.1 ст.14 ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

На основании изложенного, ответчик пришел к выводу о том, что Обществом не законно включен заработок в размере 912 000,00 рублей в расчет среднего заработка. 

Расчет излишне выплаченного пособия:

Размер назначенного и выплаченного пособия: 29 495,17 рублей 

Заработок за 2019: 17 000,00 рублей. 

Заработок за 2020: 342 252,05 рублей.

Сумма заработка за два предшествующих года: 359 252,05 рублей. 

Кол-во дней в расчетном периоде: 383. 

Коэффициент по ч.5.1. ст.14 Закона № 255-ФЗ: 30,4

Размер ежемесячного пособия по результатам проверки: 11 405,96 рублей, из расчета:

359 252,05 руб.:383 дня х 40% х 30,4=11 405,96 рублей.

Излишне выплаченная сумма ежемесячного пособия по уходу за ребенком:

(29 495,17 руб. - 11 405,96 руб.) х 4 месяца = 72 356,84 рублей.

Излишне понесенные расходы Общества по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО5 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 составили 72 356,84 рублей, что зафиксировано в Акте камеральной проверки от 02.08.2022 № 522622400000702.

Общество в связи с несогласием с результатами камеральной проверки представило возражения на акт камеральной проверки № 522622400000702 от 02.08.2022.

По результатам рассмотрения материалов выездной проверки в отношении Общества и его возражений ответчиком были приняты Решение об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) № 522622400000706 от 05.09.2022, Решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 522622400000704       от 05.09.2022, Решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения. предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством №522622400000705    от 05.09.2022.

Полагая, что названные решения Фонда от 05.09.2022, нарушают права и законные интересы Общества, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №21) судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства (статья 118 Конституции Российской Федерации).

Граждане и организации могут обратиться за защитой своих прав, свобод и законных интересов в порядке административного, арбитражного судопроизводства с требованиями об оспаривании решений, в том числе ненормативных правовых актов (далее также - решение, решения), действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, иных органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (далее также - наделенные публичными полномочиями органы и лица), в результате которых, по их мнению, были нарушены или оспорены их права, свободы, законные интересы или созданы препятствия к осуществлению ими прав, свобод, законных интересов, на них незаконно возложена какая-либо обязанность, они незаконно привлечены к ответственности (статья 46 Конституции Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 1 статьи 4 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В судебном порядке с учетом предусмотренной законом компетенции судов могут быть оспорены решения, действия (бездействие) органов государственной власти, иных государственных органов и органов местного самоуправления (пункт 7 Постановления №21).

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, статьи 13 ГК РФ, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 15 Постановления №21 рассмотрение дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 и статья 14 КАС РФ, статьи 8, 9 и часть 1 статьи 189, часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9 статьи 226 КАС РФ, часть 4 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон № 165-ФЗ), Федеральным законом от 29.12.2006г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон №255-ФЗ) и Федеральным законом от 19.05.1995г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Закон № 81-ФЗ).

Особенности назначения и выплаты территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации пособий по временной нетрудоспособности лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяет Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 №294 (далее - Положение №294) и Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2020 №2375 (далее - Положение №2375).

В соответствии с п.16 Положения №294 и п.19 Положения №2375 за недостоверность и сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне перечисленные страховщиком в связи с недостоверностью представленных страхователем сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.15.1 Закона №255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Если Страхователь представит страховщику недостоверные сведения, влияющие на выплату пособия, и этот факт будет выявлен после их назначения территориальным органом Фонда социального страхования, то он вправе потребовать возмещение излишне понесенных расходов в соответствии с Положением № 2375.

В силу ст.4.7 Закона № 255-Фз полноту и достоверность представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, проверяет территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя посредством проведения камеральных и выездных проверок (ч.1).

В случае выявления в результате проверки фактов представления недостоверных сведений и (или) документов либо сокрытия сведений и документов, влияющих на получение застрахованным лицом страхового обеспечения, на исчисление размера страхового обеспечения или на возмещение расходов   страхователя   на   выплату   социального   пособия   на   погребение, страховщик принимает решение об отказе в назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) или об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя), а также решение о возмещении излишне понесенных расходов (ч. 4 ст. 4.7.).

В данном случае проверка проведена и оспариваемые Решение об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения (возмещении расходов страхователя) № 522622400000706 от 05.09.2022, Решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения № 522622400000704 от 05.09.2022 вынесены Фондом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и в пределах предоставленных полномочий.

Кроме того, в рамках судебного дела №А43-29991/2022 суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 14 Закона №255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе с тем, в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страховщиком по каждому из страхователей, у которых застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, а ежемесячное пособие по уходу за ребенком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается пособие (часть 2 статьи 13 Закона №255-ФЗ).

Как установлено судом, на основании представленных страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в пользу застрахованного лица ФИО5, Фондом застрахованному лицу с 28.05.2021 по 12.08.2022 назначено пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 29495,17 руб. в месяц. За период с 28.05.2021 по 31.12.2021 застрахованному лицу выплачено пособие по уходу за ребенком в размере 210272,02 руб.

В ходе проверки было установлено, что страхователем в сумму среднего заработка для расчета ежемесячного пособия по уходу за ребенком не правомерно был включен заработок ФИО5 с 01.05.2020 с места работы по совместительству в ООО «Технологии Муниципального Сервиса».

В связи с чем, сумма излишне понесенных расходов страховщика по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с 28.05.2021 по 31.12.2021 составила 128958,56 руб.

Расчет излишне понесенные расходов страховщика по ежемесячному пособию по уходу за ребенком судом проверен и признан верным. Контррасчет Обществом не представлен.

Доводы Общества о неправомерности расчета судом отклоняются как необоснованные и неподтвержденные документарными доказательствами.

При этом на страницах 7 - 11 оспариваемого решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения подробно расписан расчет излишне понесенных расходов, произведенный за период с 28.05.2021 по 31.12.2021 - период выплат пособия за ребенком до полутора лет, а не за проверяемый период. Указание о факте ухода застрахованным лицом за двумя детьми не повлекло неправильности произведенного расчета на одного ребенка, рожденного 12.02.2021, поскольку период выплаты пособия по уходу за первым ребенком, рожденным 15.03.2018, не пересекается с периодом выплаты пособия на второго ребенка.

Решение по делу №А43-29991/2022 было вынесено 10.11.2022, оно не обжаловалось и вступило в законную силу.

Кроме того, утверждения Общества, что «из оспариваемых решений не следует, что расчет ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу ФИО5 Заявителем произведен неверно. Из оспариваемых решений не ясно предоставление каких недостоверных сведений установлено Фондом и какими доказательствами подтверждаются данные выводы» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В Решении № 522622400000704 на стр. 5 и в Решении № 522622400000706 на стр. 4-5 подробно описано какие недостоверные сведения были представлены Страхователем и обоснование их недостоверности.

Не соответствует действительности также утверждение заявителя, что не указаны какие именно сведения или документы являлись недостоверными, т.к. во всех оспариваемых Решениях указано, что недостоверными сведениями являлись сведения о среднем заработке, из которого исчислялось пособие по уходу за ребенком. Документы, на основании которых проводилась камеральная проверка, перечислены в Акте камеральной проверки от 02.08.2022 №522622400000702.

Утверждая, что в оспариваемых Решениях «не отражена позиция Страхователя, указание на предоставленные Заявителем возражения отсутствует», заявитель вводит суд в заблуждение, т.к. в Решениях изложены возражения Страхователя в полном объеме.

В обоснование своих требований Общество, ссылаясь на ст. ст. 13, 14 Закона № 255-ФЗ, неправильно применяет нормы материального права: применяет нормы, подлежащие применению к другим видам социального обеспечения (пособие по временной нетрудоспособности и пособие по беременности и родам) и не применяемые к данному виду социального обеспечения (ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет).

Поскольку проверкой установлено нарушение Страхователем Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», он несет ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 15.2 указанного закона, согласно которой «представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 рублей».

Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 522622400000705 от 05.09.2022 в строгом соответствии с законодательством на Страхователя наложен штраф в размере 5 000,00 рублей. Указанное решение содержит обстоятельства совершенного Страхователем правонарушения и обоснование примененной к нему меры ответственности.

Таким образом, вынесенные Решения по результатам проверки Общества соответствуют нормам действующего законодательства РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя, то есть являются законными и обоснованными, основания для их отмены отсутствуют.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И  Л  :

произвести процессуальное правопреемство заменив государственное учреждение - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области.

В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородец Восток" (ОГРН1165275047607, ИНН5257164835), г.Н.Новгород, отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                                                                        А.В.Леонов