АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                   Дело № А03-7653/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  25 сентября  2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранди А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» (656056, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Изумруд» (г.Барнаул, Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 14ю/145/02-20 от 29.01.2021 в размере 12849,19руб. за октябрь 2022, май 2023, июль 2023 года, почтовых расходов, 

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул» г. Барнаул Алтайского края (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Барнаул») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Изумруд» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании задолженности по договору №14/145/02-20 от 29.01.2021 в размере 12849,19 руб., а также почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Представители  сторон в  судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд проводит судебное заседание в  отсутствие сторон.

К судебному заседанию от истца поступили пояснения по иску.

Суд приобщил представленные пояснения к материалам дела.

В отзыве на исковое заявление, ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснив, что истец акты сдачи-приемки услуг, а также счета-фактуры в адрес ответчика не направлял, в его адрес в спорный период были предоставлены расчетные документы на сумму 4262, 40 руб. (счет фактура № 24848 от 18.10.2023 г.), которые были оплачены платежным поручением № 3301 от 13.06.2024 г., ответчику непонятно из чего и за какой период складывается требуемая задолженность, считает, что размер исковых требований не доказан.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между ООО «Газпром газораспределение Барнаул» (исполнитель) и  товариществом (заказчик) возникли из договора №14ю/145/02-20 от 29.01.2021 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (далее – договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Газпром газораспределение Барнаул» приняло на себя обязательства оказывать Ответчику услуги по техническому обслуживанию, а ООО УК «Изумруд» - принимать и оплачивать указанные услуги, согласно п. 6.2. Договора, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, путём перечисления денежных средств  на расчётный счёт Исполнителя.

Стоимость услуг по Договору определяется на основании Прейскурантов и расчетов стоимости услуг Исполнителя и указывается в Приложении №4 к Договору. Согласно п.4.3 Договора техническое обслуживание ВДГО осуществляется в сроки и с периодичностью, установленной нормативными актами РФ и указанными в Приложении №1 Договора. Согласно п.8.1 Договор действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Договор ежегодно пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон до его окончания не заявит в письменной форме о нежелании продолжать его исполнение. 

Материалами дела установлено, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги  за периоды - октябрь 2022, май 2023, июль 2023.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него за спорный период образовалась задолженность в  размере 12849,19 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился с настоящим иском в суд.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71  АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт оказания услуг по договору, их объем и стоимость, наличие и размер задолженности нашли свое подтверждение материалами дела. 

Возражения ответчика в части оплаты долга учтены истцом при уточнении исковых требований. В данную задолженность входят следующие периоды – октябрь 2022 частично в сумме 1506,79 руб., май 2023 в сумме 9921,60 руб. и июль 2023 в сумме 1420,80 руб.

Доказательств оплаты долга в оставшейся части ответчиком не представлено.

Акты сдачи-приемки выполненных работ за взыскиваемые периоды (октябрь 2022, май 2023, июль 2023) были направлены Обществом в адрес Заказчика, копии отчетов об отслеживании почтовых отправлений истец приложил к пояснениям от 16.09.2024 года.

Кроме того, в отзыве Ответчик неоднократно утверждает, что Общество является Исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. 

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  «коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения

Поставщиком газа в Алтайском крае является ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», данная организация поставляет коммунальный ресурс (газ)  потребителям. 

ООО «Газпром газораспределение Барнаул» не поставляет коммунальные ресурсы, а является эксплуатационной организацией, то есть оказывает услуги по техническому обслуживанию газовых сетей. Именно с ответчиком подписан спорный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела  подтверждено несение истцом почтовых расходов в общей  сумме 80 руб.40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  относятся на ответчика.

При изготовлении полного текста решения, суд обнаружил опечатку в резолютивной части решения суда от 19.09.2024, суд неверно указал номер дела: №А03-7643/2024, тогда как верный номер дела - №А03-7653/2024.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд считает возможным исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения от 19.09.2024, считать верным номер дела №А03-7653/2024.

Руководствуясь статьями    309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Изумруд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Барнаул», 

<

...> руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 80,40 руб. почтовых расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         И.В. Ситникова