АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14628/2022

г. Ярославль

08 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "ТК ЯРВЕТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Воронежский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2159993.10  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 16.09.2021,

от ответчика – не явился,

 

Общество с ограниченной ответственностью  "ТК ЯРВЕТ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Воронежский" о взыскании, с учетом уточнения, 2 159 993, 10 руб., в том числе 2 140 459, 86 руб. задолженности за поставленный товар, 19 533, 24 руб. пени за период с 06.06.2022 по 02.09.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 164, 70 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в адрес ответчика в соответствии с договором поставки № 1011 от 01.09.2020 поставил товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами на сумму 3 109 025, 73 руб.

Согласно пункту 2.3 договора товар должен быть оплачен покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.

Полученный товар ответчиком оплачен не в полном объеме. По расчету истца, задолженность составляет 2 140 459, 86 руб.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 5.5 договора, в сумме 19 533, 24 руб. за период с 06.06.2022 по 02.09.2022 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

Факт поставки на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному и полному внесению платы, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, иного ответчиком не доказано. В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Истцом также понесены судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Воронежский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  "ТК ЯРВЕТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 159 993, 10 руб., в том числе 2 140 459, 86 руб. долга, 19 533, 24 руб. пени за период с 06.06.2022 по 02.09.2022, а также 33 800 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 164, 70 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 2 140 459, 86 руб., начиная с 03.09.2022 по день оплаты долга в размере 0,01% за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова