АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2017 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего		Мелихова Н.В.

судей						Ишутиной О.В.

							Мельника С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власенко Романа Николаевича на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 (судья Зорина О.В., Бодункова С.А., Семёнова Т.П.) по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (644065, город Омск, улица Заводская, 1-я, 31, ИНН 5501065664, ОГРН 1025500519549) об отказе в устранении описки в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, принятом по заявлению конкурсного управляющего Лепешонкова Сергея Александровича о признании недействительной сделки, совершённой должником с индивидуальным предпринимателем Власенко Романом Николаевичем (город Омск, ИНН 550409650451, ОГРНИП 306550425600012).

Другое лицо, участвующее в споре: Авдеев Дмитрий Александрович.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) в заседании участвовала представитель индивидуального предпринимателя Власенко Романа Николаевича - Огорелкова И.В. по доверенности от 15.07.2016.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Росбанк» (далее - ПАО «Росбанк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее - ООО «ГТК», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 в отношении ООО «ГТК» введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждён  Лепешонков  Сергей  Александрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 ООО «ГТК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лепешонков С.А.

Конкурсный управляющий Лепешонков С.А. 08.06.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной сделки ООО «ГТК», совершённой в виде безвозмездного платежа в адрес индивидуального предпринимателя Власенко Романа Николаевича (далее - ИП Власенко Р.Н.) по перечислению денежных средств в размере 37 960 000 рублей, и применении последствий недействительности сделки в  виде  возврата  сторон  в  первоначальное  положение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечён Авдеев  Дмитрий  Александрович.

Определением от 15.08.2016 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Лепешонкова С.А.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. отказано, определение суда первой инстанции  от  15.08.2016  оставлено  без  изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 15.08.2016 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от  15.12.2016  оставлены  без  изменения.

ИП Власенко Р.Н. 27.04.2017 обратился в Восьмой арбитражный апелляционной суд с заявлением об устранении описки в мотивировочной части его постановления от 15.12.2016 путём изложения абзаца четвёртого на странице 8 в следующей редакции: «Он (Власенко Р.Н.) также пояснил, что его собственная деятельность в отличие от деятельности юридической фирмы ООО «ЮФ «Власенко и партнёры» заключалась в привлечении денежных средств в безналичном порядке в счёт выдачи собственных векселей, затем денежные средства переводились на депозитные счета и когда возникла необходимость гашения векселей, денежные средства перечислялись на карточный счёт и снимались наличные денежные средства,  которые  передавались  держателям  векселей».

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  05.05.2017  в  удовлетворении  заявления  ИП Власенко Р.Н.  отказано.

Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что расхождение между пояснениями Власенко Р.Н. и воспроизведением пояснений в  судебном  акте  не  является  опиской  или  опечаткой.

В кассационной жалобе ИП Власенко Р.Н. просит отменить определение суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об исправлении описки в мотивировочной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016, изложив абзац четвёртый на странице 8 в указанной им редакции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд апелляционной инстанции допустил нарушение норм части 4 статьи 15, статьи 179 АПК РФ.

По утверждению Власенко Р.Н., он не говорил о том, что наличные денежные средства передаются векселедержателям с дисконтом.

Власенко Р.Н. указывает, что подобное изложение судом апелляционной инстанции его пояснений основано на предположениях и в настоящее время  послужило основанием для доследственной проверки в отношении него по факту незаконности деятельности, установленной в судебном порядке.

Как полагает Власенко Р.Н., устранение описки является единственным  возможным  способом  защиты  его  нарушенных  прав.

В судебном заседании представитель Власенко Р.Н. настаивает на  отмене  судебного  акта.

Проверив законность определения суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не  подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Материалами дела подтверждено, что определением суда первой инстанции от 15.08.2016 конкурсному управляющему ООО «ГТК» Лепешонкову С.А. было отказано в удовлетворении заявления об  оспаривании  сделки  должника.

При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. суд апелляционной инстанции в постановлении от 15.12.2016 проверил законность и обоснованность выводов суда первой инстанции,  входящих  в  предмет  исследования  по  данному  спору.

В абзаце четвёртом на странице 8 постановления от 15.12.2016 суд апелляционной инстанции указал: «Он (Власенко Р.Н.) также пояснил, что его собственная деятельность в отличие от деятельности юридической фирмы ООО «ЮФ «Власенко и партнеры» заключалась в привлечении денежных средств в безналичном порядке в счёт выдачи собственных векселей, затем денежные средства переводились на депозитные счета и когда возникала необходимость гашения векселей, денежные средства перечислялись на карточный счёт и снимались наличные денежные средства,  которые  передавались  держателям  векселей  с  дисконтом».

При обращении с заявлением об исправлении описки на основании статьи 179 АПК РФ ИП Власенко Р.Н. сослался отсутствие в его пояснениях указания  о  передаче  денежных  средств  с  дисконтом.

Исходя из положений статьи 179 АПК РФ, суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта. При этом суд не вправе изменять его содержание или касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Поскольку заявление Власенко Р.Н. по существу касается необходимости внесения изменения в мотивировочную часть судебного акта, в котором рассматривались вопросы, включённые в предмет исследования по настоящему обособленному спору, суд апелляционной инстанции  обоснованно отказал  в  удовлетворении  его  заявления.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда апелляционной  инстанции  не  подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК  РФ,  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа

постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 по делу № А46-8975/2015 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Власенко  Романа  Николаевича  -  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй  291.1  АПК  РФ.

Председательствующий								Н.В. Мелихов

Судьи												О.В. Ишутина

													С.А. Мельник