5001_6273419  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40216/2019

2 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района  

города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304616526600036 о взыскании 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304616526600036) за счет собственных средств освободить  самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 61:44:0000000:162875,  расположенный по адресному ориентиру: 

<

...>, путем сноса (демонтажа) незаконно установленного нестационарного павильона на  земельном участке ориентировочной площадью 28,4 кв.м в течение 15 дней с момента  вступления в законную силу решения суда.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304616526600036) в доход федерального бюджета 6 000  рублей государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий