Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21840/2024

09 октября 2024 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                            при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Юнипро» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, сооружение 34; 618340, Пермский край, г. Александровск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Яйва» (618340, Пермский край, г. Александровск, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 216 310 руб. 08 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 232 от 06.09.2022 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – ПАО «Юнипро», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Яйва» (далее – ТСЖ «Яйва», ответчик) о взыскании 1 871 388 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с июня 2023 года по июль 2024 года; 344 921 руб. 98 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.07.2023 года по 29.08.2024 года.

В судебном заседании 09.10.2024 года представитель истца заявил ходатайство                    об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать                   с ответчика основной долг, в сумме 1 871 388 руб. 10 коп.; неустойку, начисленную                        на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                «О теплоснабжении» за период с 11.08.2023 года по 08.10.2024 года, в сумме 224 723 руб. 57 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено                и удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ТСЖ «Яйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ТСЖ «Яйва» (Абонент) заключен договор № 143-115/14/ЯГРЭС                  на поставку тепловой энергии в горячей воде от 17.02.2014 года, в соответствии                             с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принять                    и оплатить переданную энергию, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 4.4 договора окончательная оплата за фактически потребленную                  в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем                  в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок                   до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2014 года. Настоящий договор считается продленным на один год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от продления договора или изменении его условий, либо о заключении нового договора, предоставив мотивированный отказ от продолжения договорных отношений.

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставка тепловой энергии осуществляется в многоквартирный жилой дом по адресу: Пермский край,                                 г. Александровск, 

<

...>.

Во исполнение условий договора № 143-115/14/ЯГРЭС от 17.02.2014 года                           ПАО «Юнипро» в период с июня 2023 года по июль 2024 года осуществило поставку тепловой энергии ТСЖ «Яйва» на общую сумму 1 871 388 руб. 10 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 143-115/14/ЯГРЭС от 17.02.2014 года предъявленные ПАО «Юнипро» счета-фактуры ТСЖ «Яйва»                               не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 02-15/03550/я от 08.08.2024 года направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд                               с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 224 723 руб. 57 коп. неустойки.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Возражений по количеству, определенному по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, ее качеству и стоимости ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной                           в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 309, 310 ГК РФ) задолженность в сумме 1 871 388 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (вступившим в силу с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.08.2023 года                       по 08.10.2024 года, составил 224 723 руб. 57 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Ответчиком расчет                                       не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика                                          от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 33 481 руб. 00 коп. подлежат отнесению                    на ответчика.

Излишне оплаченная ПАО «Юнипро» платежным поручением № 23205                                от 03.09.2024 года государственная пошлина по иску в сумме 601 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Яйва» (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Юнипро»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 871 388 (один миллион восемьсот семьдесят одну тысячу триста восемьдесят восемь) руб. 10 коп. задолженности, 224 723 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три) руб. 57 коп. неустойки, а также 33 481 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят один) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Юнипро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 601 (шестьсот один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 23205                            от 03.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления                 в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  Ю.А.Хохлова