АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27462/2024

06 февраля 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2025 года

Определение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Зуевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Енилиной З.С. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва), с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Адвантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп", г. Нефтекамск, 

о взыскании убытков,                           

при участии в судебном заседании: 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2025 года,

иные лица- не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Адвантаж" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга» о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 156 394,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 692 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления, приобщил к материалам дела доказательства направления отзыва в адрес истца.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.01.2025 до 03.02.2025 до 12 часов 00 минут. Информация об объявленных перерывах в судебных заседаниях размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебном заседании представитель  ответчика поддержал ранее заявленные возражения, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявление рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Исследовав доказательства, заслушав представителей сторон, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исковые требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-25287/2019 от 31 октября 2019 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Адвантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>). 

Согласно пункту 7 мирового соглашения от 30.10.2019 ООО «ДЖИ-Ар Групп» передает ООО «Адвантаж» права на жилой вагон, перевозимый в рамках договора-заявки №М-216.

26.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" и Обществом с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» заключено Соглашение, по условиям которого, в связи с возмещением причиненного ущерба, Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" право собственности на годные остатки груза (вагон-дом на базе тракторного прицепа) (далее по тексту - «Вагон-дом»), в составе:

1) прицеп тракторный «Ковчег- 8301-901 .8., 

Год производства машины - 2019г. З

Заводской номер машины ВД-06.19

Тип двигателя - отсутствует 

Модель двигателя - отсутствует 

Рабочий объём двигателя -отсутствует 

Мощность двигателя - отсутствует 

Вид движителя - колёсный 

Цвет машины - синий

Максимальная технически допустимая масса - 10 000 кг 

Максимальная конструктивная скорость - отсутствует 

Габаритные размеры, мм: 10790 х 2450 х 3950

Наименование организации, выдавшей паспорт: Закрытое акционерное общество «Первоуральский авторемонтный завод». Дата выдачи паспорта: 29.03.2019г.

2) вагон жилой на 8 человек 9,0 х 2,45 х 2,75 м.

«Вагон-дом» передаётся бывшим в эксплуатации, со следующими дефектами: 

- шасси, на котором установлен вагон-дом деформировано, повреждён поворотный круг; -- деформированы элементы крыши, наружной обшивки, стоек каркаса, геомерические размеры не соответствуют заданным параметрам, присутствует деформация «скручивания»;

-   внутренняя отделка вагон-дома имеет отдельные дефекты в виде изломов, потертостей, отверстий от ударов падающей мебелью и вырванными саморезами, имеются зазоры до 50 мм между внутренними перегородками и плоскостью потолка;

-сплит-системы (2 комплекта, включающие наружный и внутренний блоки) деформированы;

- комплект бытовой техники, входящей в комплектацию вагон-дома (холодильник. микроволновая печь, водонагреватель, гидростанция) видимых повреждений не имеют, возможны скрытые дефекты.

Вместе с «Вагон-дом», Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" сопроводительные документы: паспорт самоходной машины, паспорта, сертификаты, на вагон, оборудование и др.

Так же, Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" «Вагон-дом» свободным от любых прав третьих лиц.

Согласно п.6 Соглашения от 26.12.2019г. Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» считается исполнившей обязанность по передаче «Вагон-дома» с момента предоставления его в распоряжение Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" в месте выборки - на территории завода-изготовителя (ЗАО «ПАРЗ») по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, 

<

...>.

Согласно п. 8 Соглашения от 26.12.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" вправе уступить права, установленные настоящим соглашением любому третьему лицу.

09.01.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Адвантаж" и Обществом с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" заключен договор уступки прав требовании (цессии), согласно которому во исполнение пункта 7 мирового соглашения от 30.10.2019г., Общество с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" уступает, а Общество с ограниченной ответственностью "Адвантаж" принимает имущественные права - «права требования», к ООО «ФракДжет- Волга» (ИНН 

<

***>), изложенные в пунктах 6,7 Соглашения от 26.12.2019г., а именно право передачи от ООО «ФракДжет-Волга» в собственность Вагона-дома на базе тракторного прицепа (далее по тексту -«Вагон-дом»), в составе:

1) прицеп тракторный «Ковчег- 8301-901 .8., 

Год производства машины - 2019г.

Заводской номер машины ВД-06.19 

Тип двигателя — отсутствует 

Модель двигателя - отсутствует

Рабочий объём двигателя - отсутствует 

Мощность двигателя - отсутствует 

Вид движителя - колёсный 

Цвет машины - синий

Максимальная технически допустимая масса - 10 000 кг 

Максимальная конструктивная скорость - отсутствует 

Габаритные размеры, мм: 10790 х 2450 х 3950

Наименование организации, выдавшей паспорт: Закрытое акционерное общество «Первоуральский авторемонтный завод». Дата выдачи паспорта: 29.03.2019г. 

2) вагон жилой на 8 человек 9,0 х 2,45 х 2,75 м.

3) сопроводительные   документы:   паспорт   самоходной   машины,   паспорт

сертификаты, на вагон, оборудование и др.

Согласно п. 1.2. Договора уступки прав требования(цессии) от 09.01.2020г., права, предусмотренные   п.   6,7   Соглашения   от   26.12.2019г.,   переходят   от   Общества   с ограниченной    ответственностью   «Джи-АР    Групп»    к   Обществу    с   ограниченной ответственностью "Адвантаж"    в полном объеме, с момента подписания настоящего Договора.

При перевозке вагона-дома произошло дорожно-транспортное происшествие, которое привело к гибели вагон-дома.

Согласно экспертному заключению №2525/п-21, итоговая оценочная стоимость в состоянии после произошедшего ДТП вагона-дома (стоимость годных остатков) составляет 156 394 рубля 20 копеек.

05.03.2024г. Обществом с ограниченной ответственностью "Адвантаж" в   адрес ООО «ФракДжет- Волга» направлено требование, в котором ООО «Адвантаж» уведомил Общество   с   ограниченной   ответственностью   «ФракДжет-Волга»   о   необходимости исполнения п.6 Соглашения по исполнению обязанности по передаче «Вагон-дома» и передаче его в распоряжение Обществу с ограниченной ответственностью "Адвантаж" в месте   выборки   -   на   территории   завода-изготовителя   (ЗАО   «ПАРЗ»)   по   адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, 

<

...>.

Ответ по данному требованию не получен.

02.05.2024г. Обществом с ограниченной ответственностью "Адвантаж" в   адрес ООО «ФракДжет- Волга» направлена претензия, в котором ООО «Адвантаж» уведомил Общество   с   ограниченной   ответственностью   «ФракДжет-Волга»   о   необходимости исполнения п.6 Соглашения по исполнению обязанности по передаче «Вагон-дома» и передаче его в распоряжение Обществу с ограниченной ответственностью "Адвантаж" в месте   выборки   -   на   территории   завода-изготовителя   (ЗАО   «ПАРЗ»)   по   адресу:

Свердловская обл., г. Первоуральск, 

<

...>  или выплаты стоимость годных остатков «Вагон-дома» в размере 156 394 рубля 20 копеек.

Ответ по данной претензии не получен.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее   изменение   его   условий   не   допускаются,   за   исключением   случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях,  когда срок  исполнения  обязательства  определен   моментом   востребования, обязательство должно быть  исполнено  в течение  семи  дней  со  дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или  не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный   срок   требования   об   исполнении   такого   обязательства   должник   вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчик возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что имущество – вагон-дом уже получено истцом, стоимость годных остатков вагон-дома составила 0 руб.

Кроме того ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2017 между ООО «Адвантаж» (исполнитель) и ООО «ДЖИ-АР Групп» (заказчик) заключен рамочный договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг №М-86 (далее – договор №М-86), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика организовывать перевозки грузов и выполнение транспортно-экспедиционных операций, а заказчик обязуется уплачивать исполнителю за оказанные услуги установленную плату. 

Пунктом 2.1 договора №М-86 закреплено, что перевозка грузов организуется исполнителем самостоятельно либо с привлечением третьих лиц на основании заявок, предоставляемых заказчиком, и надлежащим образом оформленных товарно-транспортных накладных. 

При этом в соответствии с пунктами 2.8, 3.2, 6.2 договора № М-86 исполнитель (его водитель) является экспедитором груза и несет соответствующие обязанности и ответственность  за несохранность груза, его полное или частичное повреждение, утрату или недостачу с момента принятия его к перевозке до выдачи уполномоченному получателю. Исполнитель выполняет кроме экспедиционных обязанности по перевозке грузов, в связи с чем несет ответственность за сохранность всех перевозимых грузов в пути. 

Согласно пункту 3.5 договора №М-86 третьи лица, привлеченные исполнителем к исполнению договора, а также водители являются представителями исполнителя. 

На основании указанного договора 27.03.2019 между ООО «Адвантаж» и ООО «ДЖИ-АР Групп» подписан договор-заявка №М-216, на основании которого ООО «Адвантаж» приняло на себя обязательства доставить груз - Вагон жилой по маршруту г. Первоуральск – г. Усинск, водитель ФИО3, автомобиль Камаз (государственный регистрационный номер 

<

***>). 

29.03.2019 между ООО «Адвантаж» (отправитель) и ФИО3 (перевозчик) заключен договор перевозки груза №16 (далее – договор №16), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз – Вагон жилой, массой 8 тонн, длина 11,1 м, высота 3,8 куб.м в количестве 1 штуки, на автомобиле Камаз, государственный регистрационный номер 

<

***>, по маршруту Свердловская обл., г. Первоуральск – Республика Коми, г. Усинск, выдать груз заказчику по договору-заявке на перевозку груза от 27.03.2019 №216 и транспортной накладной от 29.03.2019 №107, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора №16 перевозчик несет ответственность за сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозку и до выдаче получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 02.04.2019 при выполнении перевозки груза на 45 км. дороги п. Изъяю – п. Каджером произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого Камаз (государственный регистрационный номер 

<

***>) съехал с проезжей части в снежную бровку, прицеп (с грузом вагон-дом) – опрокинулся на левый бок и получил механические повреждения. 

В рамках дел №А07-23305/2019 о взыскании стоимости утраченного груза с ООО «Адвантаж» и №А07-25287/2019 о взыскании стоимости услуг по перевозке с ООО «ДЖИ-Ар Групп» между названными лицами заключено мировое соглашение от 30.10.2019, установлена стоимость поврежденного груза в сумме 1 648 400 рублей. 

Согласно пункту 7 мирового соглашения от 30.10.2019 ООО «ДЖИ-Ар Групп» передает ООО «Адвантаж» права на жилой вагон, перевозимый в рамках договора-заявки №М-216. 

26.12.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" и Обществом с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» заключено Соглашение, по условиям которого, в связи с возмещением причиненного ущерба, Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" право собственности на годные остатки груза (вагон-дом на базе тракторного прицепа) (далее по тексту - «Вагон-дом»), в составе:

1) прицеп тракторный «Ковчег- 8301-901 .8., 

Год производства машины - 2019г. 

Заводской номер машины ВД-06.19

Тип двигателя - отсутствует 

Модель двигателя - отсутствует 

Рабочий объём двигателя -отсутствует 

Мощность двигателя - отсутствует 

Вид движителя - колёсный 

Цвет машины - синий

Максимальная технически допустимая масса - 10 000 кг 

Максимальная конструктивная скорость - отсутствует 

Габаритные размеры, мм: 10790 х 2450 х 3950

Наименование организации, выдавшей паспорт: Закрытое акционерное общество «Первоуральский авторемонтный завод». Дата выдачи паспорта: 29.03.2019г.

2) вагон жилой на 8 человек 9,0 х 2,45 х 2,75 м.

«Вагон-дом» передаётся бывшим в эксплуатации, со следующими дефектами: 

- шасси, на котором установлен вагон-дом деформировано, повреждён поворотный круг; -деформированы элементы крыши, наружной обшивки, стоек каркаса, геомерические размеры не соответствуют заданным параметрам, присутствует деформация «скручивания»;

- внутренняя отделка вагон-дома имеет отдельные дефекты в виде изломов, потертостей, отверстий от ударов падающей мебелью и вырванными саморезами, имеются зазоры до 50 мм между внутренними перегородками и плоскостью потолка;

-сплит-системы (2 комплекта, включающие наружный и внутренний блоки) деформированы;

- комплект бытовой техники, входящей в комплектацию вагон-дома (холодильник. микроволновая печь, водонагреватель, гидростанция) видимых повреждений не имеют, возможны скрытые дефекты.

Вместе с «Вагон-дом», Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Джи-АР Групп" сопроводительные документы: паспорт самоходной машины, паспорта, сертификаты, на вагон, оборудование и др.

Согласно пункту 7 соглашения стороны определили, что стоимость годных остатков «Вагон-дома» составляет 0 руб.

09.01.2020 ООО «ДЖИ-Ар Групп» и ООО «Адвантаж» заключили договор уступки прав требовании (цессии), согласно которому во исполнение пункта 7 мирового соглашения от 30.10.2019 ООО «ДЖИ-Ар Групп» (цедент) уступает, а ООО «Адвантаж» (цессионарий) принимает имущественные права на передачу в собственность цессионарию вагона-дома на базе тракторного прицепа (в комплектации прицепа тракторного, жилого вагона и сопроводительной документации).

12.02.2020 ООО «ФракДжет-Волга» по  акту приема-передачи передало ООО «Адвантаж» право собственности на годные остатки вагон-дома на базе тракторного прицепа (далее по тексту - «Вагон-дом»), в составе:

1) прицеп тракторный «Ковчег- 8301-901 .8., 

Год производства машины - 2019г. З

Заводской номер машины ВД-06.19

Тип двигателя - отсутствует 

Модель двигателя - отсутствует 

Рабочий объём двигателя -отсутствует 

Мощность двигателя - отсутствует 

Вид движителя - колёсный 

Цвет машины - синий

Максимальная технически допустимая масса - 10 000 кг 

Максимальная конструктивная скорость - отсутствует 

Габаритные размеры, мм: 10790 х 2450 х 3950

Наименование организации, выдавшей паспорт: Закрытое акционерное общество «Первоуральский авторемонтный завод». Дата выдачи паспорта: 29.03.2019г.

2) вагон жилой на 8 человек 9,0 х 2,45 х 2,75 м.

«Вагон-дом» передаётся бывшим в эксплуатации, со следующими дефектами: 

- шасси, на котором установлен вагон-дом деформировано, повреждён поворотный круг; -- деформированы элементы крыши, наружной обшивки, стоек каркаса, геомерические размеры не соответствуют заданным параметрам, присутствует деформация «скручивания»;

-   внутренняя отделка вагон-дома имеет отдельные дефекты в виде изломов, потертостей, отверстий от ударов падающей мебелью и вырванными саморезами, имеются зазоры до 50 мм между внутренними перегородками и плоскостью потолка;

-сплит-системы (2 комплекта, включающие наружный и внутренний блоки) деформированы;

- комплект бытовой техники, входящей в комплектацию вагон-дома (холодильник. микроволновая печь, водонагреватель, гидростанция) видимых повреждений не имеют, возможны скрытые дефекты.

Вместе с «Вагон-дом», Общество с ограниченной ответственностью «ФракДжет-Волга» передает Обществу с ограниченной ответственностью "Адвантаж" сопроводительные документы: паспорт самоходной машины, паспорта, сертификаты, на вагон, оборудование и др.

Указанный акт приема-передачи подписан с обеих сторон, закреплен печатями, заключение акта приема-передачи никем не оспорено.

В рамках дела №А29-2502/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Адвантаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о возмещении ущерба, к участию в котором ООО «ФракДжет-Волга»  не было привлечено,  проводилась судебная экспертиза стоимости Вагона-дома.

Из определения суда по делу №А29-2502/2020 от 12.07.2021 об удовлетворении ходатайства следует, что именно от ООО «Адвантаж» поступили суду сведения по порядку доступа к вагону-дому с указанием адреса места стоянки указанного имущества и контактных данных лиц, уполномоченных дать доступ для проведения осмотра (стр.2)

Как следует из постановления Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А29-2502/2020 от 09.03.2022 «согласно экспертному заключению №2525/п-21 дорожно-транспортное происшествие 02.04.2019 привело к полной конструктивной гибели вагона-дома, итоговая оценочная стоимость в состоянии после произошедшего ДТП (стоимость годных остатков) составляет 156 394 рубля 20 копеек. Определить рыночную стоимость восстановительного ремонта поврежденного вагона-дома эксперт не смог ввиду проведения разборки и утилизации спорного имущества на момент его осмотра. Вместе с тем при анализе имеющихся в распоряжении эксперта фактов о наличии и объеме повреждений, эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта равна стоимости производства аналогичного нового объекта на предприятии-изготовителе в указанный момент времени.» (стр.4)

Кроме того, в своем Постановлении по делу №А29-2502/2020 от 09.03.2022 Второй апелляционный суд указал, что ООО «Адвантаж» стал владельцем имущества, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 02.04.2019 (годных остатков). После приобретения прав собственника на поврежденный вагон-дом (годные остатки), не сохранил поврежденное имущество (на момент проведения судебной оценочной экспертизы вагон-дом частично разобран и утилизирован).(стр. 7).

Таким образом, материалами дела установлена утилизация Вагона-дома собственником.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная приведенными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23.06.2015   №   25   «О   применении   судами   некоторых   положений   Раздела   I   части   первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа статей 15, 1064 ГК РФ следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных элементов

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательства совершения ответчиком недобросовестных, неразумных действий, повлекших причинение убытков, в деле отсутствуют.

Суд не усматривает в действиях ООО «ФракДжет-Волга» наличия виновных действий, которые привели к причинению убытков ООО «Адвантаж».

Материалами дела подтверждается, что  имущество - «Вагон-дом» получено ООО «Адвантаж», состояние имущества указано в документах на передачу имущества. 

Кроме того, именно истцом произведена разборка и утилизация имущества (годных остатков). 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Истцом заявлены возражения относительно пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Если законом не установлено иное, срок исчисляется со дня, когда сторона узнала или должна была узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно и,2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается но окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Однако, как следует из материалов дела, обязательства по передаче имущества-  «Вагон-дома» исполнены ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи от 12.02.2020.  

С учетом приведенных выше норм права, поскольку исковые требования предъявлены только 08.09.2024 (отметка о поступлении в систему «Мой Арбитр»), заявленные требования выходят за пределы срока исковой давности. 

Каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.2009 №5286/09). 

С учетом изложенного, суд приходит к  выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании убытков в размере 156 394,20 рублей.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Адвантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, о взыскании убытков, удовлетворению не подлежат.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Адвантаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Уфа, к обществу с ограниченной ответственностью «Фракджет-Волга», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, о взыскании убытков в размере 156 394,20 руб. - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                    Л.В. Зуева