﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-605/2018

г. Краснодар

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М.  и Сороколетовой Н.А., в отсутствие  в судебном заседании  конкурного управляющего должника – акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 7709538063, ОГРН 1047796226500) – Коноваловой Анны Николаевны, конкурсного управляющего ответчика – акционерного общества «ФинЭнергоИнвест» (ИНН 7705937892, ОГРН 5107746070306) – Энговатова Павла Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью «РКБ Энергия», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ФинЭнергоИнвест» Энговатова Павла Юрьевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2020 года (судья Жукова А.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Годило Н.Н) по делу                 № А25-605/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Роскоммунэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Коновалова А.Н. (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд к АО «ФинЭнергоИнвест» и ООО «РКБ Энергия» с заявлением о признании недействительной сделкой – платежей должника, совершенных в пользу АО «ФинЭнергоИнвест» в размере 480 690 782 рублей 10 копеек, в качестве реституции взыскать с АО «ФинЭнергоИнвест» 450 940 782 рубля 10 копеек, с ООО «РКБ» Энергия» – 29 750 тыс. рублей (уточненные требования).

Определением суда от 7 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10 февраля 2021 года, требования удовлетворены в части, признаны недействительными сделки – банковские операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника в пользу АО «ФинЭнергоИнвест» в размере 480 690 782 рубля 10 копеек. Применены последствия недействительности сделки, с АО «ФинЭнергоИнвест» в конкурсную массу должника взыскано 480 690 782 рубля 10 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО «ФинЭнергоИнвест» Энговатов П.Ю. просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, у конкурсного управляющего АО «ФинЭнергоИнвест» Энговатова П.Ю. отсутствует документация по данному обособленному спору. 

В отзывах на кассационную жалобу  конкурсный управляющий должника и ОАО «МРСК Урала» просят отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 24.01.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Коновалова А.Н.

Должник и АО «ФинЭнергоИнвест» осуществляли между собой расчеты, в обоснование совершения которых указаны ссылки на следующие обязательства и договоры: аренды нежилого помещения от 01.09.2018, договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа (РЕПО) от 16.02.2018 № 05/18, переводной вексель от 03.05.2018, акцептованый должником, договор процентного займа № 15/06/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 01.06.2017 № 01/06/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 29.05.2017 № 29/05/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 10.05.2017 № 10/05/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 27.04.2017 № 27/04/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 26.04.2017 № 26/04/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 30.03.2017 № 30/03/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 27.02.2017 № 27/02/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 02.02.2017 № 02/02/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 30.01.2017 № 30/01/2017-ФЭИ, договор процентного займа от 30.03.2016 № 30-03/РКЭ, а также договоры процентного займа, обязательства по которым исполнялись должником за ООО «РКБ Энергия»: от 02.09.2014 № 02-09-2014-РКБ и от 31.03.2015 № 31-03-2015-РКБ.

Совокупный размер положительного сальдо в пользу АО «ФинЭнергоИнвест» по всем платежам, оспариваемым конкурсным управляющим, составляет 480 690 782 рубля 08 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением. 

Удовлетворяя требования, суды руководствовались положениями статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 19, 61.1, 61.2, 61.6, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

Оспариваемые платежи совершены с 31.03.2016 по 09.11.2018, – менее чем за три года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также после возбуждения производства по делу о несостоятельности должника.

Суды установили, что должник входит в одну группу компаний «Межрегионсоюзэнерго» (МРСЭН), которая включает пять энергосбытовых компаний: ПАО «Архэнергосбыт» (ИНН 2901134250), ПАО «Вологдаэнергосбыт» (ИНН 3525154831), АО «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690) и ПАО «Челябэнергосбыт» (ИНН 7451213318), учрежденной ими управляющей компании – АО «МРСЭН» (ИНН 7705918547), иных компаний, а также АО АКБ «Мосуралбанк», являющегося финансовым центром группы. Согласно схемы взаимосвязей АО АКБ «Мосуралбанк», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме свободного доступа на сайте Центрального Банка Российской Федерации, должник и АО «ФинЭнергоИнвест» взаимно участвовали в капитале друг друга: должнику на праве собственности принадлежало 10,78% акций АО «ФинЭнергоИнвест». Иные акции распределены между компаниями, входящими в группу МРСЭН, при этом, ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп», которое до момента открытия конкурсного производства являлось управляющей компанией должника, принадлежало 11,39% акций АО «ФинЭнергоИнвест»; ПАО «Вологодская сбытовая компания» – 24,55% акций, ООО «Центр частного права электроэнергетики», аффилированность которого с должником установлена вступившим в законную силу определением суда от 01.06.2020 по делу № А25-605-361/2018, принадлежало 19,85% акций АО «ФинЭнергоИнвест». АО «ФинЭнергоИнвест» принадлежало 18% акций должника.

В материалах дела отсутствуют договоры и документы, на основании которых совершены указанные банковские транзакции.

Оспариваемые платежи совершены при наличии у должника признака неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица. Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенному временным управляющим должника Сивковым С. Ю. за 2015-2017 годы, в течение всего анализируемого периода должник был неплатежеспособным; значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами близко к нулю. Должник испытывал недостаток денежных средств, о чем свидетельствует рост заемных средств, и вынужден изыскивать резервы для получения финансирования. В связи с систематической неоплатой должником услуг за передачу электрической энергии ОАО «МРСК Урала» инициированы дела о банкротстве должника: № А25-436/2016 (принято 23.03.2016, прекращено 02.06.2016), № А25-1795/2016, (принято 07.09.2016, прекращено 09.11.2016), № А25-715/2017 (принято 15.05.2017, прекращено 27.06.2017), № А25-1410/2017 (принято 15.08.2017, прекращено 25.10.2017) и № А25-2500/2017 (принято 20.11.2017, прекращено 06.02.2018). 

Суды также учли обстоятельства,  свидетельствующие о наличии у должника в период совершения оспариваемых платежей признака неплатежеспособности: по решению суда от 27.11.2017 по делу № А60-38169/2017 у должника в июне 2017 года возникла задолженность перед ОАО «МРСК Урала» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.2015 № 1 в сумме 92 945 282 рубля 33 копейки за услуги, оказанные в мае 2017 года; решением суда от 12.12.2017 по делу № А60-50681/2017 подтверждается, что у должника в июле и августе 2017 года возникла задолженность перед ОАО «МРСК Урала» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.2015 № 1 в сумме 88 954 817 рублей 78 копеек и 91 400 803 рубля 39 копеек за услуги, оказанные в июне и июле 2017 года; постановлением суда округа от 27.09.2018 по делу № А60-63200/2017 подтверждается, что у должника в октябре 2017 года возникла задолженность перед ОАО «МРСК Урала» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.2015 № 1 в сумме 97 037 102 рубля 57 копеек за услуги, оказанные в сентябре 2017 года; постановлением суда округа от 17.09.2018 по делу № А60-71556/2017 подтверждается, что у должника в ноябре 2017 года возникла задолженность перед ОАО «МРСК Урала» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.2015 № 1 в сумме 39 867 555 рублей 75 копеек за услуги, оказанные в октябре 2017 года и другие, судебные акты, подтверждающие наличие у должника задолженности.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды оценили оспариваемые конкурсным управляющим платежи в качестве сделок, направленных на достижение общего экономического результата – финансирование заинтересованного общества; оспариваемые платежи совершены в пользу АО «ФинЭнергоИнвест» при наличии у должника признака неплатежеспособности, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. При изложенных обстоятельствах суды удовлетворили требования конкурсного управляющего.

Суды исследовали и обоснованно отклонили довод конкурсного управляющего АО «ФинЭнергоИнвест» об отсутствии у него документации, на основании которой совершены банковские транзакции. 

Суды установили, что решением суда от 12.08.2020 по делу № А40-296831/2019 АО «ФинЭнергоИнвест» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Энговатов П.Ю. Заявление о признании недействительными сделок подано 15.02.2019, принято к производству арбитражного суда определением от 19.02.2019. 

В течение четырех месяцев с даты утверждения Энговатова П.Ю. конкурсный управляющий АО «ФинЭнергоИнвест» не предпринимал меры, в частности, на выявление судебных разбирательств с участием АО «ФинЭнергоИнвест», не обратился с ходатайством о приостановлении рассмотрения обособленного спора или об истребовании документов. 

Отсутствие документов, которые указаны в качестве оснований в оспариваемых транзакциях послужило основанием для удовлетворения заявленных требований. Отсутствие этих документов как у конкурсного управляющего должника и у конкурсного управляющего АО «Финэнергоинвест» также подтверждает обоснованность заявленных требований

Суд первой инстанции неоднократно обзывал АО «ФинЭнергоИнвест» направить в суд отзыв на заявленные требования с соответствующими документами по оспариваемым платежам, однако соответствующие документы в материалы дела не представлены. 

Определением суда от 25.02.2020, в связи с неисполнением определений суда, на АО «ФинЭнергоИнвест» и ООО РКБ «Энергия» наложен штраф.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При подаче кассационной жалобы конкурсному управляющему АО «ФинЭнергоИнвест» Энговатову П.Ю. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Учитывая результаты рассмотрения кассационной жалобы, расходы по уплате 3000 рублей государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на АО «ФинЭнергоИнвест».

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 7 декабря 2020 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 года по делу № А25-605/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «ФинЭнергоИнвест» (ИНН 7705937892, ОГРН 5107746070306) в доход Федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

										   Н.А. Сороколетова