Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92508/2017

06 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чернышевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявлением ООО «Вертекс» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д.2, оф.2-311; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии:

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: ФИО2 (паспорт),

от иных лиц: представитель ООО «Вертекс» – ФИО3 (доверенность от 09.01.2018г.).

установил:

ООО «Вертекс» (далее - кредитор) 10.11.2017г. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «РегионСтройКомплект» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.11.2017г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2018г. в отношении ООО «РегионСтройКомплект»  введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»  №18 от 27.01.2018г.

23.04.2018г. в суд временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, приобщен отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 18.04.2018, материалы по его созыву.

В судебном заседании 27.04.2018г. временный управляющий заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. 

Представитель кредитора ООО «Вертекс» поддержал ходатайство  временного управляющего,  выразил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 18.04.2018 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, безубыточная деятельность предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях не возможна, возможность погашения кредиторской задолженности за счет активов должника отсутствует, целесообразно введение конкурсного производства, проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможна, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, существуют основания для оспаривания сделок должника, связанных с уменьшением активов должника и обладающих признаками недействительности, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на общую сумму 10 413 746 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 10 413 746 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, безубыточно деятельности предприятия в сложившихся условиях не возможна, рекомендуется введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. По данным бухгалтерской отчетности должник имеет в наличии активы  в виде дебиторской задолженности в размере, достаточном для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.  

Собранием кредиторов 18.04.2018г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. 

В рассматриваемом случае наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) подтверждено материалами дела.

Анализ финансового состояния должника, проведенный временным управляющим в период наблюдения, свидетельствует об отсутствии у должника возможности восстановить платежеспособность.

Данные, содержащиеся в финансовом анализе состояния должника, в установленном порядке не оспорены; в материалах дела отсутствуют, а судом не установлено допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы временного управляющего, сделанные в указанном анализе.

Учитывая наличие задолженности, превышающей сумму триста тысяч рублей, взысканной в судебном порядке, принятое на первом собрании кредиторов решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у ООО «РСК» признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд  признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов 18.04.2018г. принято решение об избрании для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Кредитом должника – ООО «Вертекс» представлено в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства. ООО «Вертекс» является действующим юридическим лицом, в деле отсутствуют доказательства невозможности исполнения ООО «Вертекс» принятого на себя обязательства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 126-128 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РегионСтройКомплект».

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройКомплект» (адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д.2, оф.2-311; ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 27.10.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16234, адрес для корреспонденции: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д.11, к.1, а/я 3), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Стлоица». 

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 октября 2018 года в 14 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, зал 208. 

5. Взыскать с ООО «РегионСтройКомплект» в пользу ООО «Вертекс» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                  А.А.Чернышева