Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-22919/2023

22 мая 2024 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2024 года. Полный текст решения изготовлен 22.05.2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титаренко А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-1»  (403025, Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, д.69; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени и  

по встречному исковому заявлению Садоводческого некоммерческого  товарищества «Ветеран-1» (403025, Волгоградская область, Городищенский район, х.  Вертячий, ул. Мира, д.69; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному  акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) об обязании произвести перерасчет  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  Садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран-1» (далее – ответчик) о  взыскании пени в размере 50 000 руб.  

Определением от 21.09.2023 года принято к рассмотрению увеличение исковых  требований до 62 462,46 руб.  

Определением от 27.12.2023 года принято к производству встречное исковое  заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» к Публичному  акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет  суммы пени и задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года.  

Определением от 08.02.2024 года принято к рассмотрению ходатайство об  уточнении первоначальных исковых требований, согласно которого истец просил  взыскать пени в размере 62 419,54 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим  образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской  области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

От истца в судебное заседание поступило ходатайство об уточнении  первоначальных исковых требований, согласно которого просит взыскать пени в размере  60 907,92 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом. 

В отзыве ПАО «Волгоградэнергосбыт» просило отказать в удовлетворении  встречных исковых требований.  

В отзыве СНТ «Ветеран-1» указало, что расчет пени произведен неверно. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные  доказательства, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими  удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетвоернию по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Садоводческим  некоммерческим товариществом «Ветеран-1» (Потребитель) заключен договор №  3031785/18 от 01.11.2017 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик  обязался осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в точках  поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается  представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами приема-передачи.  

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату  приобретенной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные  договорами.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что оплата приобретенной энергии  осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в марте- сентябре 2019 года, июне-декабре 2020 года, январе-марте, июне-декабре 2021 года,  июле, сентябре-декабре 2022 года, январе 2023 года, исполнялись с нарушением  установленных договором сроков.  

В связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика  пени в размере 60 907,92 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  

исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ  от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которой товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени, начисленных на суммы долга за март- сентябрь 2019 года, июнь-декабрь 2020 года, январь-март, июнь-декабрь 2021 года,  июль, сентябрь-декабрь 2022 года, январь 2023 года, за период с 01.03.2022 года по  31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 30.06.2023 года составляет 60 907,92 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

Расчет истцом производился с учетом моратория по ставкам, действующим на дату  погашения задолженности и дату вынесения решения.  

Доводы ответчика о том, что истцом не учтены все поступившие от ответчика  оплаты, судом не принимаются.  

Истцом в материалы дела представлена карточка счета за период с января 2018  года, где указаны все оплаты, поступившие от ответчика.  

Ответчиком представленные документы не оспорены, платежные поручения, не  учтенные истцом, не представлены. Доказательств того, что денежные средства  распределены истцом без учета назначения платежа, ответчиком не представлено.  

Доказательств оплаты пени не представлено. 

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства,  свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый  случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины  доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при  той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения  денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования Публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Садоводческого  некоммерческого товарищества «Ветеран-1» пени в размере 60 907,92 руб. подлежат  удовлетворению.  

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд руководствуется  следующим.  

В обоснование СНТ «Ветеран-1» указано, что в марте 2023 года в адрес ПАО  «Волгоградэнергосбыт» была направлена претензия, в которой указано, что расчет  задолженности за период октябрь-декабрь 2022 года является недостоверным, т.к. сумма  долга за поставленную электроэнергию необоснованно завышена на 36 321,99 руб.  Причиной завышения долга является незаконное включение в объем потребленной  электроэнергии того объема электроэнергии, который потребляется гражданами- потребителями, заключившими договоры энергоснабжения с ПАО  «Волгоградэнергосбыт».  

В связи с отказом Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»  исполнять требования претензии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита  нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с  использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными  способами, установленными законом.  

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ  защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими  лицами.  

При этом необходимо учитывать, что присуждение к исполнению обязанности в  натуре, как способ защиты гражданских прав, заключается в понуждении должника  выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны  обязательства (договора).  

В данном случае истец и ответчик связаны обязательствами по вышеуказанному  договору энергоснабжения.  

Истец является абонентом по договору на снабжение энергией, в связи с чем его  законные интересы заключаются в исполнении встречного обязательства (статья 328 ГК  РФ) по оплате того количества электрической энергии, которое было поставлено  ответчиком в рамках принятого на себя обязательства по электроснабжению.  

Такой способ зашиты нарушенного права, как понуждение произвести перерасчет в  статье 12 ГК не предусмотрен.  

Из смысла ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  условиями предоставления судебной зашиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 2.3.2. договора Потребитель обязался производить оплату  потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные  договором.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что оплата приобретенной энергии  осуществляется Потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на  основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.  

Так как СНТ «Ветеран-1» свои обязательства по оплате поставленной  электроэнергии не исполняло, ПАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках дел № А1233921/2022, А12-3842/2023 взыскало задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года  в судебном порядке.  

Решения по указанным делам вступили в законную силу. 

Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными  для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Кроме того, при рассмотрении дел № А12-33921/2022, А12-3842/2023 истец  задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года не оспаривал, доводов о неверно  выставленных объемах не заявлял.  

Тем самым истец не реализовал свое право на заявление соответствующих  возражений, в связи с чем, должен нести риск наступления последствий совершения или  не совершения процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ.  

В связи с чем, отсутствуют основания для проведения каких-либо перерасчетов, в  отношении которых уже были определены объёмы ресурса и сумма задолженности  вступившими в законную силу решениями.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Садоводческого  некоммерческого товарищества «Ветеран-1» об обязании Публичного акционерного  общества «Волгоградэнергосбыт» произвести перерасчет пени и задолженности за  октябрь-декабрь 2022 года не подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина по делу относится на Садоводческое некоммерческое  товарищество «Ветеран-1».  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уточнение первоначальных исковых требований принять. 

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» (403025,  Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, д.69; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) пени в размере 60 907,92 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» (403025,  Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, д.69; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение первоначального иска в размере 436 руб.  

В удовлетворении встречный исковых требований отказать.  

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран-1» (403025,  Волгоградская область, Городищенский район, х. Вертячий, ул. Мира, д.69; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко