АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2017 года

Дело №

А55-22932/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система»

о взыскании задолженности

 

при участии в заседании

от истца - конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение)

 

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном  заседании, начатом 12 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 14 декабря 2017 года до 09 час. 45 мин.  и до 18 декабря 2017 года до 09 час. 45 мин. 

 

установил:

Закрытое акционерное общество "КоммунЭнерго" (истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная система" (ответчик) 516 020 руб. 00 коп., в том числе 333 476 руб. 05 коп. – сумма основного долга за потребленную тепловую энергию, 39 166 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 141 377 руб. 35 коп. - пени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил акт сверки взаимных расчетов  с истцом за период 01.10.2013 - 31.08.2014.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет не представил, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392516731174, не явился.

 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает на заключенные сторонами два договора уступки права (требования): от 11.09.2014 № 90/1 и от 08.04.2015 № 08/04, утверждая, что заключив их, ответчик уступил истцу право требования задолженности с физических лиц, которая образовалась у них перед ответчиком по договорам управления многоквартирными домами, но во взыскании которой в пользу истца в дальнейшем судебными органами было отказано по причине уплаты должниками денежных средств ответчику либо по причине смерти должников, а в одном случае по причине неправильного расчета (применения правил и тарифов, относящихся к жилому помещению, к нежилому: квартире № 3 дома № 165 по ул.Авроры г.Самары), и ссылается на нормы ст.1102 Гражданского кодекса РФ и на п.10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", где сказано, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки права (требования) №90/1 от 11.09.2014г. ООО «ЖКС» отвечает перед ЗАО «КоммунЭНЕРГО» за недействительность переданного ему требования.

Однако ООО «ЖКС» указанную обязанность не исполнило, в связи с чем ООО «ЖКС» неосновательно обогатилось за счет ЗАО «КоммунЭНЕРГО» на сумму 335 476,05 рублей по вышеуказанным должникам.

29.12.2016 г. в адрес ООО «ЖКС» направлено уведомление о подписании дополнительного соглашения о корректировке общей суммы передаваемых требований. Однако до настоящего времени соответствующие соглашения о корректировке суммы передаваемых требований не подписано.

В соответствии с п. 2.1 Договора уступки права (требования) № 90/1 от 11.09.2014г. ЗАО «КоммунЭНЕРГО» имеет право требовать с ООО «ЖКС» оплаты поставленного коммунального ресурса по договору на теплоснабжение № 90 от 01.10.2013, в сумме, равной разнице между суммы переданных требований и скорректированной суммы переданных требований.

01.10.2013 между ЗАО «КоммунЭНЕРГО» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ЖКС» (Абонент) заключен договор № 90 на теплоснабжение, согласно которому ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обязуется поставлять Абоненту через присоединенную сеть услуги - тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ООО «ЖКС» (Абонент) обязан принять и оплатить тепловую энергию, и (или) теплоноситель соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.1.4, 4.6 Договора теплоснабжения Абонент (ООО «ЖКС) обязан оплачивать фактически полученные тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно договору на теплоснабжение ООО «ЖКС» обязано своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги.

Таким образом, по мнению истца, сумма задолженности Ответчика перед Истцом (на дату заключения договора переуступки прав (требования) - 11.09.2014 г.) составила 335 476 руб. 05 коп.

По п. 2.1 Договора уступки права (требования) № 90/1 от 11.09.2014 ЗАО «КоммунЭНЕРГО» имеет право требовать с ООО «ЖКС» оплаты поставленного коммунального ресурса по договору на теплоснабжение № 90 от 01.10.2013 в сумме, равной разнице между суммой переданных требований и скорректированной суммой переданных требований, а именно 331 081 руб.

29 декабря 2016 г. а адрес ООО «ЖКС» была направлена досудебная претензия с требованием, перечислить неосновательное обогащение на расчетный счет ЗАО «КоммунЭНЕРГО».

13.07.2017 в адрес ООО «ЖКС» была направлена досудебная претензия, с требованиями произвести оплату задолженности по договору теплоснабжения № 90 от 01.10.2013.

Требования истца ответчиком оставлены без внимания, что явилось основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

17.03.2017 истец обращался  к ООО «ЖКС» в Арбитражный суд Самарской области с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 244 438, 55 руб., возникшего в результате неисполнения последним п. 4.1 Договора уступки права (требования) № 90/1 от 11.09.2014. Указанное требование рассмотрено в рамках дела № А55-6163/2017. Решением от 26.06.2017 по делу № А55-6163/2017, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Установленные указанным решением обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат дальнейшему доказыванию.

Производство по делу в части исковых требований Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» задолженности в размере 244 438 руб. 55 коп. следует прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, сумма нерассмотренная в рамках дела № А55-6163/2017 задолженность ответчика перед истцом за потребленную по договору теплоснабжения № 90 от 01.10.2013 тепловую энергию составляет 91 037 руб. 50 коп. (335 476, 05 руб. – 244 438,55 руб.).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие 91 037 руб. 50 коп.  задолженности подтверждено представленным актом сверки, подписанным руководителями истца и ответчика, за период с 01.10.2013 по 31.08.2014, мотивированно не оспорено ответчиком.

Иск в части требования о взыскании 91 037 руб. 50 коп. задолженности на основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и исходя из того, что материалами дела подтверждено отсутствие оплаты ответчиком коммунального ресурса, поставленного по договору, следует удовлетворить.

В связи с тем, что ответчик своевременно оплату не произвел, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 39 133 руб. за период с 11.09.2014 по 31.12.2015 в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 9.1 Договора № 90 на теплоснабжение  в случае нарушения Абонентом сроков перечисления платежей, предусмотренных договором, Теплоснабжающая организация имеет право взыскать в судебном порядке неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Таким образом, договором между сторонами установлен иной размер процентов.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 12 920 руб. 54 коп. за период с 11.09.2014 по 31.12.2015 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % от суммы основной задолженности в размере 91 037 руб. 50 коп.

Истцом также к взысканию заявлены пени за просрочку платежей в размере 141 377, 35 руб. за период с 02.01.2016 по 01.09.2017 в размере 141 377 руб. 35 коп.

Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ регулирует отношения, связанные с теплоснабжением; с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды; с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) в части производства, передачи, потребление теплоносителя.

05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 Закона N 307-ФЗ статья 15 Федерального закона N 190-ФЗ дополнена частями 9.1 - 9.4.

Так, согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из статьи 8 Закона N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона N 190-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Часть 9.3. статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ вступила в силу с 01.01.2016.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 273-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ после слов "холодное водоснабжение и (или) водоотведение" дополнена словами "по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя".

Согласно положениям статьи 4 указанного Закона действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации с 18.12.2017 года          указанная процентная ставка  Банка России составляет  - 7,75%.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки,  исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Согласно имеющемуся в деле Договору на теплоснабжение № 90 ответчик приобретал у истца тепловую энергию для поставки коммунальных ресурсов населению (п.п.6 и 7 п. 1.1 договора).

Представленный акт сверки расчетов истца и ответчика за период с 01.10.2013 по 31.08.2014 подтверждает правомерность начисления неустойки в соответствии с изложенными нормами с коэффициентом 1/130 процентной ставки от не уплаченной в срок суммы, поскольку задолженность ответчика образовалась в 2014 году.

Таким образом, суд с учетом установленного факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и правильно определенного периода просрочки пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 38 365 руб. 31 коп. за заявленный истцом период с 01.02.2016 по 01.09.2017, рассчитанной с применением ставки  7,75%, установленной на дату вынесения решения.

Всего сумма неустойки (законной и договорной), подтвержденная материалами дела, составит 51 285 руб. 85 коп. (38 365 руб. 31 коп. и 12 920 руб. 54 коп.).

 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по делу относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу в сумме 4 888  руб. с учетом  прекращения производства по делу в части исковых требований.

 

Руководствуясь ст. 110, 141, 150 (п. 2 ч. 1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части исковых требований Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» задолженности в размере 244 438 руб. 55 коп. прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» в пользу Закрытого акционерного общества «КоммунЭНЕРГО»  142 323 руб. 35 коп., из них 91 037 руб. 50 коп. задолженности, 51 285 руб. 85 коп. неустойки; а также 4 419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «КоммунЭНЕРГО» из федерального бюджета 4 888  руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 247  от 22.08.2017.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Коршикова