/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1658/2018

20 августа 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     07 августа 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 августа 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15071/2018) ООО "Брусника" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 18.04.2018 по делу № А42-1658/2018 (судья Воронцова Н.В.), принятое

по иску (заявлению)  Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области

к  ООО "Брусника"

о ликвидации 

 

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Брусника» (далее – ООО «Брусника», Общество) и возложении обязанности по проведению процедуры ликвидации Общества на учредителя Асланова Георгия Витальевича.

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 18.04.2018 по делу № А42-1658/2018, с учетом, вынесенного 21.05.2018 определения об исправлении опечатки, заявление Инспекции удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Брусника» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений Общество ссылается то, что при принятии оспариваемого решения, судом первой инстанции оставлено без внимания, что запись о наличии недостоверных сведений в ЕГРЮЛ в нарушение статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) внесена не была.

19.01.2018 Инспекцией в адрес Общества направлено извещение о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе 9месте нахождения) ООО «Брусника». Получив указанное извещение, зная о наличии шестимесячного срока на устранение выявленных недостатков, предусмотренного подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ Общество 05.03.2018 заключило договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 184421, Мурманская обл., Печенгский район, пгт Никель, ул. Сидоровича, д. 16, офис 103.

11.04.2018 Общество обратилось в Инспекцию для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части сведений об адресе (места нахождения) ООО «Брусника».

23.04.2018 сведения об изменениях были внесены в ЕГРЮЛ, в срок предусмотренный законодательством Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу, Инспекция, указывая на то, что налоговым органом, в соответствии с пунктами 2,3,5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» нарушения процедуры ликвидации юридического лица допущено не было, решение вынесено без нарушения норм налогового законодательства, права Общества не нарушены, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена Тринадцатым арбитражным апелляционным  судом на официальном сайте в сети Интернет 29.06.2018.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Брусника» зарегистрировано в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ 18.07.2017 ИФНС России по г. Мурманску за основным государственным регистрационным номером 1175190006716, присвоен ИНН 5105012130.

Согласно учредительным документам и сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, адрес Общества – Мурманская обл., Печенгский р-он, пгт. Никель, ул. Победы, д. 10, корп. А. Данные сведения внесены в ЕГРЮЛ 19.07.2017 в установленном порядке на основании заявления, представленного для государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица. Единственным учредителем (участником) и руководителем Общества является Асланов Георгий Витальевич.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ  в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождение) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Юридическое лицо в соответствии с указанной нормой, обязано обеспечить по адресу (месту нахождения), указанному в ЕГРЮЛ, нахождение постоянно действующего исполнительного органа юридического лица для связи с юридическим лицом.

В ходе проведения контрольных мероприятий должностным лицом Инспекции 17.10.2017 на основании пунктов 2, 4 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее - Закон № 943-1), статьи 2 Закона № 129-ФЗ произведено обследование объекта недвижимости по адресу: 184421, Мурманская обл., Печенгский р-он, пгт. Никель, ул. Победы, д. 10, корп. А и установлено отсутствие Общества по указанному адресу (протокол осмотра объекта недвижимости от 20.10.2017, л.д. 53-54).

Инспекцией в адрес Общества и его участника заказным письмом с уведомлением о вручении направлено извещение от 19.01.2018 № 05-28/00565 о необходимости внесения изменений в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Брусника» (л.д. 64-65).

Извещение, направленное по адресу регистрации ООО «Брусника» - получено. Извещение, направленное в адрес руководителя Общества Асланова Г.В. – не получено адресатом (л.д. 68-69).

Ссылаясь на то, что комплект документов для государственной регистрации изменений в части адреса (места нахождения) ООО «Брусника» в Инспекцию не представлен, а также, что Обществом в Инспекцию 29.01.2018 представлен расчет по страховым взносам и декларация по налогу на добавленную стоимость от 22.01.2018, то в отношении ООО «Брусника» не представляется возможным проведение процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, Инспекция ссылаясь на пункт 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» (далее – Закон о налоговых органах) обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, требования Инспекции удовлетворил.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 57 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) ликвидация общества допускается в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

На основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ указанное требование может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Пунктом 11 статьи 7 Закона о налоговых органах, налоговые органы наделены правом предъявления в суд и арбитражный суд исков о ликвидации организаций любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

В рассматриваемом случае, принимая решение об удовлетворении требований Инспекции, судом первой инстанции не учтено, что Обществом получено извещение налогового органа – 26.01.2018. 

В указанном уведомлении, датированном 19.01.2018, Инспекцией установлен Обществу срок по предоставлению достоверных сведений об адресе (месте нахождения) путем направления заявления для внесения изменений в ЕГРЮЛ в срок до 16.02.2018.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2018 по настоящему делу суд предложил ответчику принять меры по устранению спорного нарушения путем представления в соответствующий орган сведений о своем адресе.

Общество исполнило указанное требование 11.04.2018, обратившись в налоговый орган с соответствующим заявлением для внесения изменений в ЕГРЮЛ, в части сведений об адресе (месте нахождения) ООО «Брусника» и 23.04.2018 сведения об изменениях были внесении Инспекцией в ЕГРЮЛ Общества. 

Вместе с тем истец и ответчик об указанных обстоятельствах суду не сообщили, а суд данные обстоятельства не проверил, перейдя из предварительного судебного заседания (11.04.2018) в судебное заседание (11.04.2018) и приняв судебный акт о ликвидации ООО «Брусника».

В связи с вышеизложенным решение суда от 18.04.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.05.2018 подлежит отмене, как основанном на неполном исследовании материалов и обстоятельств дела, в удовлетворении иска следует отказать.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 18.04.2018 по делу                 № А42-1658/2018 отменить. 

В удовлетворении иска - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

              Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов