Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

12 июня 2019 годаДело № А56-19046/2019

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  12 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Медика Краснодар" (адрес:  350062, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Фармстор С" (адрес:  197229, Санкт-Петербург, ул. 3-я Конная Лахта д. 48, корп. 7, пом. 224, ОГРН: 

<

***>);

о присуждении к исполнению обязанности в натуре посредством взыскания денежных средств за поставленный, но не оплаченный товар в размере 328 357 руб. 55 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 922 рублей 48 копеек

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Медика Краснодар" (далее – ООО "Альфа-Медика Краснодар"), обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Фармстор С" (далее - ООО "Фармстор С") о присуждении к исполнению обязанности в натуре посредством взыскания денежных средств за поставленный, но не оплаченный товар в размере 328 357 руб. 55 коп. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 922 рублей 48 копеек.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2018 (дело № А32-48332/2018) исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2019 дело № А32-48332/2018 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 01.04.2019 в 12 час. 10 мин., судебное разбирательство на 01.04.2019 в 12 час. 15 мин.

ООО "Альфа-Медика Краснодар" 15.03.2019 обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании  путем использования  видеоконференц-связи. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2019 ООО "Альфа-Медика Краснодар"  отказано в удовлетворении ходатайства  об участии в судебном заседании  путем использования  видеоконференц-связи.

В судебное заседание 01.04.2019 истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил документы во исполнение определения суда от 26.02.2019.

Ответчик представил письменный отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что ответчик не может подтвердить  сумму задолженности в размере 328 357 руб. 55 коп. Также ходатайствовал о проведении совместной сверке расчетов. 

Определением от 01.04.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.06.2019 на 10 час. 10 мин. 

В судебном заседании 03.06.2019 представитель истца не явился, дополнительных документов не представил. Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, между истцом (комитент) и ответчиком  (комиссионер) заключен договор комиссии № 43 от 01.04.2017. 

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента, совершать сделки по реализации товаров комитента, а именно: медицинской техники марки B.Well и ортопедической продукции B.Well Rehab с неопределенным кругом лиц (розничных покупателей), а комитент обязуется выплачивать комиссионеру вознаграждение за выполнение поручений. 

В соответствии с п. 1.2 договора товары являются собственностью комитента, переход права собственности на товары от комитента к третьим лицам осуществляется в момент передачи товаров третьим лицам.

В соответствии с п. 3.1 договора за выполнение поручения по настоящему договору комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, которое составляет 15% от цен, установленных комитентом в накладных на передачу товара комиссионеру.  В случае реализации товара комиссионером по более выгодным ценам, чем установленные комитентом в товарных накладных на передачу товара, дополнительная выгода принадлежит комиссионеру полностью. Дополнительная выгода является неотъемлемой составляющей посреднического вознаграждения. 

Согласно п. 3.4 договора взаиморасчеты проводятся путем удержания комиссионного вознаграждения и дополнительной выгоды из сумм реализации товара. Сумма реализации рассчитывается на основании ежемесячных отчетов. 

Основанием для взаиморасчетов по договору считается получение комиссионером подписанного комитентом акта выполненных работ совместно со счетом – фактурой на сумму вознаграждения комиссионера. Акт и счета-фактуры предоставляются комиссионером не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.5 договора). 

В соответствии с п. 3.6 договора все расчеты по договору производятся ежемесячно, не позднее 45 календарных дней с момента согласования комитентом отчета комиссионера и подписания акта выполненных работ. 

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет комитента.

Во исполнение принятых на себя обязательств комитентом был передан товар по товарным накладным: № 1899 от 18.04.2017, № 1900 от 18.04.2017, № 1901 от 18.04.2017, № 1902 от 18.04.2017, № 1903 от 18.04.2017, № 1905 от 18.04.2017, №1912 от 18.04.2017, № 1913 от 18.04.2017, № 1914 от 18.04.2017, № 1916 от 18.04.2017, № 2062 от 25.04.2017, № 2109 от 27.04.2017, № 2177 от 03.05.2017, №  2179 от 03.05.2017, №2195 от 04.05.2017, №2265 от 10.05.2017, №2289 от 11.05.2017, №2301 от 11.05.2017, №2326 от 11.05.2017, №2336 от 15.05.2017, №2337 от 15.05.2017, №2352 от 15.05.2017, №2360 от 16.05.2017, №2576 от 29.05.2017, №2685 от 05.06.2017, №2791 от 08.06.2017, №2821 от 13.06.2017, №2860 от 13.06.2017, №3082 от 26.06.2017, №3187 от 29.06.2017, №3190 от 29.06.2017, №3191 от 29.06.2017, №3285 от 06.07.2017, №3347 от 11.07.2017, №3543 от 18.07.2017, №3557 от 19.07.2017, №3558 от 19.07.2017, №3635 от 24.07.2017, №3651 от 25.07.2017, №3672 от 25.07.2017, №3673 от 25.07.2017, №3711 от 25.07.2017, №3842 от 01.08.2017, №3888 от 03.08.2017, №3931 от 07.08.2017, №3932 от 07.08.2017, №3952 от 07.08.2017, №3958 от 07.08.2017, №3963 от 08.08.2017, №3964 от 08.08.2017, №4032 от 09.08.2017, №4034 от 09.08.2017, №4071 от 14.08.2017, №4080 от 14.08.2017, №4104 от 14.08.2017, №4131 от 15.08.2017, №4156 от 15.08.2017, №4216 от 17.08.2017, №4217 от 17.08.2017, №4250 от 17.08.2017, №4281 от 21.08.2017, №4300 от 22.08.2017, №4351 от 23.08.2017, №4381 от 24.08.2017, №4388 от 24.08.2017, №4389 от 24.08.2017, №4390 от 24.08.2017, №4434 от 28.08.2017, №4439 от 28.08.2017, №4446 от 28.08.2017, №4488 от 29.08.2017, №4519 от 30.08.2017, №4539 от 31.08.2017, №4625 от 05.09.2017 на общую сумму 328 357 руб. 55 коп. 

Переданный по вышеназванным накладным товар был реализован, что подтверждается отчетами и актами оказанных услуг, имеющимися в материалах дела. 

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не перечислил на расчетный счет истца денежные средства за реализованный товар. 

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью  "Фармстор С" перед истцом составляет 328 357 руб. 55 коп. (за вычетом вознаграждения). 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 922 руб. 48 коп. за период с 15.06.2017 по 20.11.2018.

В рамках досудебного урегулирования споров истец направил в адрес ответчика претензию от 27.09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требования претензии оставлены без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. 

В соответствии со ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В соответствии со статьями 991, 999 ГК РФ комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке за вычетом комиссионного вознаграждения. 

Согласно толкованию норм материального права в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85, комитент не обязан заявлять комиссионеру о необходимости перечисления ему полученных от реализации товаров денежных средств. 

По смыслу статьи 999 ГК РФ комиссионер обязан перечислять комитенту суммы, вырученные от продажи товара, принадлежащего последнему, по мере их поступления.

Факт передачи товара ответчику для его реализации подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний. Факт реализации товара подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами и актами оказанных услуг, подписанными с обеих сторон без замечаний. 

Отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера задолженности также подтверждается подписанным с обеих сторон без замечаний актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.04.2018.

Доказательств возврата товара либо перечисления истцу оплаты за товар после его реализации в соответствии с условиями договора комиссии ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд к приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 328 357 руб. 55 коп. 

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму основной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 922 руб. 48 коп. за период с 15.06.2017 по 20.11.2018.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет  процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата товара либо выполнения ответчиком своих денежных обязательств по договору комиссии в материалы дела не представлено, требования о взыскании с ответчика стоимости переданного на реализацию товара в размере 328 357 руб. 55 коп. и 26 922 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фармстор С" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Альфа-Медика Краснодар" 355 280 руб. 03 коп., в том числе 328 357 руб. 55 коп. задолженности по договору  комиссии № 43 от 01.04.2017 в виде денежных средств, полученных за реализованный по товарным накладным в период с 18.04.2017 по 05.09.2017  товар, 26 922 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 20.11.2018, а также 10 106 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья                  Нефедова А.В.