АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15489/2020

г. Ярославль

26 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 января 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Дизельный Двигатель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Динамика 76" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1288458,59 руб.,

 

при участии: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.08.2020; 

от ответчика – не явились;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Дизельный Двигатель" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Динамика 76" о взыскании задолженности по договору поставки № 20 от 09.01.2019 в размере 1288458,59 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил справку о состоянии задолженности.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в следственных действиях. 

Представитель истца возражал относительно удовлетворения ходатайства.

Учитывая, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления отзыва на исковое заявление, дело подготовлено к судебному разбирательству,  уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание судом не установлены, кроме того, ответчиком не представлены доказательства невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, в удовлетворении ходатайства об  отложении судебного заседания отказано.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Ярославский Дизельный Двигатель" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Динамика 76" (покупатель) заключен договор поставки № 20 от 09.01.2019, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты (товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно товарной накладной.

Пунктом 5.2. договора установлены условия оплаты: 100%  с отсрочкой платежа сроком на 30 дней с даты поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар. 

Претензии истца об оплате задолженности, полученные ответчиком 08.07.2020 и 12.08.2020, остались без удовлетворения.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами № 364 от 15.05.2019 на сумму 302628,41 рублей, № 365 от 15.05.2019 на сумму 102148,00 рублей, № 368 от 17.05.2019 на сумму 234848,05 рублей, № 375 от 21.05.2019 на сумму 243015,37 рублей, № 382 от 24.05.2019 на сумму 472346,06 рублей, № 340 от 28.05.2019 на сумму 28464,41 рублей, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком. 

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 1288458,59 рублей.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 25885,00 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Динамика 76"  (ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Ярославский Дизельный Двигатель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1288458,59 рублей долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Динамика 76" в доход федерального бюджета 25885,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Марусин В.А.