АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2020 года

Дело № А33-20938/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к Администрации города Лесосибирска  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика:

 - общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш партнер плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от истца (после перерыва): ФИО1,  представителя по доверенности от 01.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Лесосибирска  (далее – ответчик) о взыскании 13 664,51 руб. за потребленную электроэнергию за период с 30.09.2015 по 30.11.2018.

Определением от 14.08.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседание по делу, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ваш партнер плюс».  

Представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 09.11.2020. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к иску.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв и дополнения к нему, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения иска; заявляет ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований частично на основании следующего.  

Из материалов дела следует, что ответчик - муниципальное образование город Лесосибирск Красноярского края является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком. 3 (далее - объект энергоснабжения).

В отношении объекта энергоснабжения по адресу: 

<

...>, ком. 3 был открыт финансово-лицевой счет № 131400496840 и на объект истцом в период с 30.09.2015 по 30.11.2018 поставлена электроэнергия, стоимость которой составила 13 664,51 руб.

Как полагает истец, поскольку муниципальное образование город Лесосибирск является собственником объектов энергоснабжения, исходя из ответов гражданам, помещения не предоставлялись соответственно обязанность по оплате задолженности в размере 13 664,51 лежит на ответчике.

Расчет стоимости электрической энергии произведен взыскателем исходя из регулируемого тарифа в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» утвержденного в спорные периоды.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исходя из нормативов потребления.

Как следует из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» исполнителем коммунальной услуги в части услуги по электроснабжению в спорный период является ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО УК «Ваш партнер +» заключен договор энергоснабжения только на места общего пользования в отношении дома расположенного: 

<

...>.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Согласно п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из регулируемого тарифа в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» утвержденного в спорные периоды.

Факт поставки электрической энергии на спорный объект ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчиком до настоящего времени не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации города Лесосибирска  (далее – ответчик) 13 664,51 руб. за потребленную электроэнергию за период с 30.09.2015 по 30.11.2018.

В материалы дела от ответчика поступили письменные возражения по делу, в которых указаны следующие доводы:

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, 

<

...>, ком. 3 в период с 24.10.2015 по 03.06.2019 не предоставлялось никому, являлось пустующим. Прибор учета в данном жилом помещении, по утверждению истца, отсутствует.

- по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком. 3 ответчик готов оплатить образовавшуюся задолженность до момента данных жилых помещений при условии правильного оформления предъявленных документов, т.к. при подаче искового заявления нарушен срок исковой давности,

- задолженность по пустующему муниципальному жилью администрация города Лесосибирска оплачивает ежеквартально, заключая с Управляющими компаниями мировые соглашения. Для заключения мирового соглашения по спорному жилому помещению истец в администрацию города не обращался.

Согласно дополнениям к письменным возражениям, представленным в материалы дела 03.11.2020, ответчик пояснил следующее:

- в жилом помещении по адресу: 

<

...> комната 3 в период с 31.05.2013 года проживал гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с семьей на основании договора социального найма жилого помещения от 31.05.2013 № 302  (имеется в материалах дела);

- впоследствии, договор от 31.05.2013 № 302 расторгнут, гр. Алексеев выписан из жилого помещения (что подтверждается финансово-лицевым счетом № 28283). 23.10.2015 года был заключен новый договор социального найма жилого помещения от 16.10.2015 № 87 (имеется в материалах дела) с гр. ФИО4, ему предоставлено другое жилое помещение по адресу: 

<

...>. Жилое помещение по адресу: 6 

<

...>, комната 3, являлось пустующим впоследствии;

- с 09.07.2019 в жилом помещении по адресу: 

<

...> комната 3, зарегистрирована гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с детьми, что подтверждается финансово-лицевым счетом от 29.09.2020 № 29550. С гр. ФИО5 был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда от 03.06.2019 № 10. ФИО6 выбыла из данного жилого помещения 14.03.2020, согласно финансово-лицевого счета от 29.09.2020 № 29550 в квартиру по адресу: 

<

...>;

- в ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено письмо о перерасчете задолженности (исх. № 1206 от 25.03.2019), в котором было указано, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, комната 3 на регистрационном учете ранее состояла и проживала семья А-вых. Администрацией города Лесосибирска семье А-вых было предоставлено другое жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> и семья А-вых была снята в октябре 2015 года с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, комната 3;

- в связи с неудовлетворительным техническим состоянием данного жилого помещения, произошедшим пожаром, в результате которого пострадали данное жилое помещение и места общего пользования, отсутствием финансовых средств на его ремонт, в данном жилом помещении никто не проживал. Администрация города Лесосибирска в данном письме также просила снять вышеуказанное жилое помещение с расчетов и произвести перерасчет образовавшейся задолженности;

- согласно акту осмотра жилого помещения (в материалах дела имеется), расположенного по адресу: 

<

...>, комната 3 от 30.10.2020 года, индивидуальный прибор учета электрической энергии в жилом помещении № 3, в общей секции квартиры № 51, местах общего пользования - не установлен. Установлен общедомовой прибор учета электрической энергии;

- так как данное жилое помещение являлось пустующим в период времени, заявленный истцом, по вышеуказанному адресу, соответственно электроэнергию никто не потреблял. На основании вышеизложенного, просим отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований о взыскании с муниципального образования город Лесосибирск в лице Администрации города Лесосибирска в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 13 664,51 руб.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что договоры социального найма в заявленный в иске период на спорные помещение не были заключены.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о попуске срока исковой давности, исходя из обстоятельств настоящего дела и требований действующего гражданского законодательства, суд считает его обоснованным в части периода взыскания с сентября 2015 года по апрель 2017 года.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с пунктами 20-22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. 

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 № 499-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.  

Статьей 9 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ (в ред. ФЗ от 28.12.2016 № 499-ФЗ) предусмотрено, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. 

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Обязательство по оплате поставленной электрической энергии за май 2017 года должно быть исполнено до 10.06.2017. Следовательно, трехгодичнеый срок исковой давности начинает течь 11.06.2017 и истекает 11.06.2020.

 Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Перечень внесудебных процедур разрешения спора, приостанавливающих исковую давность (п. 3 ст. 202 ГК РФ), является открытым. Помимо названных в этой норме процедур, к ним относится, в частности, претензионный порядок разрешения спора (в том случае, если он предусмотрен законом для данной категории спора) (п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Так как обязательный досудебный претензионный порядок рассмотрения споров установлен законом, а положения статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают исчерпывающий перечень внесудебных процедур, одной из которых и является претензионный порядок, то в данном случае срок исковой давности приостанавливается на срок в 30 дней с момента направления претензии.

Таким образом, предъявление претензии ответчику в пределах срока исковой давностиприостанавливает течение срока исковой давности.    

В данном случае претензия от 14.03.2019 направлена 28.06.2019, следовательно, с 28.06.2019 срок исковой давности приостановлен до 28.07.2019

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец о взыскании с ответчика 13 664,51 руб. за потребленную электроэнергию за период с 30.09.2015 по 30.11.2018 обратился в арбитражный суд 03.07.2020 (через систему «Мой Арбитр»).

Следовательно, срок исковой давности за май 2017 года не пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении задолженности возникшей до мая 2017 года, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Следовательно, истцом обоснованно заявлены исковые требования за период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года.

С учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, истец произвел расчеты задолженности и представил в материалы дела расчет долга (по требованию суда) на сумму 6 883,81 руб., исчисленную за период с  мая 2017 года по 30.11.2018.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом суд учитывает, что отсутствие подписанного договора между энергоснабжающей организацией и ответчиком не освобождает последнего от обязанности произвести оплату фактически полученной электроэнергии. 

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу п. 80 (далее Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов   Российской   Федерации   в   порядке,   установленном   Правительством   Российской Федерации.

Согласно п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие нанимателей не освобождает собственника жилых помещений от обязанности оплачивать электроэнергию, и не может служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей.

Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о том, что неиспользование Администрацией города Лесосибирска спорного жилого помещения является основанием для освобождения его от оплаты начислений по потребленной электроэнергии судом отклоняется, как не обоснованный.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 6 883,81 руб. за период с мая 2017 года  по 30.11.2018. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 22.06.2020 №28531.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1007,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 992,45 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Лесосибирска  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 883,81 руб. долга, а также 1007,55 руб. расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко