АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-950/2020

г. Белгород

15 декабря 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области    

в составе судьи Бугаевой О. Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу № А08-950/2020,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 11.08.2021, паспорт; 

от финансового управляющего – ФИО4, представитель по доверенности от 11.05.2021, паспорт;

от ФИО5 – ФИО6, представитель по доверенности от 07.07.2021, паспорт (участие путем использования системы веб-конференции);

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО7 несостоятельным (банкротом).    

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16 июля 2020 года ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20 ноября 2020 года                   ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ – 27.11.2020.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01 июля 2021 года (резолютивная часть от 24 июня 2021 года) арбитражный управляющий ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ФИО7.  

Определением суда от 05.08.2021 финансовым управляющим ФИО7 утвержден ФИО9, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 13.09.2022 срок процедуры реализации имущества продлен до 09.03.2023.  

Определением арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу №А08-950/2020 в реестр требований кредиторов ФИО7 включены требования ФИО5 в сумме в сумме  4 766 347,09 руб. основного долга.  

ФИО2 10.11.2022 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта   по новым обстоятельствам, в соответствии с которым просит отменить определение Арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-950/2020 от 16.12.2021 о признании обоснованным требования ФИО5 и включении в реестр требований кредиторов ФИО7 требования в сумме             4 766 347,09 руб. по новым обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. 

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: 

-отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 

-признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 

-признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 

-установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 

-определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу №А08-950/2020 в реестр требований кредиторов ФИО7 включены требования ФИО5 в сумме в сумме  4 766 347,09 руб. основного долга.  

Признавая требования ФИО5 обоснованными, арбитражный суд руководствовался абз. 2 п. 10 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ установил, что задолженность ФИО7 перед ФИО5 подтверждена вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 02.11.2015 по делу 2-4776/2015.

Конкурсный кредитор ФИО2 и финансовый управляющий ФИО7 ФИО9 обжаловали решение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Ростовского областного суда от 20.06.2022 ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. 

Определением от 15.08.2022 по делу № 33-13510/2022, номер дела в суде первой инстанции 2-4776/2015, Ростовский областной суд привлек в качестве соответчика ФИО10, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

21.10.2022 Ростовским областным судом оглашена резолютивная часть апелляционного определения, которым решение Кировского районного суда от 02.11.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ОАО СК «Альянс», ФИО10 отказано, исковые требования к ФИО7 оставлены без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу  № А08-950/2020  о включении требований  ФИО5 в сумме 4 766 347,09 руб. в реестр требований кредиторов ФИО7 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно частям 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В заседание арбитражного суда не явился должник ФИО7, в связи с чем, суд лишен процессуальной возможности повторного рассмотрения заявления о включении требований  ФИО5 в реестр требований кредиторов в данном судебном заседании.

Суд полагает необходимым назначить судебное заседание по заявлению о включении требований  ФИО5 в реестр требований кредиторов ФИО7 на 19.01.2023 на 14 час. 20 мин.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу                     № А08-950/2020 о включении требований  ФИО5 в сумме 4 766 347,09 руб. в реестр требований кредиторов ФИО7  удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.12.2021 по делу  № А08-950/2020 о включении требований  ФИО5 в сумме 4 766 347,09 руб. в реестр требований кредиторов ФИО7.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО7 в размере 4 766 347,09 руб. на 19.01.2023 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: б-р. Народный, д. 135, г. Белгород, обл. Белгородская, зал № 4.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на заявление               ФИО5 о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО7

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Бугаева О. Ю.