АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7440/2018

г. Астрахань

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2018 года        

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2018  года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального унитарного предприятия  "Ахтубинск-Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к  Администрации Муниципального образования  "Город Ахтубинск"                                      (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 1 231 402 руб. 26 коп., пени в сумме 74 236 руб. 21 коп. по муниципальному контракту  № 0125300003916000085-0053458-01 от 07.11.2016

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика -  не явился,  извещен

 

    Муниципальное   унитарное предприятие  «Ахтубинск-Водоканал»    обратилось  в суд с исковым заявлением к  Администрации Муниципального образования  "Город Ахтубинск"  о взыскании задолженности в размере 1 231 402 руб. 26 коп., пени в сумме 74 236 руб. 21 коп. по муниципальному контракту  № 0125300003916000085-0053458-01 от 07.11.2016.

   Стороны  в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

   От истца в   адрес суда  поступило ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие его представителя.          

   Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. 

   Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно отметке на почтовом уведомлении № 15666, копия определения суда о назначении судебного разбирательства от 20.08.2018  получена ответчиком 27.08.2018, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон,  извещенных  надлежащим   образом. 

Суд, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов дела,  07.11.2016  между Муниципальным   унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (Подрядчик) и Администрацией  Муниципального образования  "Город Ахтубинск" (заказчик) заключен   муниципальный  контракт  № 0125300003916000085-0053458-01, на выполнение работ по содержанию остановок на территории муниципального образования «Город Ахтубинск»,  в соответствии с пунктом 1.1.   которого    «Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по содержанию остановок на территории муниципального образования «Город Ахтубинск» в соответствии с техническим заданием и сметной документацией, а Заказчик берет на себя обязательство произвести оплату выполненных и принятых работ в размерах, формах и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Приложением № 1 к контракту является техническое задание, в котором  определены общие требования к качеству выполняемых работ,   перечень работ  и место выполнения работ подрядчика.

Приложением № 2 к контракту установлена  цена контракта – 231 402 руб. 27 коп.

Согласно пункту 2.1 контракта стоимость поручаемых подрядчику работ по контракту составляет  231 402 руб. 27 коп.

Пунктом 2.6 контракта предусмотрено, что  форма оплаты - безналичный  расчет. Оплата  выполненных по контракту работ осуществляется заказчиком  течение 30 календарных дней с даты  предоставления  подрядчиком утвержденных заказчиком    акта выполненных работ и  справок о стоимости выполненных работ.  Оплата  выполненных по контракту работ осуществляется без авансовых платежей.

Как следует из материалов дела,  исполняя условия контракта,  истец в период с декабря 2016 по ноябрь 2017 добросовестно выполнял работы по содержанию остановок на территории Муниципального образования  "Город Ахтубинск".  Стоимость выполненных работ, согласно представленным истцом  сметной документации, актам выполненных работ и счетов на оплату  за указанный период,  составила 1 231 402 руб. 26 коп.

Ответчик не оплатил выполненные работы в установленный пунктом 2.6 контракта сроки.

11.04.2018 истцом  в адрес ответчика   направлена претензия  с   требование  об   оплате   задолженности в сумме 1 231 402 руб. 26 коп., которая была оставлена без ответа.  Нарушение ответчиком условий контракта в части оплаты выполненных работ,  предусмотренных пунктом 2.6 контракта,  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Анализируя наименование работ,  предусмотренных приложением № 1 к контракту, выполненных подрядчиком, следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положению статьи 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период  с декабря 2016 по ноябрь 2017, которые  подписаны ответчиком (заказчиком) без замечаний.

 Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.           

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.       

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает требования истца в части взыскания задолженности за декабрь 2016, январь- декабрь 2017 в сумме 1 231 402 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 74 236 руб. 21 коп., начисленной за период с 15.05.2017 по 09.07.2018 на основании пункта 6.2 контракта.

Согласно пункту  6.2. контракта,  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты  неустоек. Пеня начисляется за  каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня  истечения  срока исполнения обязательств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ  от не уплаченной в срок суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

 В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью  5 статьи  34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает законным и обоснованным взыскание с ответчика пени в размере 74 236 руб. 21 коп..

Истцом, при подаче иска в суд,  на основании  платежного  поручения № 1028 от 06.07.2018 была   оплачена государственная   пошлина в размере 26 056  руб. 

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования  "Город Ахтубинск" в лице Администрации Муниципального образования "Город Ахтубинск" за счет казны Муниципального образования  "Город Ахтубинск" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Ахтубинск-Водоканал" задолженность по муниципальному контракту от 07.11.2016г. №0125300003916000085-0053458-01 на выполнение работ по содержанию остановок на территории Муниципального образования  "Город Ахтубинск" за период :  декабрь 2016г., с января 2017г по ноябрь 2017г. включительно в размере 1 231 402 руб. 26 коп., пени в сумме 74 236 руб. 21 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 056 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева