﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6903/2018

15 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании финансового управляющего имуществом Юрчука Сергея Александровича – Мишарина Игоря Львовича (паспорт), представителя должника Юрчука Сергея Александровича – Мокренко Петра Сергеевича (доверенность от 04.05.2018, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Юрчука Сергея Александровича Мишарина Игоря Львовича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу № А19-6903/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 сентября 2018 года Юрчук Сергей Александрович (далее - Юрчук С.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Мишарин Игорь Львович (далее – финансовый управляющий Мишарин И.Л.).

Сельскохозяйственное публичное акционерное общество «Белореченское» (далее - СХ ПАО «Белореченское») 30.10.2018 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Юрчука С.А. задолженности в размере 13 974 356 рублей 77 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены.

Финансовый управляющий Мишарин И.Л. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 23 марта 2020 года.

Определением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года апелляционная жалоба возвращена в адрес заявителя, в связи отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Не согласившись с принятым по делу определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года, финансовый управляющий Мишарин И.Л.  обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку процессуальный срок на апелляционное обжалование в период с 03.04.2020 по 24.04.2020 пропущен заявителем в связи с введением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, то у Четвертого арбитражного апелляционного суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что меры по получению информации и подготовке апелляционной жалобы для ее своевременной подачи в арбитражный суд апелляционной инстанции не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (пункт 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», период с 30 марта по 30 апреля 2020 года объявлен нерабочими днями.

В соответствии с частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой короновирусной  инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного               Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Судом апелляционной инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении срока указанные выше разъяснения не учтены.

Определение о возвращении апелляционной жалобы по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу нельзя признать, в данном случае, законным, поскольку не исследованы обстоятельства, названные финансовым управляющий Мишариным И.Л. в качестве причин, препятствующих своевременному обращению, что не способствует соблюдению прав  заявителя, обратившегося за судебной защитой, которые он считает нарушенными судебным актом, обжалуемым в порядке апелляционного производства.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от  15 мая 2020 года  подлежит отмене на основании частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением апелляционной жалобы для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству путем проверки доводов, изложенных в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока.            

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу  № А19-6903/2018 Арбитражного суда Иркутской области отменить, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Юрчука Сергея Александровича Мишарина Игоря Львовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2020 года по делу № А19-6903/2018 направить в Четвертый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия ее к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

М.В. Зуева

И.Н. Умань