АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10061/2023

г. Ижевск

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 6 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании веб-конференции, средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эксэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Хотьковский автомост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3041429 руб. 50 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением

при участии представителей

истца:        ФИО1 – представитель (доверенность от 01.06.23., диплом)

                   ФИО2 – представитель (доверенность № 5 от 05.08.22., диплом)

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность № 530-1/п от 15.03.23., диплом)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 3041429 руб. 50 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору № 1040-ХА от 29.11.2022.

В ходе судебного заседания на основании ходатайства представителей истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 3041429 руб. 47 коп., из которых 2979562 руб. 50 коп. долг и 61866 руб. 97 коп. проценты с их дальнейшим начислением.

Представители истца уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и с ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, указав, что акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эксэй» (исполнитель, истец) и открытым акционерным обществом «Хотьковский автомост» (заказчик, ответчик) заключен договор № 1040-ХА от 29.11.2022, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по лабораторному сопровождению на объекте заказчика и проведению по соответствующим заявкам отбора образцов и проб, осуществления физико-механических испытаний строительных материалов, грунтов, асфальтобетона, бетона на общую сумму               2979562 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены акты № 1 от 12.01.2023,                  № 19 от 13.03.2023, № 38 от 02.05.2023 (л.д. 8-14).

В нарушение п. 3.2 договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, задолженность ответчика составила 2979562 руб. 50 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 15). 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 2979562 руб. 50 коп. долга.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 18.01.2023 по 05.06.2023, что составляет 61866 руб. 97 коп. Истец просит производить дальнейшее начисление процентов по день фактической оплаты долга. 

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения по делу, составила 3041429 руб. 47 коп.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 3041429 руб. 47 коп., из которых 2979562 руб. 50 коп. долг и 61866 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами № 1 от 12.01.2023, № 19 от 13.03.2023, № 38 от 02.05.2023, протоколами определения плотности грунта, протоколами физико-механических испытаний грунта (л.д. 13-14, 45-74).

Доказательств уведомления исполнителя о наличии недостатков в выполненных истцом работах ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика об отсутствии у ФИО4 полномочий на подписание актов выполненных работ судом отклонен в силу следующего.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

Проставленные акты содержат оттиск печати ответчика, об утрате которой последним не заявлено, что свидетельствует о наличии у подписавшего документы лица доступа к печати общества. Таким образом, полномочия лица, принявшего оказанные услуги, явствовали из обстановки.

Представительство является средством, позволяющим юридическому лицу приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих личное присутствие лица, имеющего право действовать без доверенности. По общему правилу оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах (статья 312 ГК РФ).

Однако в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой сторона договора общается с представителем контрагента, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у него полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт оказания услуг ответчиком не опровергнут, в отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере               2979562 руб. 50 коп. долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает правомерным требование истца о взыскании 61866 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 18.01.2023 по 05.06.2023, с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Хотьковский автомост»                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксэй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)             3041429 руб. 47 коп., из которых 2979562 руб. 50 коп. долг и 61866 руб. 97 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 38207 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 6 июня 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в 2979562 руб.                50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

          Судья                                                                            С.Ю. Бакулев