Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15511/2025

07 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тлеулеевым С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Никель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности по договору поставки,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 04.08.2025, диплом, паспорт;  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Никель» 13.05.2025 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс» о взыскании с ответчика 1 948 687,31 рублей основного долга по договору поставки № 221 от 25.12.2023, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в сумме 90 574,51 руб., госпошлины в размере 86 478 руб.; расходов на представителя - 10 000 руб. (вх. от 13.05.2025).  

Определением арбитражного суда от 20.05.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению. Судебное заседание назначено на 02.10.2025.  

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 АПК РФ).  

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.  

Установлено, что между ООО «НИКЕЛЬ» (Поставщик) и ООО «Завод МеталлПресс» (Покупатель) 25.12.2023 заключен Договор поставки № 221, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить в соответствиях настоящего договора продукцию в ассортименте, указанном в согласованных сторонами спецификациях.  

Спецификация 8 от 14.11.2024 на поставку металлопродукции в ассортименте: 

- 2,0×1500х3000 Лист AISI 321 (12X18H10T) в количестве 0,072 тн по цене 370  

000 руб. на сумму 26 640 руб.; 

- 3х 1500х6000 Лист ст.12Х18Н10Т ГОСТ 19903-2015 в количестве 0,432 тн по  

цене 370 000 руб. на сумму 159 840 руб.; 

- 4,0х 1500х6000 Лист AISI 321 (12X18H10T) в количестве 0,576 тн по цене 370  

000 руб. на сумму 213 120 руб.; 

- 6х 1500х6000 Лист ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 19903-2015 в количестве 0,864 тн по  

цене 370 000 руб. на сумму 319 680 руб.; - Доставка 2 500 руб. 

Итого стоимость по Спецификации 721 780 руб. (в том числе НДС 20% - 120  

296,67 руб.). 

Спецификация 09 от 23.01.2025 на поставку металлопродукции в ассортименте: - 2,0х 1000х2000 Лист AISI 316Ti (10X17H13M2T) в количестве 0,224тн по цене  

1 282 000 руб., на сумму 287 168 руб.; 

- 3,0х 1000х2000 Лист AISI 316T (10X17H13M2T) в количестве 0,384тн по цене  

1 282 000 руб., на сумму 492 288 руб.; 

- 4,0× 1500х6000 Лист AISI 316Ti (10X17H13M2T) в количестве 0,144 тн по  

цене 1 282 000 руб., на сумму 184 608 руб.; 

- 12 Круг ст. 10Х17Н13М2Т ГОСТ 2590-2006 в количестве 0,055 тн по цене 947  

000 руб., на сумму 52 085 руб.; Доставка - 3 500 руб. 

Итого стоимость по Спецификации 1 019 649 руб. (в том числе НДС 20% - 169  

941,19 руб.); 

Спецификация 10 от 24.02.2025 на поставку металлопродукции в ассортименте: - 5×1500×6000 Лист ст. 12Х18Н10Т ГОСТ 19903-74 в количестве 1,800 тн по  

цене 460 000 руб. на сумму 828 000 руб.; 

- 8х1500х6000 Лист ст. 12X18H10Т ГОСТ 19903-74 в количестве 1,152 тн по  

цене 460 000 руб. на сумму 529 920 руб. 

Итого стоимость по Спецификации 1 357 920 руб. (в том числе НДС 20% - 226  

320 руб.); 

Спецификация 11 от 05.03.2025 на поставку листа 12х1500х995 ст 12X18H10T  

AISI 321 в количестве 0,144 тн по цене 460 000 руб. на общую сумму 68 740 руб. (в  

том числе НДС 20% - 11 456,67 руб.). 

Спецификация 12 от 06.03.2025 на поставку металлопродукции в ассортименте: - 2x720х 1560 Лист ст.06ХН28МДТ в количестве 17,4 кг по цене 3 500 руб. на  

сумму 60 900 руб., 

- 3х710х1 130 Лист ст.06ХН28МДТ в количестве 20,2 кг по цене 3 500 руб. на  

сумму 70 700,00руб; 3х710х1210 Лист ст. 06ХН28МДТ в количестве 21,2кг по цене 3  

500 руб. на сумму 74 200 руб. Доставка 2 500 руб. 

Итого стоимость по Спецификации 208 300 руб. ( том числе НДС 20% - 34  

716,67 руб.) 

Во исполнение своих обязательств по поставке металлопродукции ООО  

«НИКЕЛЬ» были произведены отгрузки: УПД от 14.11.2024г № 528 на сумму 721 780 руб.; УПД от 27.12.2024г № 630 на сумму 28 500 руб.; 

УПД от 27.01.2025г № 31 на общую сумму 1 019 649 руб.; УПД от25.02.2025г № 87 на общую сумму 1 357 920 руб.;  

УПД от 05.03.2025г № 97 на общую сумму 68 740 руб.; УПД от 06.03.2025 г № 102 на общую сумму 208 300 руб.; Сроки оплаты установлены в Спецификациях. 

Спецификацией 8 от 14.11.2024 установлен следующий срок оплаты:  

предоплата 296 766,99 руб. в срок до 14.11.2024, оставшаяся часть 425 013,01 руб. в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя.  

Спецификацией 9 от 23.01.2025 установлен следующий срок оплаты:  

предоплата 609 434,70 руб. в срок до 23.01.2025, оставшаяся часть 410 214,20 руб. в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя;  

Спецификацией 10 от 24.02.2025 установлен следующий срок оплаты: оплата 1 357 920 руб. в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя;  

Спецификацией 11 от 05.03.2025 установлен следующий срок оплаты: оплата 68 740 руб. в течение 10 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя;  

Спецификацией 12 от 06.03.2025 установлен следующий срок оплаты: оплата 208 300 руб. в течение 10 календарных дней с момента доставки товара на склад покупателя;  

Покупателем произведена оплата в сумме 1 009 434,70 руб.  

Ответчик в установленные договором и Спецификациями сроки оплату в полном объеме не произвел.  

В связи с нарушением сроков оплаты истцом направлена ответчику претензия от 03.04.2025.  

Ответчик на претензию не ответил. Оплата в счет погашения долга на расчетный счет Истца не поступала.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 948 687,31 руб.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем требования истца являются обоснованными.  

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  

обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Согласно п. 6.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца за период с 14.12.2024 по 06.05.2025 сумма неустойки составила 90 574,51 руб.  

Представленный истцом расчет договорной неустойки арбитражным судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству Российской Федерации.  

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления N 1).  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Вместе с тем, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).  

Установлено, что по Договору оказания юридических услуг № 04-1/2025 от 01.04.2025 ИП ФИО1 истцу оказаны юридические услуги на сумму 10 000 руб. по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела, в том числе по подготовке необходимых процессуальных документов, услуги оплачены истцом в полном объеме (платежное поручение № 323 от 12.05.2025).  

Принимая во внимание количество проделанной представителем работы, участие представителя в судебном заседании, а также наличие в материалах дела доказательств несения судебных издержек, арбитражный суд находит требования истца о взыскании  

судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб.  

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 86 478 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод МеталлПресс» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никель» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 948 687 руб. 31 коп., неустойку за период с 14.12.2024 по 06.05.2025 в размере 90 574 руб. 51 коп., расходы на уплату государственной пошлины – 86 478 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья Н.В. Потехина