АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2364/2020

город Кемерово

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Гисич, при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промугольсервис» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Новокузнецкий район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловых систем» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 573 840 руб. 75 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 18.11.2019 № 11/19 ГОИ,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промугольсервис» (далее – ООО «Промугольсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловых систем» (далее – МУП «Управление тепловых систем») о взыскании 6 573 840 руб. 75 коп. долга по договору на поставку угольной продукции № 15-12/2016 от 15.12.2016.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца наставил на исковых требованиях. 

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Отзыв в материалы дела не представил. 

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. Учитывая отсутствие возражений сторон о возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и разъяснения, изложенные в пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Промугольсервис» (продавец) и МУП «Управление тепловых систем» (покупатель) заключен договор на поставку угольной продукции № 15-12/2016 от 15.12.2016, в соответствии с которым продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить покупателю угольную продукцию (уголь) на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре поставки, а также в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями данного договора (пункт 1.1. договора). 

Количество, марочный состав, качественные характеристики, сроки поставки и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, стороны согласовывают и фиксируют в приложениях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора). 

Покупатель обязуется принять в установленном порядке товар, поставляемый по настоящему договору, и оплатить его по согласованной сторонами цене, в порядке и сроки, определенные сторонами в договоре и приложениях к нему (пункт 1.3. договора). 

Срок оплаты и порядок расчетов согласуются сторонами и фиксируются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 5.4. договора). 

В приложениях № 1 от 15.12.2016, № 2 от 29.06.2018 к договору стороны согласовали к поставке товар, его количество, качество, цену, срок оплаты  – 30 дней с момента поставки.  

В рамках данных приложений в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 2144 от 10.11.2018, № 2152 от 16.11.2018, № 2387 от 03.12.2018, № 2388 от 05.12.2018, № 2389 от 05.12.2018. Всего на сумму 9 683 216 руб. С учетом частичной оплаты долг МУП «Управление тепловых систем» перед ООО «Промугольсервис» составил 6 573 840 руб. 75 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар в полном объеме не оплатил, 20.11.2019 ему была направлена претензия, которая получена ответчиком 10.12.2019, однако оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.05.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ПАО «Тепло» о признании МУП «Управление тепловых систем» банкротом. Определением суда от 07.06.2016 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А27-11494/2016. Решением от 29.11.2016 МУП «Управление тепловых систем» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 334 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из имеющихся материалов дела, обязательства ответчика по оплате товара, поставленного по договору за период с 10.11.2018 по 05.12.2018, возникли после принятия судом к производству заявления о признании  МУП «Управление тепловых систем» банкротом (07.06.2016), следовательно, рассматриваемые в рамках настоящего дела требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара за указанный период являются текущими платежами и подлежат рассмотрению судом в общем порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара по рассматриваемому договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в которых имеются отметки покупателя о получении товара и оттиски печати организации, а также квитанциями о приеме груза формы ГУ-29у-ВЦ. 

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года на заявленную сумму долга, который подписан и скреплен оттисками печатей сторон. 

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках рассматриваемого договора (поставка товара), а ответчиком не заявлены возражения относительно предъявленных исковых требований, и не представлены документы, подтверждающие оплату долга, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 869 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промугольсервис» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление тепловых систем» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Междуреченск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промугольсервис» (Кемеровская обл. – Кузбасс, Новокузнецкий район, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 6 573 840 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 869 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                    С.В. Гисич