АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10753/2018

19 декабря 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308370305100055 ИНН 

<

***>  Ивановская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании 991194 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Автовокзалы Московской области», индивидуальный предприниматель ФИО16,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.02.2019,

от третьего лица (ФИО16): ФИО3 по доверенности от 28.11.2019.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» о взыскании 979076 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа. 

Исковые требования основаны на статьях 786, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в период с июля 2018 года по август 2018 года истцом были оказаны услуги по перевозке пассажиров и багажа, которые ответчик не оплатил.   

Определением суда от 18.01.2019 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 28.02.2019.

Определением от 06.03.2019 предварительное судебное заседание отложено до 16.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Автовокзалы Московской области» (далее – АО «Автовокзалы Московской области», Акционерное общество). 

Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.05.2019. 

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для представления дополнительных документов и пояснений.

В судебном заседании 20.05.2019 истец уточнил исковые требования, увеличив предъявленную ко взысканию сумму до 991194 руб. 25 коп.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального суда Российской Федерации.

Определением суда от 11.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечен индивидуальный предприниматель ФИО16 (далее – ИП ФИО16), судебное разбирательство отложено до 03.12.2019.

В судебном заседании 03.12.2019 судом дважды объявлялся перерыв.

В судебное заседание после перерыва 12.12.2019 третье лицо (АО «Московские автовокзалы»), надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не явилось. В представленном ранее в материалы дела ходатайстве просило рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ИП ФИО2 и ООО «Пассажирские перевозки» было достигнуто устное соглашение, по условиям которого Предприниматель оказывала Обществу услуги перевозки пассажиров и перевозки багажа по маршруту: г. Москва- г. Нижний Новгород за период с февраля 2018 года по август 2018 года, предоставляя транспортные средства (автобусы) и управляющих ими водителей с целью оказания услуг по перевозке. Услуги по перевозке пассажиров и багажа, оказанные истцом в период с июля 2018 года по август 2018 года, Обществом до настоящего времени не оплачены, тогда как ответчик получил оплату оказанных услуг от АО «Московские автовокзалы». 

Ответчик в представленном на исковое заявление отзыве и пояснениях, данных в судебных заседаниях, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность истцом факта заключения Предпринимателем и Обществом договора ввиду несоблюдения его письменной формы и отсутствия сведений о согласовании существенных условий договора. В своих письменных пояснениях ответчик указал, что 01.01.2018 между ООО «Пассажирские перевозки» и АО «Автовокзалы Московской области» был заключен договор № 50 об оказании услуг перевозчику по организации перевозок пассажиров в межрегиональном сообщении по маршруту «Москва-Нижний Новгород». Стоимость услуг АО «Автовокзалы Московской области» составляла 15% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд и 50% от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа. В конце января 2018 года между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о предоставлении Обществу истцом услуг по перевозке пассажиров в феврале 2018 года. В конце февраля 2018 года истец и ответчик вновь достигли устного соглашения по тому же предмету и тех же условиях по перевозкам на март 2018 года. Аналогичные соглашения между истцом и ответчиком были достигнуты в конце марта 2018 года – на апрель 2018 года, в конце апреля 2018 года - в отношении мая 2018 года, в конце мая - в отношении июня 2018 года. При этом стороны расценивали данные соглашения как разовые сделки. В связи с тем, что ООО «Пассажирские перевозки» является коммерческой организацией и в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и статьей 50 ГК РФ в качестве основной цели своей деятельности является извлечение прибыли как результат хозяйственной деятельности, ответчик устно предложил, а истец согласился, со второго полугодия 2018 года, т.е. с 01 июля 2018 года, заключить договор в соответствии с требованиями статьи 161 ГК РФ, согласовав все существенные условия договора, а именно срок действия - с 01.07.2018 г. по 31.12.2018, и цену - 50 % от всех сумм, выплаченных ответчику АО «Автовокзалы Московской области». Однако истец уклонился от составления договора в простой письменной форме в июле и августе 2018 года. Ответчик не давал истцу поручений на перевозку в какой-либо форме, исполнение от истца не принимал. Проставленный на предоставленных истцом путевых листах оттиск штампа ответчика визуально отличается от реальных штампов ООО «Пассажирские перевозки», используемых Обществом в своей хозяйственной деятельности. Оттиски штампов с отметками о прохождении предрейсового контроля и технического состояния транспортных средств и медосмотра лиц, допущенных к управлению транспортными лицами, адреса их проведения не совпадают с адресами проведения предрейсовых контроля технического состояния транспортных средств и медосмотра допущенных к управлению транспортными лицами, указанными в приложении № 1 к лицензии регистрационный номер АСС-37-41540 от 22.11.2013. Кроме того, ответчик утверждает, что путевые листы им никогда не оформлялись, соответствующее поручение на их оформление своим сотрудникам не давал. В этой связи Общество полагает, что истец действовал недобросовестно, результатом его недобросовестного поведения стало предъявление исковых требований. При таких обстоятельствах считает договор между истцом и ответчиком не заключенным. По факту оплаты третьим лицом перевозок ответчика в июле-августе 2018 года пояснить не может ввиду не конкретизации перевозок в подписанных ответчиком и Акционерным обществом актах, а также уничтожения документов бухгалтерской отчетности Ответчика при пожаре.

Третье лицо АО «Московские автовокзалы» в своих отзывах на исковое заявление от 11.04.2019 и от 20.05.2019 сослалось на заключенный 01.01.2018 между АО «Московские автовокзалы» и ООО «Пассажирские перевозки» договор № 50 об оказании услуг перевозчику по организации перевозок и пассажиров в межрегиональном сообщении, в соответствии с которым ответчик в 2018 году осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «Москва - Нижний Новгород» с автостанции «Центральная» г. Москвы. АО «Московские автовокзалы» указало, что в соответствии с п. 4.1. договора расчеты между сторонами производились в следующем порядке: аванс выплачивался АО «Московские автовокзалы» ответчику с 20 по 25 число текущего месяца в размере 70% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд и провоз багажа, согласно посадочным ведомостям по состоянию на 20 число текущего месяца; окончательный расчет производился в течение 3-х рабочих дней после получения от ответчика. оформленного в установленном порядке акта сдачи-приемки выполненных работ в бумажном или электронном виде, подписанного ЭЦП согласно ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи». АО «Московские автовокзалы» перечисляло денежные средства, причитающиеся ответчику, на расчетный счет ответчика. К отзыву третье лицо приложило таблицу со сведениями о стоимости проданных билетов согласно посадочным ведомостям, стоимости услуг по договору № 50, оказываемых АО «Московские автовокзалы», сумм, подлежащих перечислению ООО «Пассажирские перевозки» за период июль, август 2018 года и сумм, реально перечисленных Обществу за перевозки, осуществлённые в указанный период. При этом в своих пояснениях Акционерное общество указало, что в представленный в таблице размер вознаграждения ООО «Пассажирские перевозки» входит расчёт по приложенным к исковому заявлению посадочным ведомостям.

Третье лицо ИП ФИО16 в своих письменных пояснениях на исковое заявление подтвердил факт передачи третьим лицом ИП ФИО2 в аренду транспортных средств с экипажами и водителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Расчеты между истцом и третьим лицом за аренду транспортных средств с экипажами водителей произведены полностью, каких-либо претензий ни к ИП ФИО2, ни к ООО «Пассажирские перевозки» третье лицо не имеет.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства. 

В период с июля 2018 года по август 2018 года с Центрального автовокзал г. Москвы осуществлялись перевозки пассажиров и багажа по маршруту г. Москва – г. Нижний Новгород. Перевозки осуществлялась по следующим посадочным ведомостям:

-  в июле 2018 года: № 229337 от 01.07.2018; № 229312 от 01.07.2018; № 229443 от 02.07.2018; № 229469 от 02.07.2018; № 229600 от 03.07.2018; № 229575 от 03.07.2018; № 229702 от 04.07.2018; № 229728 от 04.07.2018; № 229827 от 05.07.2018; № 229852 от 05.07.2018; № 230123 от 06.07.2018; № 230095 от 06.07.2018; № 230250 от 07.07.2018; № 230275 от 07.07.2018; № 230560 от 08.07.2018; № 230585 от 08.07.2018; № 230742 от 09.07.2018; № 230717 от 09.07.2018; № 230886 от 10.07.2018; № 230912 от 10.07.2018; № 231058 от 11.07.2018; № 231033 от 11.07.2018; № 231165 от 12.07.2018; № 231191 от 12.07.2018; № 231293 от 13.07.2018; № 231320 от 13.07.2018;  № 231445 от 14.07.2018; № 231479 от 14.07.2018; № 231613 от 15.07.2018; № 231590 от 15.07.2018; № 231724 от 16.07.2018; № 231749 от 16.07.2018; № 231857 от 17.07.2018; № 231881 от 17.07.2018; № 232014 от 18.07.2018; № 231989 от 18.07.2018;  № 232158 от 19.07.2018; № 232182 от 19.07.2018; № 232378 от 20.07.2018; № 232351 от 20.07.2018; № 232488 от 21.07.2018; № 232512 от 21.07.2018; № 232640 от 22.07.2018; № 232664 от 22.07.2018; № 232796 от 23.07.2018; № 232772 от 23.07.2018; № 232933 от 24.07.2018; № 232908 от 24.07.2018; № 232065 от 25.07.2018; № 232041 от 25.07.2018; № 233192 от 26.07.2018; № 233216 от 26.07.2018; № 233325 от 27.07.2018; № 233350 от 27.07.2018; № 233767 от 28.07.2018; № 233791 от 28.07.2018; № 234026 от 29.07.2018; № 234004 от 29.07.2018; № 234174 от 30.07.2018; № 234151 от 30.07.2018; № 234323 от 31.07.2018; № 234301 от 31.07.2018; 

в августе 2018 года - № 234444 от 01.08.2018; № 234467 от 01.08.2018; № 234611 от 02.08.2018; № 234589 от 02.08.2018; № 234761 от  03.08.2018; № 234737 от 03.08.2018; № 234905 от 04.08.2018; № 234884 от 04.08.2018; № 235083 от 05.08.2018; № 235062 от 05.08.2018; № 235232 от 06.08.2018; № 235211 от 06.08.2018; № 235376 от 07.08.2018; № 235354 от 07.08.2018; № 235513 от 08.08.2018; № 235492 от 08.08.2018; № 235637 от 09.08.2018; № 235659 от 09.08.2018 № 235807 от 10.08.2018; № 235784 от 10.08.2018; № 235968 от 11.08.2018; № 235946 от 11.08.2018; № 236139 от 12.08.2018; № 236119 от 12.08.2018; № 236279 от 13.08.2018; № 236258 от 13.08.2018; № 236419 от 14.08.2018; № 236399 от 14.08.2018; № 236563 от 15.08.2018; № 236542 от 15.08.2018; № 236704 от 16.08.2018; № 236684 от 16.08.2018; № 236825 от 17.08.2018; № 236848 от 17.08.2018; № 236992 от 18.08.2018; № 236972 от 18.08.2018; № 237151 от 19.08.2018; № 237130 от 19.08.2018; № 237294 от 20.08.2018; № 237274 от 20.08.2018; № 237439 от 21.08.2018; № 237418 от 21.08.2018; № 237577 от 22.08.2018; № 237557 от 22.08.2018; № 237725 от 23.08.2018; № 237704 от 23.08.2018; № 237901 от 24.08.2018; № 237923 от 24.08.2018; № 238073 от 25.08.2018; № 238052 от 25.08.2018; № 238222 от 26.08.2018; № 238202 от 26.08.2018; № 238437 от 27.08.2018;  № 238416 от 27.08.2018; № 238583 от 28.08.2018; № 238563 от 28.08.2018; № 238731 от 29.08.2018; № 238710 от 29.07.2018; № 238890 от 30.07.2018; № 238909 от 30.07.2018; № 239081 от 31.08.2018; № 239059 от 31.08.2018.

В названных посадочных ведомостях указаны:

- в качестве перевозчика –  ООО «Пассажирские перевозки»;

- транспортные средства - Мерседес Бенц 223690 2017 года выпуска гос. номер № Р265АТ152, № Р240АТ152, Р274АТ152,  № А325УН37, № А339УН37 и Р274АТ152;

- водители: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО8, ФИО5 и ФИО15

Законным владельцем использованных при перевозке транспортных средств Мерседес Бенц 223690 гос. номер № Р265АТ152, № Р240АТ152, Р274АТ152,  № А325УН37, № А339УН37 и Р274АТ152, в спорый период являлась ИП ФИО16 на основании договоров аренды транспортных средств с экипажем от 10.02.2108 № 1, от 10.02.2018 № 2  и от 10.02.2018 № А-6, заключённых с ИП ФИО16 

Управление вышеназванными транспортными средствами при оказании рассматриваемых перевозок осуществляли водители, находящиеся в трудовых отношениях с ИП ФИО2: ФИО9 – по трудовому договору от 16.02.2016 № 2, ФИО10 – по трудовому договору от 14.05.2018 № 3, ФИО11 – по трудовому договору от 21.04.2017 № 3, ФИО12 – по трудовому договору от 20.01.2018 № 2, ФИО13 по договору от 20.09.2019 № 5, ФИО14 – по договору от 05.02.2018 № 1; и водители, находящиеся в трудовых отношениях с ФИО16: ФИО8 – по трудовому договору от 21.04.2017 № 5, ФИО5 – по трудовому договору от 01.10.2015 № 7, ФИО15 – по трудовому договору от 21.04.2017 № 5.

Водители-работники ИП ФИО16 привлечены к оказанию услуг перевозки ИП ФИО2 на основании договоров аренды транспортных средств с экипажем, заключенных между ИП ФИО2 и ИП ФИО17, что подтверждается как пояснениями  ИП ФИО16, так и справкой ООО «Пассажирские перевозки» об отсутствии у Общества трудовых отношений с указанными лицами.

Таким образом, фактически услуги по перевозке в спорный период по выше указанным посадочным ведомостям, в которых в качестве перевозчика указано ООО «Пассажирские перевозки», осуществлялись силами и средствами ИП ФИО2

В соответствии с расчетом истца услуги перевозки оказаны на сумму 991194 руб. 25 коп. При расчете истец исходил из 85% стоимости балетов пассажиров и 50% стоимости багажа, указанных в посадочных ведомостях.

01.01.2018 АО «Автовокзалы Московской области» (Автостанция) и ООО «Пассажирские перевозки» (Перевозчик) заключили договор об оказании услуг перевозчику по организации перевозок пассажиров в межрегиональном сообщении № 50 (далее – договор № 50), по условиям которого перевозчик поручает, а Автостанция принимает на себя обязательство от имени и за счет Перевозчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов (билетов и багажных билетов) на межрегиональные рейсы Перевозчика по маршруту: «Москва-Нижний Новгород», осуществляемые согласно расписанию при наличии у последнего свидетельства об осуществлении перевозок по данному маршруту регулярных перевозок, карты данного маршрута регулярных перевозок и приложения к свидетельству – расписания (п.1.1).

Автостанция в соответствии с пунктом 3 Договора обязуется оказать Перевозчику услуги, а Перевозчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Начало срока оказания услуг определено договором -  01» января 2018, окончание – 31.12.2018 (п. 1.1.). 

В обязанности Автостанции по условиям договора № 50, входит, в том числе:

- согласование с Перевозчиком расписания движения автобусов наобслуживаемых маршрутах, а также тарифов; открытие продажи билетов и багажных билетов не менее чем за 30 суток и закрытие за 1 минуту до отправления транспортного средства Перевозчика;

- обеспечение текущей и предварительной продажи билетов, а также приналичии технической возможности осуществление предварительной продажи билетов пассажирам, следующим в обратном направлении;

- обеспечение посадки пассажиров, порядка погрузки багажа, контроля за наличием проездных документов у пассажиров во время посадки в салон автобуса и отправки автобуса в рейс в соответствии с расписанием движения;

- своевременное перечисление на расчетный счет Перевозчика денежных средств, полученных от реализации пассажирам перевозочных документов, за вычетом стоимости оказанных услуг и штрафных санкций, предусмотренных договором (в случае применения их к Перевозчику) (п. 2.2.6).

Перевозчик обязан, в том числе, оплачивать Автостанции оказанные услуги, выплачивать штрафы, неустойку/пени и убытки в порядке и размере, установленном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями пункта 5.1. договора № 50 услуги по продаже билетов Перевозчик оплачивает Автостанции в размере 15  % (в т.ч. НДС 18%) от суммы выручки за реализованные билеты на проезд согласно посадочным ведомостям и 50 % (в т.ч. НДС 18%) от суммы выручки за реализованные билеты на провоз багажа согласно посадочным ведомостям. В оплату за услуги по продаже билетов в размере 15 % от суммы выручки за реализованные билеты включена оплата за реализацию билетов, организацию погрузки багажа, мероприятия по соблюдению транспортной безопасности, медицинские услуги, диспетчерские услуги, посадку пассажиров, контроль за наличием проездных документов у пассажиров, отправку автобуса в рейс в соответствии с расписанием движения.

Порядок расчётов определен сторонами в разделе 4 договора № 50.

Аванс выплачивается Автостанцией Перевозчику с 20 по 25 число текущего месяца в размере 70% от суммы выручки за реализованные билеты на проезд и провоз багажа, согласно посадочным ведомостям по состоянию на 20 число текущего месяца.

Окончательный расчет производится в течение 3-х рабочих дней после получения от Перевозчика, оформленного в установленном порядке акта сдачи-приемки выполненных работ в бумажном или электронном виде, подписанного ЭЦП согласно ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» (п. 4.1).

Оплата услуг Автостанции по продаже билетов на проезд и провоз багажапроизводится путем удержания суммы, определенной п. 3.1 договора, из выручки Перевозчика.

Стоимость прочих услуг Автостанция взимает с выручки Перевозчика в размерах, указанных п. 3.2 договора.

Остальная сумма перечисляется на расчетный счет Перевозчика.

В соответствии с договором № 50 АО «Московские автовокзалы перечислило  ООО «Пассажирские перевозки за перевозку пассажиров и багажа в июле 2018 года и августе 2018 года в общей сумме 2 664 728 руб. 75 коп. (платежные поручения от 2307.2018 № 1124, от 15.08.2018 № 1378, от 23.08.2018 № 1422 и от 18.09.2018 № 1563).

В материалы дела представлены объяснения директора ООО «Пассажирские перевозки» ФИО18, данные им в ходе проведения следственным отделом ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново проверки по заявлению ИП ФИО2 в отношении директора ООО «Пассажирские перевозки» ФИО18 по факту возможных мошеннических действий, и отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2018.

Согласно данным пояснениям, между истцом и ответчиком весной 2018 года был заключен устный договор на оказание транспортных услуг. Письменный договор на оказание услуг между сторонами не заключался. По устной договорённости ИП ФИО2 предоставляла транспортные средства для перевозки пассажиров, а ООО «Пассажирские перевозки» обязалось своевременно оплачивать данные услуги. Между директором Общества ФИО18 и ФИО19 существовала договоренность о том, что ФИО18 оплачивает услуги после того, как с ним рассчитаются его контрагенты. По окончании каждого месяца, ФИО20 предоставляла ФИО18 путевой лист и приложение к путевому листу, где содержался факт предоставления услуг. После изучения данной документации ФИО18 производил перечисления за оказанные услуги на расчетный счет ФИО2 За июль 2018 года ФИО2 были предоставлены все необходимые документы для оплаты, однако с ФИО18 не рассчитался его контрагент за предоставленные услуги.  В этой связи ФИО18 не смог произвести оплату. За услуги в августе 2018 года в адрес ООО «Пассажирские перевозки» ФИО2 не было представлены документы в подтверждение оказания услуг. В связи с чем Общество не смогло произвести необходимы расчеты по факту оказания услуг. Никаких претензий от ИП ФИО2. В адрес Общества не поступало.

Претензией, врученной ответчику 24.10.2018, ИП ФИО2 обратилась к Обществу с требованием произвести  в срок до 30 сентября 2018 года оплату в размере 1007176 руб. 60 коп. 

Ответа на претензию не последовало.

Поскольку транспортные услуги, как полагает истец, были оказаны по просьбе и в интересах ООО «Пассажирские перевозки», поскольку своего транспорта у ответчика было недостаточно, но в нарушение договоренностей с ответчиком не оплачены Обществом, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Пассажирские перевозки».

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которые ссылается истец в обоснование иска, и по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в частности, оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Оценив представленные в дело доказательства, исходя из предмета спора и установленных судом обстоятельств, отсутствия между сторонами письменного соглашения либо согласованных и признаваемых обеими сторонами устных договоренностей, суд приходит к выводу, что к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

При этом иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Исходя из содержания нормы статьи 1102 ГК РФ, в качестве неосновательного обогащения на стороне ответчика следует квалифицировать удержание (неперечисление истцу) ответчиком полученных им денежных средств от третьего лица за оказанные истцом услуги по перевозке в июле-августе 2018 года.

Применительно к рассматриваемому спору и положениям статьи 1102 ГК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по заявленному иску являются: факт оказания услуг перевозки пассажиров и багажа в период с июля 2018 года по август 2018 года ФИО2, факт получения ответчиком причитающихся Предпринимателю за оказанные ею услуги денежных средств и сбережение ответчиком этих средств в отсутствие правовых оснований.

Фактическое оказание услуг перевозки пассажиров и багажа в июле 2018 года – августе 2018 года ИП ФИО2 на сумму 991194 руб. 25 коп. подтверждается представленными в материалы дела 1) посадочными ведомостями  № 229337 от 01.07.2018; № 229312 от 01.07.2018; № 229443 от 02.07.2018; № 229469 от 02.07.2018; № 229600 от 03.07.2018; № 229575 от 03.07.2018; № 229702 от 04.07.2018; № 229728 от 04.07.2018; № 229827 от 05.07.2018; № 229852 от 05.07.2018; № 230123 от 06.07.2018; № 230095 от 06.07.2018; № 230250 от 07.07.2018; № 230275 от 07.07.2018; № 230560 от 08.07.2018; № 230585 от 08.07.2018; № 230742 от 09.07.2018; № 230717 от 09.07.2018; № 230886 от 10.07.2018; № 230912 от 10.07.2018; № 231058 от 11.07.2018; № 231033 от 11.07.2018; № 231165 от 12.07.2018; № 231191 от 12.07.2018; № 231293 от 13.07.2018; № 231320 от 13.07.2018;  № 231445 от 14.07.2018; № 231479 от 14.07.2018; № 231613 от 15.07.2018; № 231590 от 15.07.2018; № 231724 от 16.07.2018; № 231749 от 16.07.2018; № 231857 от 17.07.2018; № 231881 от 17.07.2018; № 232014 от 18.07.2018; № 231989 от 18.07.2018;  № 232158 от 19.07.2018; № 232182 от 19.07.2018; № 232378 от 20.07.2018; № 232351 от 20.07.2018; № 232488 от 21.07.2018; № 232512 от 21.07.2018; № 232640 от 22.07.2018; № 232664 от 22.07.2018; № 232796 от 23.07.2018; № 232772 от 23.07.2018; № 232933 от 24.07.2018; № 232908 от 24.07.2018; № 232065 от 25.07.2018; № 232041 от 25.07.2018; № 233192 от 26.07.2018; № 233216 от 26.07.2018; № 233325 от 27.07.2018; № 233350 от 27.07.2018; № 233767 от 28.07.2018; № 233791 от 28.07.2018; № 234026 от 29.07.2018; № 234004 от 29.07.2018; № 234174 от 30.07.2018; № 234151 от 30.07.2018; № 234323 от 31.07.2018; № 234301 от 31.07.2018; № 234444 от 01.08.2018; № 234467 от 01.08.2018; № 234611 от 02.08.2018; № 234589 от 02.08.2018; № 234761 от  03.08.2018; № 234737 от 03.08.2018; № 234905 от 04.08.2018; № 234884 от 04.08.2018; № 235083 от 05.08.2018; № 235062 от 05.08.2018; № 235232 от 06.08.2018; № 235211 от 06.08.2018; № 235376 от 07.08.2018; № 235354 от 07.08.2018; № 235513 от 08.08.2018; № 235492 от 08.08.2018; № 235637 от 09.08.2018; № 235659 от 09.08.2018 № 235807 от 10.08.2018; № 235784 от 10.08.2018; № 235968 от 11.08.2018; № 235946 от 11.08.2018; № 236139 от 12.08.2018; № 236119 от 12.08.2018; № 236279 от 13.08.2018; № 236258 от 13.08.2018; № 236419 от 14.08.2018; № 236399 от 14.08.2018; № 236563 от 15.08.2018; № 236542 от 15.08.2018; № 236704 от 16.08.2018; № 236684 от 16.08.2018; № 236825 от 17.08.2018; № 236848 от 17.08.2018; № 236992 от 18.08.2018; № 236972 от 18.08.2018; № 237151 от 19.08.2018; № 237130 от 19.08.2018; № 237294 от 20.08.2018; № 237274 от 20.08.2018; № 237439 от 21.08.2018; № 237418 от 21.08.2018; № 237577 от 22.08.2018; № 237557 от 22.08.2018; № 237725 от 23.08.2018; № 237704 от 23.08.2018; № 237901 от 24.08.2018; № 237923 от 24.08.2018; № 238073 от 25.08.2018; № 238052 от 25.08.2018; № 238222 от 26.08.2018; № 238202 от 26.08.2018; № 238437 от 27.08.2018;  № 238416 от 27.08.2018; № 238583 от 28.08.2018; № 238563 от 28.08.2018; № 238731 от 29.08.2018; № 238710 от 29.07.2018; № 238890 от 30.07.2018; № 238909 от 30.07.2018; № 239081 от 31.08.2018; № 239059 от 31.08.2018.; 

2) договорами аренды транспортных договоров с экипажем от 10.02.2108 № 1, от 10.02.2018 № 2  и от 10.02.2018 № А-6.

3) трудовыми договорами водителей от 16.02.2016 № 2, от 14.05.2018 № 3, от 21.04.2017 № 3, от 20.01.2018 № 2, от 20.09.2019 № 5, от 05.02.2018 № 1; от 21.04.2017 № 5, от 01.10.2015 № 7, от 21.04.2017 № 5;

4) путевыми листами за июль 2018 года – август 2018 года.

Несмотря на то, что в названных посадочных ведомостях в качестве перевозчика указано ООО «Пассажирские перевозки», фактически перевозки осуществила предприниматель ФИО2, что подтверждается, в том числе вышеуказанным договорами аренды транспортных договоров с экипажем от 10.02.2108 № 1, от 10.02.2018 № 2  и от 10.02.2018 № А-6, трудовыми договорами водителей, пояснениями ФИО16

В судебном заседании ответчик подтвердил, что перевозку пассажиров и багажа по представленным истцом ведомостям ООО «Пассажирские перевозки» не осуществляло, водители, указанные в посадочных ведомостях, никогда не были трудоустроены в ООО «Пассажирские перевозки». При этом факт осуществления перевозок истцом не оспорил. 

Довод ответчика о несоответствии имеющегося на путевых листах оттиска штампа ответчика оттискам штампов ООО «Пассажирские перевозки», используемых Обществом при осуществлении своей хозяйственной деятельности и штампов организаций, осуществлявших предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств и медосмотра лиц, допущенных к управлению транспортными лицами, суд отклоняет как несостоятельный. С учетом положений статьи 71 АПК РФ о необходимости оценки доказательств по делу в их совокупности и в условиях наличия в материалах дела взаимосвязанных между собой, документально обоснованных и не оспоренных доказательств осуществления спорной перевозки именно ИП ФИО2 (в том числе, посадочных ведомостей), сам по себе не опровергает факт осуществления истцом спорных перевозок.  Более того, непосредственно директор ООО «Пассажирские перевозки» ФИО18 в своих объяснениях, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2018 (КУСП № 20861 от 11.09.218), подтвердил факт осуществления перевозок Предпринимателем в июле 2018 года.

Довод ответчика об отсутствии указания в договоре аренды конкретных водителей, переданных истцу в составе экипажа к арендованным  транспортным средствам, суд не принимает во внимание, учитывая сведения, содержащиеся в посадочных ведомостях и путевых листах, а также предоставленную самим Обществом справку об отсутствии трудовых отношений указанных в ведомостях водителей с ООО «Пассажирские перевозки» и пояснения ФИО16

Каких-либо доказательств, опровергающих факт оказания услуг по спорным перевозкам ИП ФИО2 и свидетельствующих об осуществлении данных перевозок ООО «Пассажирские перевозки», ответчиком не предоставлено.

Утверждение ответчика об отсутствии у сторон письменного соглашения, заключенного в соответствии с правилам по существу не опровергает факт оказания услуг ИП ФИО2 и не свидетельствует против ответчика в  при данной судом квалификации возникших между сторонами правоотношениями,   вытекающими из неосновательного обогащения. Более того, в отсутствие надлежащим образом оформленного письменного соглашения и документального поручения Обществом Предпринимателю на осуществление перевозок, ответчик оплачивал оказанные Предпринимателем услуги перевозки за предыдущий исковому период (февраль 2018 года – июнь 2018 года), на что указывали в судебных заседаниях и письменных пояснениях (отзыве) и истец и ответчик. 

Факт перечисления третьим лицом (АО «Московские автовокзалы»)  ответчику денежных средств за перевозки, осуществленные по посадочным ведомостям, представленным в обоснование иска, подтверждается пояснениями третьего лица, данными в отзывах, ответе на адвокатский запрос от 03.10.2019 № И-346/2019, приложенными к отзывам таблицами и платежным поручениями от 23.07.2018 № 1124, от 15.08.2018 № 1378, от 23.08.2018 № 1422 от 18.09.2018 № 1563 на общую сумму 2664728 руб. 75 коп. 

Доказательств, опровергающих перечисление денежных средств за спорные услуги в заявленный период третьим лицом либо доказательств перечисления Обществу всей суммы за услуги, оказанные непосредственно ООО «Пассажирские перевозки», ответчик вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, не представил.

Указанные денежные средства были перечислены третьим лицом АО «Московские автовокзалы» в рамках исполнения принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора об оказании услуг перевозчику по организации перевозок пассажиров в межрегиональном сообщении № 50.

Ссылку ответчика на отсутствие расшифровки конкретных ведомостей, по которым была оплачена перевозка за июль 2018 года и август 2018 года, в пояснениях АО «Автовокзалы», суд отклоняет, поскольку в отзыве, поступившем в суд 11.04.2019, АО «Московские автовокзалы» непосредственно указало, что в представленный к пояснению расчет перечисленных Обществу оплат расчет «Пассажирские перевозки» услугам входит оплата по посадочным ведомостям, приложенным ИП ФИО2 к исковому заявлению. В условиях отсутствия у суда сведений о наличии прямых договорных отношений у ИП ФИО2 и АО «Московские автовокзалы» в июле 2018 года и августе 2018 года у суда отсутствуют основания не доверять сведениям Акционерного общества, представленным в ответ на адвокатский запрос, в котором были перечислены все посадочные листы, по которым Предпринимателем осуществлялась оспариваемая ответчиком перевозка.

В свою очередь, ООО «Пассажирские перевозки» в судебном заседании поясняло, что у него не имеется претензий к АО «Московские автовокзалы» относительно перечисления денежных средств за осуществленные перевозки в июле, августе 2018 года. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.             

Ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для сбережения им денежных средств в размере 991194 руб. 25 коп., а также доказательства оплаты услуг за перевозку в июле-августе 2018 года истцу. В связи с указанным, требование истца о взыскании 991194 руб. 25 коп. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с обоснованностью иска, а также в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплаченной истцом госпошлине в сумме 22582 руб. относятся на ответчика. В оставшейся части государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110, ст. ст. 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 991194 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, 22582 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пассажирские перевозки» в доход федерального бюджета 242 руб. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                Е.И. Демидовская