ДЕВЯТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25918/2020-ГК

Дело № А40-215099/2019

г. Москва

15 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично)

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Пасифик интермодал контейнер» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 по делу № А40-215099/192019, принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства, 

по иску ЗАО «Пасифик интермодал контейнер» (ОГРН 

<

***>) к ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 18 марта 2020 удовлетворено заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление полностью, на сумму 8 939, 60 рублей, поскольку расходы в этом размере являются разумными, а доказательств чрезмерности ответчиком не представлено. Не рассмотрено требование о возмещении почтовых расходов. 

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Суд первой инстанции установил, что предъявленные к возмещению расходы фактически понесены заявителем, относимы к судебным издержкам по настоящему делу.

Ответчиком указанные выводы суда не оспорены.

С учетом сложности рассмотренного дела, объема оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что разумным является размер расходов 5 000 рублей, который включает и почтовые расходы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 271, 272 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 по делу №А40-215099/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Е.Б. Расторгуев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00