АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27469/2025 «25» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 декабря 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ХОГОТ" (669133, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БАЯНДАЕВСКИЙ, С. ХОГОТ, УЛ. ТРАКТОВАЯ, Д.65, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 284 998 руб. 00 коп. в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее, ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ХОГОТ" (далее, АДМИНИСТРАЦИЯ, ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 284 998 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 250 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, дополнительных доказательств по делу не представили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АДМИНИСТРАЦИЕЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ХОГОТ" (заказчик) и ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕМ ФИО1 (исполнитель) 23.11.2023 в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) заключены договоры № 26, № 25 (далее – договор, договор № 25, № 26).

В соответствии с разделом 1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает выполнение работ: по составлению технических паспортов автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории Муниципального образования «Хогот» в Баяндаевском районе Иркутской области (договор № 25), по оценке технического состояния (диагностики) автомобильных дороги общего пользования местного значения в Муниципальном образовании «Хогот» Баяндаевского района Иркутской области в 2024 году (договор № 26), а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном разделом 3 договоров.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров общая стоимость работ по договору № 25 составляет 8 000 руб. 00 коп., а по договору № 26 - 6 000 руб. 00 коп. за один километр автодороги, НДС не облагается (УСНО).

Сторонами согласовано, что оплата за выполненные работы производится при предоставлении счета в течение 15 рабочих дней, следующих за днем подписания акта о приемке выполненных работ (пункты 3.2 договоров).

Как указал истец, в рамках исполнения своих обязательств по договорам в период с 23.11.2023 по 11.10.2024 им были оказаны услуги на общую сумму 284 998 руб. 00 коп., что подтверждается следующими актами: № 16 от 11.10.2024 на сумму 162 856 руб. 00 коп. по договору № 25, № 9 от 30.06.2024 на сумму 122 142 руб. 00 коп. по договору № 26.

Порядок и сроки оплаты были определены сторонами в разделе 3 договоров, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг за указанный период не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 284 998 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.10.2025 с требованием об оплате задолженности в добровольном порядке до 13.09.2025.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, оплата оказанных услуг не осуществлена, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании суммы задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры № 25, № 26 от 23.11.2023, поскольку правоотношения сторон возникли на основании договоров, заключенных по результатам аукциона, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Федерального закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года «О контрактной система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и по своей правовой природе они являются договорами оказания услуг, в связи с чем регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно норме части 1 статьи 34 Закона о контрактной системе контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с

которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 Закона о контрактной системе, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленные в материалы дела договоры от 23.11.2023, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по составлению технических паспортов автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории Муниципального образования «Хогот» в Баяндаевском районе Иркутской области (договор № 25), по оценке технического состояния (диагностики) автомобильных дороги общего пользования местного значения в Муниципальном образовании «Хогот» Баяндаевского района Иркутской области в 2024 году (договор № 26),

При таких обстоятельствах суд считает означенные договоры заключенными, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Факт оказания услуг на сумму 284 998 руб. 00 коп. за период с 23.11.2023 по 11.10.2024 подтвержден представленными в дело актами за указанный период и ответчиком не оспорен.

Акты № 16 от 11.10.2024, № 9 от 30.06.2024 подписаны ИП ФИО1, со стороны ответчика уполномоченным лицом ФИО2, а также скреплены печатями истца и ответчика.

В ходе судебного разбирательства АДМИНИСТРАЦИЕЙ также не было заявлено каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, что в силу части

3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком положенных в обоснование иска обстоятельств.

В связи с вышеизложенным и в силу требований части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности за оказанные услуги по договорам от 23.11.2023, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 284 998 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением требований истца, уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 19 250 руб. 00 коп. подлежит возмещению ответчиком в качестве судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ХОГОТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной дог в сумме 284 998 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 19 250 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова