АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                

дело № А45-31550/2018

город Новосибирск

07 декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ

к закрытому акционерному обществу КРАСНОСИБИРСКОЕ

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.05.2018, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ 176 058 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 27.09.2018, далее проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскивать по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы фактом неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 по делу № А45-8093/2017, которым с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ взыскано неосновательное обогащение в размере 2 531 466 рублей 13 копеек и проценты на эту сумму за период с 25.02.2016 по 25.10.2017.

В качестве правового обоснования иска указана статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ поддержал заявленные требования, кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Закрытое акционерное общество КРАСНОСИБИРСКОЕ явку своего представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление против удовлетворения иска возражает со ссылкой на то, что ответчик находится в процедуре банкротства, кроме того, ответчиком заявлено о чрезмерности предъявленных к взысканию судебных расходов и не доказанности факта их несения истцом.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 по делу № А45-8093/2017 с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ взыскано 2 531 466 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 389 718 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2016 по 25.10.2017.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель истца, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2017 по делу № А45-8093/2017 ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного закрытым акционерным обществом КРАСНОСИБИРСКОЕ в материалы дела не представлено.

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ полагает, что в период с 26.10.2017 по 27.09.2018 на сумму в размере 2 531 466 рублей 13 копеек ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчёту истца составил 176 058 рублей 27 копеек.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы в размере 2 531 466 рублей 13 копеек не представлено, то есть эти денежные средства удерживаются закрытым акционерным обществом КРАСНОСИБИРСКОЕ неправомерно.

В этой связи суд признаёт исковые требования общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ о взыскании начисленных на удерживаемую ответчиком сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

С 28.09.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения закрытым акционерным обществом КРАСНОСИБИРСКОЕ обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств (2 531 466 рублей 13 копеек) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отметить следующее.

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ просит взыскать с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ 35 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Указанная сумма расходов представляет собой расходы истца на оплату услуг представителя, который подготовил процессуальные документы по делу и представлял интересы общества в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил следующее.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предписывают суду при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов выяснить обстоятельства, указывающие на реальное несение лицом, в пользу которого вынесен судебный акт, расходов, связанных с рассмотрением дела, и проверить разумность размера понесённых расходов.

Общество с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ просит взыскать с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ 35 000 рублей судебных расходов.

В качестве доказательств несения предъявленной к взысканию суммы обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ в материалы дела представлены следующие документы:

договор на оказание юридических услуг от 06.07.2018, акты об оказанных услугах от 24.07.2018, от 02.11.2018, расписки о получении оплаты от 06.07.2018, от 01.11.2018, от 02.11.2018, расходные кассовые ордера от 06.07.2018 № 24, от  02.11.2018 № 44.

Для оказания юридической помощи обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ с ФИО3 06.07.2018 был заключён договор на оказание юридических услуг.

По условиям договора исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по требованиям общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ к закрытому акционерному обществу КРАСНОСИБИРСКОЕ о взыскании процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки молока от 18.04.2015 № 74, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг: подготовка искового заявления – 15 000 рублей, подготовка отзывов, возражений, дополнений – 5 000 рублей, непосредственное участие исполнителя в судебном процессе – 10 000 рублей за одно судебное заседание.

Факт оказания услуг подтверждён актами об оказанных услугах от 24.07.2018, от 02.11.2018.

Факт оплаты услуг подтверждён расписками о получении оплаты от 06.07.2018, от 01.11.2018, от 02.11.2018 и расходными кассовыми ордерами от 06.07.2018 № 24, от 02.11.2018 № 44.

Таким образом, доказательства несения обществом с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей в материалы дела представлены и каких-либо пороков не содержат.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд отмечает, что при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учётом объёма оказанных представителем услуг.

Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объёмом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами.

Правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В данном случае, оценивая размер понесённых истцом на оплату услуг юриста расходов на предмет разумности, учитывая объём работы, выполненный представителем, степень сложности дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ в пользу общества с ограниченной ответственностью НОВОСИБИРСКАЯ МОЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ 176 058 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 27.09.2018, далее проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать по день фактической оплаты суммы долга, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества КРАСНОСИБИРСКОЕ в доход федерального бюджета 6 282 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова