4063/2018-469275(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53489/2018

19 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нестерова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

ООО "Эстафета" (адрес: 196105, 

<

...>, лит. А, пом.  12Н; ОГРН: 

<

***>)  

к ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (адрес: 196240, г. Санкт- Петербург, пр. 5-й Предпортовый, д. 26, лит. Е, пом. 5.5, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.06.2018; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эстафета" (далее – истец, ООО  "Эстафета") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская торговая  транспортная компания" (далее – ответчик, ООО "Балтийская торговая транспортная  компания") о взыскании 2 213 112 руб. 37 коп. задолженности, а также 34 066 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству,  судебное разбирательство назначено на 05.07.2018, которое по ходатайству ответчика  было отложено на 09.08.2018.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился.  

При этом от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он  указал, что по состоянию на 01.08.2018 задолженность ответчика составляет 1 416 847  руб. 22 коп.  

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные  исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 416 847 руб. 22 коп. долга и  расходов по уплате государственной пошлины.  

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке,  установленном статьёй 49 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между ООО "Эстафета" (цедент) и  ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" (цессионарий) было заключено  соглашение об уступке прав требований № 377-Ц/Р (далее – договор), по которому  цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к  должнику, объем, описание и основания возникновения которых приведены в пункте  1.2 соглашения и обязуется уплатить за них установленную соглашением цену в  порядке и сроки, указанные в пункте 3.2 соглашения.  

Согласно пункту 1.2 соглашения права требования, являющиеся предметом  уступки по соглашению и которые подлежат переходу от цедента к цессионарию, на  момент заключения соглашения состоят из следующих требований цедента к должнику  (далее - «Права требования»):  

Требования о взыскании части суммы основного долга по договору о финансовой  аренде (лизинге) № 222-2/13 от 23.07.2013 в размере 3 438 277 руб. 81 коп. (три  миллиона четыреста тридцать восемь тысяч двести семьдесят семь рублей 81 копейка)  руб., основанное на соглашении о расторжении договора от 21.12.2016.  

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения по соглашению сторон стоимость Прав  требований составляет 3 438 277 руб. 81 коп., далее – «Стоимость уступки».  

Пунктом 3.2 соглашения стороны согласовали, что уплата стоимости уступки,  предусмотренной пунктом 3.1 соглашения, производится цессионарием цеденту в  соответствии со следующим графиком платежей:  

 № Сумма платежа Срок оплаты  1 859569 руб. 46 коп. 30.09.2017 г.  2 859569 руб. 45 коп. 30.10.2017 г.  3 859569 руб. 45 коп. За.11.2017г.  4 859569 руб. 45 коп. 30.12.2017 г.  

Как указывает истец, при подписании договора цедент передал цессионарию  документы, подтверждающие права требования к должнику в соответствии с пунктом  2.3 соглашения, что в свою очередь не оспаривается ответчиком.  

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате  уступленного права по соглашению в полном объеме истец направил в его адрес  уведомление от 06.03.2018 № 04/18 с требованиями о погашении задолженности,  которая оставлена ООО "Балтийская Торговая Транспортная Компания" без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Эстафета" с  соответствующим иском в арбитражный суд.  

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает  заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт заключения соглашения уступки прав требования (цессии), равно как и  неисполнение ответчиком встречных денежных обязательств по его оплате в размере 1  416 847 руб. 22 коп., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям  статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты  уступленного ему права по договору в полном объеме, равно как и каких-либо  доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их  несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с  ответчика 1 416 847 руб. 22 коп. задолженности по договору следует признать  обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.  

При этом, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК  РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  данного Кодекса, в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 6  898 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению от 23.04.2018 № 199, а судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 27 168 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует  взыскать с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая  Транспортная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Эстафета» 1 416 847 руб. 22 коп. долга и 27 168 руб. 00 коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эстафета» из  федерального бюджета 6 898 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне  уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 199.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.  

Судья С. А. Нестеров