ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4601/2019

г. Челябинск

14 мая 2019 года

Дело № А07-20231/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Ермолаевой Л.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БНПС-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 по делу № А07-20231/2018 (судья Айбасов Р.М.).

Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БНПС-Инвест» (далее – ООО «БНПС-Инвест», ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 4990а от 17.01.2014 в размере 1 095 690 руб. 78 коп. за период с 4 квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г., пени в размере 146 047 руб. 62 коп., расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 4990а от 17.01.2014 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 02:66:010706:923, обязании ответчика возвратить по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 02:66:010706:923 (л.д. 3-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Нефтекамску (далее – Комитет, третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.02.2019 исковые требования Администрации удовлетворены частично: суд расторг договор аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности № 4990а от 17.01.2014 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 02:66:010706:923, заключенного между Администрацией и обществом «БНПС-Инвест», а также взыскал в пользу с ООО «БНПС-Инвест» в пользу Администрации основной долг в размере 1 095 690 руб. 78 коп., пени в размере 127 385 руб. 76 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д. 106-110).

Дополнительным решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2019 суд обязал общество «БНПС-Инвест» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу возвратить Администрации по акту приема-передачи земельный участка с кадастровым номером 02:66:010706:923, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, в 300 км по направлению на юго-запад от объекта по ул. Родниковая, д. 79 (л.д. 117-119).

С вынесенным решением от 21.02.2019 не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «БНПС-Инвест» просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 055 129 руб. 56 коп., пени в размере 50 000 руб., в остальной части взыскания суммы долга и пени отказать. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что приложением 1 к договору аренды стороны согласовали расчет размера годовой арендной платы по формуле: АП = П х Кс х К / 100, где АП – размер арендной платы; П – площадь земельного участка 22 500 кв.м.; Кс – удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка 742,02 руб./кв.м.; К – ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка (%). Исходя из количества дней в расчетном периоде сумма арендной платы рассчитывается по формуле: АПР = АП (АПД) / 365 (365) * Т, где Т – количество дней в расчетном периоде.

Между тем, арендодатель в адрес общества «БНПС-Инвест» расчеты и изменения по арендной плате за 2015, 2016, 2017, 2018 годы, в том числе изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы не направлял. По расчету ответчика за период с 01.09.2015 по 31.03.2018 арендная плата должна составлять 1 055 129 руб. 56 коп., при этом ее расчет должен быть произведен с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в размере 742,02 руб./кв.м. В связи  с неправильным определением размера задолженности, расчет пени подлежит перерасчету и  составляет 116 213 руб. 23 коп. за период с 16.10.2015 по 24.04.2018.  Ввиду явной несоразмерным последствиям нарушения обязательств,  ответчик просит снизить размер пени до 50 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явился. Обществом «БНПС-Инвест» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, 17.01.2014 между Администрацией (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «МИР МОТОРОВ» (далее – ООО «МИР МОТОРОВ», арендатор) заключен договор аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности № 4990а (л.д. 13-16), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельные участки:

- площадью 22 500 кв.м, с кадастровым номером 02:66:010706:923, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, в 300 метрах по направлению на юго-запад от объекта по ул. Родниковая, д. 79;

- площадью 22 500 кв.м, с кадастровым номером 02:66:010706:921, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, в 140 метрах по направлению на юго-запад об объекта по ул. Родниковая, д. 79, из категории земель населенных пунктов (далее - участки), для использования в целях строительства административных зданий (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора срок аренды участка устанавливается с 17.01.2014 до 17.01.2020.

По условиям п. 4.1 договора размер арендной платы составляет:

- за земельный участок с кадастровым номером 02:66:010706:923, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, в 300 метрах по направлению на юго-запад от объекта по ул. Родниковая, д. 79 - за период с 17.01.2014 по 31.12.2014 – 239 453 руб. 92 коп.;

- за земельный участок с кадастровым номером 02:66:010706:921, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Нефтекамск, в 140 метрах по направлению на юго-запад об объекта по ул. Родниковая, д. 79 - за период с 17.01.2014 по 31.12.2014 – 239 453 руб. 92 коп.

Согласно п. 4.2 договора арендатор вносит арендную плату равными долями от начисленной суммы в срок до 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 октября, путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам, указанным в расчете.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что размер арендной платы пересматривается в случае перевода земельного участка одной категории земель в другую или изменения разрешенного использования земельного участка в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Кроме того, по условиям п. 4.6 договора размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке, но не чаще одного раза в год, в случае изменения действующих на момент заключения договор ставок арендной платы или введения коэффициентов к ним в других случаях, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации и Республики Башкортостан. При этом составляется новый расчет арендной платы на текущий год.

За нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 6.2 договора).

По акту приема-передачи от 17.01.2014 земельные участки переданы арендатору (л.д. 19). 

14.10.2014 между ООО «МИР МОТОРОВ» (сторона 1) и ФИО2 (далее – ФИО2, сторона 2) заключен договор передачи прав и обязанностей по договору аренды (л.д. 20), согласно которому сторона 1 передает, а сторона 2 принимает в полном объеме права и обязанности стороны 1, возникшие из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 4990а от 17.01.2014, заключенного между ООО «МИР МОТОРОВ» с Комитетом на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Нефтекамск, в 300 метрах по направлению на юго-запад от объекта по ул. Родниковая, д. 79, площадью 22 500 кв.м, под кадастровым номером 02:66:010706:923, предоставленный для строительства административных  зданий, из категории земель населенных пунктов. Замена стороны не влечет изменений условий договора аренды земельного участка.

Согласно п. 2 договора указанный земельный участок площадью 22 500 кв.м., под кадастровым номером 02:66:010706:923, выделен стороне 1 на основании постановления Главы Администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан № 32 от 17.01.2014 из земель населенных пунктов.

По акту приема-передачи 14.10.2014 земельный участок с кадастровым номером 02:66:010706:923 передан ФИО2 (л.д. 21).

Договор передачи прав и обязанностей по договору аренды от 14.10.2014 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 27.01.2015 (л.д. 22). 

01.09.2015 между ФИО2 (сторона 1) и ООО «БНПС-ИНВЕСТ» (сторона 2) заключен договор уступки прав по договору аренды (л.д. 23-24), по условиям которого сторона 1 передает, а сторона 2 принимает в полном объеме права и обязанности стороны 1, возникшие из договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 4990а от 17.01.2014, договора передачи прав и обязанностей по договору аренды от 14.10.2014 № б/н, заключенного между ФИО2 с Комитетом на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, площадью 22 500 кв.м, под кадастровым номером 02:66:010706:923, предоставленный для строительства административных зданий из категории земель населенных пунктов. Замена стороны не влечет изменений условий договора аренды земельного участка.

В соответствии с п. 5 договора сторона 1 гарантирует, что все обязанности, вытекающие из договора аренды, указанного в п. 1.1, в том числе по оплате арендных платежей за истекший период аренды, выполнены в полном объеме и своевременно.

По передаточному акту от 01.09.2015 земельный участок с кадастровым номером 02:66:010706:923 передан обществу «БНПС-ИНВЕСТ» (л.д. 25).

Договор уступки прав по договору аренды б/н от 01.09.2015 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 09.09.2015 (л.д. 24).

В связи с наличием задолженности по арендной плате по состоянию на 20.12.2017 в сумме 996 226 руб. 77 коп. истец 22.12.2017 направил обществу «БНПС-Инвест» претензию № 21/12-СЗК с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 8-9).

По условиям п. 5.1.1 арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими его порче, при невнесении арендной платы более, чем за два срока подряд, предусмотренного договором, в случае неподписания арендатором дополнительных соглашений к договору, нарушение других условий договора, действующего законодательства и по другим основаниям, указанным в постановлении Главы Администрации городского округа город Нефтекамск № 32 от 17.01.2014.

01.02.2018 истец направил в адрес ответчика предложение № 01/02-4 о расторжении договора № 4990а от 17.01.2014 в части аренды земельного участка с кадастровым номером 02:66:010706:923 (л.д. 10-11).

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате в сумме 1 095 690 руб. 78 коп. за период с 4 квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами обязательственных отношений, обусловленных договором аренды, наличия задолженности ответчика перед истцом по внесению арендных платежей в сумме 1 095 690 руб. 78 коп. в отсутствие доказательств ее оплаты, а также правомерности предъявления требования по взысканию договорной пени (согласно справочного расчета). Указанное обстоятельство суд посчитал существенным нарушением условий договора и принял решение о его расторжении в судебном порядке.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 4990а от 17.01.2014, суд первой инстанции правильно квалифицировал их как правоотношения по договору аренды, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды об объекте аренды и размере арендной платы.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В пунктах 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» содержатся следующие разъяснения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом. К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, собственность на которые не разграничена.

Правила определения размера и внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена, установлены постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 № 480 «Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан, и земли, государственная собственность на которые не разграничена» (далее - Постановление № 480).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1.2 приложения 1 к Постановлению № 480, размер арендной платы в расчете на год, определяемый на основании кадастровой стоимости земельных участков, рассчитываемой по формуле: АП = П * Кс * К / 100, где: АП - размер арендной платы; П - площадь земельного участка (устанавливается в целом, без выделения застроенной и незастроенной частей); Кс - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка; К - ставка арендной платы в процентах от кадастровой стоимости земельного участка.

Подлежащие применению ставки арендной платы за 2015, 2016, 2017, 2018 годы установлены (в зависимости от наименования и функционального использования земли) в приложениях № 3 к решению Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 25.03.2015 № 3-34/03 «Об утверждении порядка и условий арендной платы за землю на 2015 год в городском округе город Нефтекамск Республики Башкортостан», решению Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 29.03.2016 № 3-45/03 «Об утверждении порядка и условий арендной платы за землю на 2016 год в городском округе город Нефтекамск Республики Башкортостан», решением Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 15.03.2017 № 4-06/04 «Об утверждении порядка и условий арендной платы за землю на 2017 год в городском округе город Нефтекамск Республики Башкортостан» и решения Совета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан от 28.03.2018 № 4-19/01 «Об утверждении порядка и условий арендной платы за землю на 2018 год в городском округе город Нефтекамск Республики Башкортостан».

Названные показатели и формула расчета были использованы для определения размера арендной платы в соответствии с пунктом 4.6 и приложением к договору аренды № 4990а, а также расчета задолженности по арендной плате за период с 4 квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г.

Возражения подателя жалобы о том, что за указанный период арендная плата должна составлять 1 055 129 руб. 56 коп., поскольку при ее расчете должен быть применен удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в размере 742,02 руб./кв.м., судебная коллегия  полагает необоснованными

Сведения о размере кадастровой стоимости земельных участков являются общедоступными и публикуются на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Согласно информации, полученной из указанного источника, размер кадастровой стоимости земельного участка составляет 18 506 250 руб., площадь участка 22 500 кв.м., следовательно, истец правомерно производит расчет арендной платы с применением удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка 822,5 руб./кв.м.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Вопреки утверждениям апеллянта, названное означает обязательность применения показателей, определяющих размер арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации и установленных соответственно Правительством Российской Федерации независимо от наличия соглашения сторон и внесения соответствующих изменений в договор (в расчеты арендной платы в анализируемом случае).

Судом первой инстанции представленный истцом расчет арендной платы за период 4 квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г. (л.д. 26-29) проверен, признан арифметически верным и соответствующим действующим в исследуемый период вышеназванным нормативным правовым актам.

Оснований для изменения сделанных судом первой инстанции выводов в отношении порядка определения арендной платы за спорный период у суда апелляционной инстанции не имеется.

По расчету истца (л.д. 12) задолженность общества «БНПС-Инвест» по арендной плате за период с 4 квартала 2015 г. по 1 квартал 2018 г. составляет 1 095 690 руб. 79 коп. 

Доказательств внесения арендных платежей в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, что является основанием удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 095 690 руб. 79 коп., а также для начисления пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о соблюдении предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной формы соглашения о неустойки (пени).

Согласно справочному расчету истца за периоды с 15.09.2015 по 24.04.2018 размер пени за просрочку платежей по договору аренды составил 127 385 руб. 76 коп. (л.д. 99). Указанный расчет судом первой инстанции проверен, признан арифметически и методологически правильными, соответствующим пункту 6.2 договора аренды.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по своевременной оплате арендных платежей, суд первой инстанции правомерно признал наличие оснований для привлечения ООО «БНПС-Инвест» к имущественной ответственности в виде уплаты пени в размере 127 385 руб. 76 коп.

Доводы ответчика о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции ходатайство об уменьшении неустойки ответчик не заявлял, в связи с чем, основания для снижения неустойки у суда отсутствовали.

Согласно абзацу шестому пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении судами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» судам следует также учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру,  не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции требование апеллянта о снижении размера взысканной неустойки не может быть рассмотрено и удовлетворено. 

Как следует из материалов дела, ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу, в связи с чем имел возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявить все необходимые ходатайства, документально их обосновав.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что юридически значимые обстоятельства по настоящему делу правильно установлены судом первой инстанции в результате надлежащей оценки всех представленных в дело доказательств в их взаимной связи и совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в мотивировочной части настоящего постановления. Иных доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2019 по делу № А07-20231/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БНПС-Инвест» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.Ю. Соколова

Судьи:Г.Н. Богдановская

 Л.П. Ермолаева