﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2021 года

Дело №

А42-9834/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В., 

при участии от акционерного общества «Почта России» – Смирновой А.Д. (доверенность от 19.07.2021), от Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» - Калинкина И.С. (доверенность от 05.04.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А42-9834/2019, 

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» в лице Управления специальной связи по Мурманской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - Общество) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения площадью 388,6 кв.м с кадастровым номером 51:20:0003050:668, расположенные по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, ул. Привокзальная, д. 13а, инвентарный номер 2598.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Федеральное агентство связи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2021 в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования Предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемое постановление апелляционного суда без изменения, считая его законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Мурманской области от 13.02.2001 № 20 «О передаче производственных помещений», изданным в соответствии со статьей 209 и пунктом 2 статьи 296 ГК РФ, с учетом согласия Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 14.07.2000 № 4318 на основании приказа Мингосимущества Российской Федерации от 21.08.1998 № 205, Управление Федеральной почтовой связи Мурманской области обязано безвозмездно передать Предприятию производственные помещения федеральной собственности площадью 394,7 кв. м в здании по адресу: г. Мурманск, ул. Привокзальная, 13.

Обращаясь в арбитражный суд, истец сослался на то, что факт передачи спорного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной почтовой связи Мурманской области на баланс Управлению специальной связи по Мурманской области - филиалу ФГУП ГЦСС (УСС по Мурманской области) подтверждается актом приемки-передачи основных средств от 06.06.2002 б/н, а также актом - авизо передачи основных средств от 06.06.2002.

17.02.2011 между начальником Управления специальной связи по Мурманской области - филиала ФГУП ГЦСС и начальником Мурманского МСЦ подписан акт разграничения площадей Управления специальной связи по Мурманской области в здании Мурманского МСЦ по адресу: г. Мурманск, ул. Привокзальная, 13а, из которого однозначно следует, что нежилые помещения площадью 394,7 кв. м принадлежат Предприятию.

Справкой ГУПТИ МО от 13.03.2008 № 4462 подтверждается, что площадь спорного объекта недвижимого имущества изменилась с 394,7 кв. м до 338,6 кв. м за счет внутренней перепланировки.

19.10.2015 переданный в соответствии с указанными документами спорный объект недвижимого имущества площадью 388,6 кв. м поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от 19.10.2015 № 51/301/15/-98557.

Впоследствии данному объекту недвижимого имущества был присвоен новый кадастровый номер - 51:20:0003050:668 в соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.12.2018.

Вместе с этим Предприятием в ходе проведения мероприятий по регистрации выявлено, что на все здание Мурманского магистрального сортировочного центра, назначение: нежилое здание площадью 5 760, 5 кв. м, количество этажей: 5, в том числе, подземных: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Мурманская область, г. Мурманск, ул. Привокзальная, 13А, зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» (правопредшественник Общества), о чем сделана запись о регистрации от 13.09.2006 № 51-51-01/048/2006-040.

Предприятие считает, что право ответчика (его правопредшественника) на все здание Мурманского магистрального сортировочного центра, включая спорные помещения, находящиеся в фактическом владении Предприятия, было зарегистрировано неправомерно. 

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела № А42-3186/2009, сославшись на то, что исковое заявление по настоящему делу направлено на переоценку данных обстоятельств.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для признания права хозяйственного ведения Предприятия на спорные нежилые помещения 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что в деле № А42-3186/2009 исследовался вопрос о правомерности закрепления за ФГУП «Почта России» части здания магистрального центра площадью 5 371,9 кв. м, в состав которой не входят спорные помещения. Таким образом, обстоятельства, установленные судебными актами по указанному делу, не свидетельствуют об отсутствии у Предприятия прав на спорные помещения. 

Между тем в рамках дела № А42-2933/2017 установлено, что именно у Предприятия возникли права на спорные помещения, которыми оно владеет на законных основаниях, несмотря на отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения. 

Исковые требования, заявленные Предприятием в рамках настоящего дела, по сути, направлены на окончательное устранение неопределенности в отношении прав на спорные помещения, наличие которых у истца фактически установлено судебными актами по делу № А42-2933/2017.   

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно удовлетворил исковые требования Предприятия.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое  постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу № А42-9834/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Почта России» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

 И.В. Сергеева