АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -5715/2017

г. Барнаул

30 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2017. 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 30.05.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод), ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  с.Камыши Немецкого национального района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "СибАгроКорм", ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании  758 791 руб. 84 коп., в том числе  490 000 руб. основного долга и 268 791 руб. 84 коп. неустойки за период с 31.10.2015 по 28.04.2017 по договору №113/15 от 30.10.2015  

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

   Сельскохозяйственная артель колхоз имени Чкалова (племзавод) (далее СХА к-з им.Чкалова (племзавод) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СибАгроКорм" о взыскании  50 000 руб. основного долга по договору №113/15 от 30.10.2015.

   Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договоров, образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Определением суда от 18.04.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительных документов.

 В установленный судом срок от истца поступило ходатайство об уточнение размера исковых требований. Истец просил взыскать 758 791 руб. 84 коп., в том числе  490000 руб. основного долга и 268 791руб. 84 коп. неустойки за период с 31.10.2015 по 28.04.2017.

 В порядке ст.  49 АПК РФ суд принял увеличение истцом размера исковых требований. Общая сумма иска составила 758 791 руб. 84 коп.

 Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 04.05.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ)  истец надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явился. 

Определение суда, направленное в адрес ответчика, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234 на почтовом отправлении имеются отметки об извещении адресата. Ответчик в соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. 

Заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

   В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

   Гражданские правоотношения между СХА к-з им.Чкалова (племзавод) (поставщик) и  ООО "СибАгроКорм" (покупатель) возникли из договоров №113/15 от 30.10.2015, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее товар) ассортимент, сроки поставки, количество, качество, условия оплаты которой определяются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

   Согласно п.2.3 договора оплата товара производится покупателем в сроки, установленные в приложении (спецификации) к договору, а также при условии предоставления поставщиком покупателю счета – при предварительной оплате товара, или счета-фактуры – при отсрочке (рассрочке) платежа.

   Согласно приложению №1 к договору поставке подлежали семена подсолнечника в количестве 31,62 тонн, по цене 18 000 руб. за 1 тонну,  на общую сумму 569 160 руб. Поставка товара осуществляется автотранспортом за счет поставщика до 31 октября 2015г. на склад покупателя (п.п.1.1, 1.2, 1.3 приложения).

   Согласно п.2.1 приложения срок оплаты: по факту поставки, после определения зачетного веса партии, на основании выставленных счетов-фактур, товарной накладной ТОРГ-12. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

   По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

   В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

   Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №140 от 30.10.2015  и акту №1 от 30.10.2015 на сумму 542 160 руб.. 

   Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 52 160 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 490000 руб.

  Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

   Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности подтверждается  договором № №113/15 от 30.10.2015, приложением №1 к договору, актом приема-передачи товара, товарной накладной с отметками лица в получении товара, счетом-фактурой,  претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

   Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга  не представил.

   В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   Пунктом 5.4 договора стороны установили, что за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день нарушения определенного сторонами срока.

    Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в сумме 268 791 руб. 84 коп. за период с  31.10.2015 по 28.04.2017. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

   Ответчик  о несоразмерности неустойки не заявил.

   Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не установлено. 

   На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.

   При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 758 791 руб. 84 коп.,  государственная пошлина с указанной суммы составила  18 176 руб..

   В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

    При изготовлении полного текста решения установлено, что в резолютивной части решения допущена опечатка: вместо взыскания с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 16 176 руб., ошибочно указано на взыскание  16 178 руб. Суд находит необходимым в порядке ст. 179 АПК РФ исправить в полном тексте решения допущенную опечатку. 

   Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                            Р Е Ш И Л :      

   Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибАгроКорм" в пользу Сельскохозяйственной артели колхоз имени Чкалова (племзавод) 758 791 руб. 84 коп., в том числе  490 000 руб. основного долга и 268 791 руб. 84 коп. неустойки, а также взыскать 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибАгроКорм" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 16 176 руб.

  Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                    С.В. Лихторович                                                                                           С.В. Лихторович