АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9347/2022

г. Новосибирск

11 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2022 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива», г. Новосибирск

к 1. Отделению судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 

<

...>. Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, 

<

...>. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, 4. Судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3

при участии третьего лица - ООО УК «Петровская Слобода»,

о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства № 14628/22/54001-ИП от 23.03.2022.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО4, по доверенности от 10.01.2022 № 1;

от заинтересованного лица: 1)не явился, извещен; 2)не явился, извещен; 3)не явился, извещен; 4)ФИО3, служебное удостоверение;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по эксплуатации жилья «Сибирская инициатива» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным (изменение предмета) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Отделению судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области  (далее  - отделение), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Дзержинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным постановления СПИ ФИО2 от 23.03.2022 об окончании исполнительного производства № 14628/22/54001-ИП (далее – оспариваемое постановление), о признании незаконными действий СПИ ФИО2 в части неправомерной задержки исполнения судебного акта по исполнительному производству № 14628/22/54001-ИП от 06.12.2021 (далее – оспариваемые действия), взыскании убытков в размере 9205,47 руб., взыскании судебных расходов в размере 45000 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – управление), судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 (далее – СПИ ФИО3).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен должник по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Петровская Слобода» (далее – должник, третье лицо).

Представители общества в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении указал на то, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), была допущена неправомерная задержка исполнения судебного акта по исполнительному производству № 14628/22/54001-ИП, в результате чего обществу был причинен вред.

СПИ ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по ранее данным пояснениям заявленные требования не признал, указал на то, что оспариваемое постановление не повлекло каких либо последствий для хода исполнительного производства, имело исключительно организационный (технический) характер, вынесено для реализации передачи исполнительного листа в другое подразделение службы судебных приставов, было отменено в связи с отменой постановления о возбуждении исполнительного производства, для передачи исполнительного производства в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, для исполнения по территориальности, при этом денежные средства первоначально выплаченные обществу были им возвращены на счет отделения, затем переданы в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, которое произвело их возврат обществу.

СПИ ФИО3, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, указывает, что обществом ее действия (бездействие), решения не оспариваются.

Представитель управления, отделения, должника в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.12.2021 судебным приставом-исполнителем на основании заявления общества и исполнительного листа по делу № А45-6885/2018 выданного Арбитражным судом Новосибирской области (серия ФС № 035760133), предмет исполнения: взыскание судебной неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу А45-6885/2018 в размере 3500 рублей за каждый календарный день просрочки, сумма – 168000 руб. Сумма была взыскана с должника, 13.01.2022 денежные средства поступили обществу, 18.01.2022 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

14.01.2022 обществом было получено требование начальника отделения о необходимости вернуть полученные денежные средства, поскольку было установлено, что исполнительные лист был предъявлен не по территориальности, 02.02.2022 денежные средства были возвращены в отделение.

03.02.2022 было отменено постановление об окончании исполнительного производства от 18.01.2022, 07.02.2022 вновь было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 17.02.2022 – отменено, 21.02.2022 – вынесено, 22.02.2022 – отменено, 24.02.2022 – вынесено, 02.03.2022 – отменено, 18.03.2022 был сделан запрос к оператору связи (МВВ), 23.03.2022 – вынесено оспариваемое постановление, 27.04.2022 – отменено, 27.04.2022 – отменено постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительное производство передано в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

18.03.2022 общество в отделение было направлено письмо о передаче исполнительного производства в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

05.05.2022 СПИ ФИО3 на основании переданного отделением исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 485994/22/54004-ИП.

19.05.2022 возвращенные обществом денежные средства были перечислены отделением в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (платежное поручение от 19.05.2022 № 292392), 16.06.2022 денежные средства перечислены обществу (платежное поручение от 16.06.2022 № 850117).

В ходе судебного разбирательства обществу неоднократно предлагалось уточнить предмет заявленных требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом того что оспариваемое постановление в данном случае не имеет какой либо причинно-следственной связи со сроком, периодом получения обществом взысканных денежных средств, при этом иных нарушений прав и законных интересов обществом не указано. Обществу разъяснялись положения статьи 9 АПК РФ, уточнений обществом не представлено. 

В связи с указанным нельзя сделать вывода о нарушении оспариваемым постановлением прав и законных интересов общества.

Обществом заявлено требование о признании незаконными действий СПИ ФИО2 в части неправомерной задержки исполнения судебного акта по исполнительному производству № 14628/22/54001-ИП от 06.12.2021 (оспариваемые действия), как было установлено в ходе судебного разбирательства, исполнительный документ не подлежал исполнению отделением, а должен был быть предъявлен для исполнения в Отделение судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, либо передан судебным приставом-исполнителем на исполнение в другое подразделение судебных приставов (статья 33 Закона № 229-ФЗ), в связи с указанным исходя из предмета заявленных требований, нельзя сделать вывода о нарушении СПИ ФИО2 обязанностей по исполнению требований исполнительного документа предусмотренных Законом № 229-ФЗ, ввиду отсутствия таковых. 

В ходе судебного разбирательства обществу неоднократно предлагалось уточнить предмет заявленных требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом того что оспариваемые действия, не связаны с обязанностями судебного пристава-исполнителя предусмотренными статьей 33 Закона № 229-ФЗ (передача исполнительного производства в другое подразделение). Обществу разъяснялись положения статьи 9 АПК РФ, уточнений обществом не представлено. В связи с указанным нельзя сделать вывода о наличии факта оспариваемых действий.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Обществом заявлено требование о взыскании с управления убытков, исходя из незаконности оспариваемого постановления и оспариваемых действий, учитывая, что при этом судом не установлено наличие причинно- следственной связи между причиненными убытками и оспариваемым постановлением, установлен факт отсутствия оспариваемого бездействия, отсутствуют основания для взыскания суммы убытков.

Кроме того, обществом для взыскания суммы убытков указан период задержки исполнения судебного акта с 10.02.2022 по 09.06.2022, в период с 19.05.2022 денежные средства находились на счету Отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, при этом требований о признании незаконными действий (бездействия), решений должностных лиц Отделения судебных приставов по Калининскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обществом не заявлено. К участию в рассмотрении дела был привлечен СПИ ФИО3 В ходе судебного разбирательства обществу предлагалось уточнить предмет заявленных требований, с учетом установленных по делу обстоятельств, и привлечением к участию в деле СПИ ФИО3, чего сделано не было.

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат как необоснованные. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л 3:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов