Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1793/2020

город Псков

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ритиньш Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова  «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, Псковская область, город Псков, улица Спортивная, дом 3А; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260) 

к Обществу  с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» (адрес: 180007, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 83 173 руб. 18 коп., 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.09.2019 №5759/1, предъявлен паспорт, копия диплома;

от ответчика:  ФИО3 – представитель по доверенности от 23.03.2020, предъявлен паспорт, копия диплома,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова  «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества  с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания»  (далее - ответчик, Общество) 268 065 руб. 68 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения №5588/707ГВ-18 от 01.10.2018 за период с декабря 2018 года по ноябрь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства сроком не позднее 20.07.2020.

14.07.2020 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 96 811 руб. 06 коп. с уточнение периода взыскания - с февраля по ноябрь 2019 года, в связи с чем, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 83 173 руб. 18 коп., в связи с утонением произведенных расчетов.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений против уменьшения исковых требований не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, протокольным определением от 12.08.2020  принял уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о признании исковых требований в полном размере. Полномочия на подписание указанного ходатайства судом проверены.

Изучив представленные материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

Ответчик признал исковые требования в заявленном размере, что отражено в ходатайстве от 12.08.2020, подписанным представителем, имеющим полномочия на признание иска в суде.

В связи с этим, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между Предприятием (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения №5588/707ГВ-18 от 01.10.2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Псков, Военный городок -3, д.119. 

На основании пунктов 3.1-3.3, 4.1 договора истец регулярно и в полном объеме поставлял ответчику коммунальный ресурс.

Согласно пунктам 2.1, 4.31 договора ответчик обязался оплачивать фактический объем коммунального ресурса, приятого в соответствии с условиями договора.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок определения количества (объеме) коммунального ресурса, в разделе 6 договора – цену договора и порядок расчета.

Предприятием в период с февраля по ноябрь 2019 года произведена поставка коммунального ресурса (горячей воды) для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, находящемся  под управлением ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец 19.05.2020 обратился в суд с настоящим иском.    

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Структура платы за коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги – в статье 157 ЖК РФ.

В статье 161 ЖК РФ определен выбор способа управления многоквартирным домом, а также установлены общие требования к деятельности по управлению многоквартирным домом.

Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (статья 9) и Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (статья 32) определены методы и способы регулирования тарифов соответствующих коммунальных ресурсов.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, а также Правила, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, устанавливают, что поставка коммунального ресурса производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными   учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки коммунального ресурса (горячей воды) истцом ответчику в спорный период на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты принятого коммунального ресурса не представлены. Обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проверена. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами требования истца о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс с февраля по ноябрь 2019 года подлежат удовлетворению в сумме 83 173 руб. 18 коп., то есть в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ). 

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 361 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 998 руб. подлежит возмещению ответчиком истцу, а государственная пошлина в сумме 7 363 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «УО «Городская управляющая компания» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова  «Псковские тепловые сети» 83 173 руб. 18 коп. задолженности по договору на поставку горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме с централизованной системой горячего водоснабжения от 10.10.2018 №5588/707ГВ-18 за оказанные услуги за период с марта по ноябрь 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 998 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова  «Псковские тепловые сети»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 363 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.     

          Судья                Л.П. Буянова