158_32389332 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть в порядке ст. 176 АПК РФ) 

г. Москва, Дело № А40-108702/21-158-596  09 июня 2022 г.  

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК  РАЗВИТИЕ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом  «Евразия инвестментс» (119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СИВЦЕВ ВРАЖЕК,  ДОМ 29/16, ОФИС 612, ОГРН: 1047796474824, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2004,  ИНН: 7716509585, КПП: 770401001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕФОН  365" (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 10,  СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 11 ПОМ 97 К 2 О 65, ОГРН: 1157746556219, Дата присвоения ОГРН:  19.06.2015, ИНН: 7703383840, КПП: 770301001)  

о взыскании 

и по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕЛЕФОН 365"  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "НИК  РАЗВИТИЕ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом  «Евразия инвестментс»  

о расторжении с участием представителей: 

от истца по первоначальному иску – Постников Р.А. по доверенности от 14 апреля 2022  г. (паспорт, диплом),  

от ответчика по первоначальному иску – Начаркина Е.А. по доверенности от 01 января  2022 г. (паспорт, диплом).  

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Удовлетворить первоначальное исковое заявление. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕЛЕФОН 365" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ "НИК РАЗВИТИЕ" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным  комбинированным фондом «Евразия инвестментс» задолженность в размере 4 500 000  (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, пени в размере 4 432 500 (четыре миллиона  

четыреста тридцать две тысячи пятьсот) рублей, а всего 8 932 500 (восемь миллионов  девятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 67 663 (шестьдесят семь тысяч шестьсот)  шестьдесят три) рубля.  

В удовлетворении встречного искового заявления – отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья И. В. Худобко