именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

09 августа 2018 г.                                                       Дело №  А40-109839/18-180-769

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***> ИНН: 7720518494-16.12.2004)

ответчик: 

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАНКОАГРЕГАТ" (109202, 

<

...> ОГРН: 

<

***>        ИНН: 7721030981-28.10.2002)

Третье лицо:

           Конкурсный управляющий ФИО1

О взыскании 3 545 602 руб. 48 коп. задолженности по договору № 05.413155-ТЭ от 30.12.2011

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 03.10.2017

от ответчика – неявка, извещен.

от третьего лица – неявка, извещен.

 

                                                            УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 545 602 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 05.413155-ТЭ от 30.12.2011, в том числе: 3 339 509 руб. 49 коп. - долг, 206 092 руб. 99 коп. – неустойка по состоянию на 10.05.2018г., а также неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.05.2018г. до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «МОЭК» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «СТАНКОАГРЕГАТ» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 30.12.2011 № 05.413155-ТЭ, предметом которого является подача Истцом Ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии, а так же оплата Ответчиком принятой тепловой энергии в размере, порядке и сроки, установленные договором.

По договору от 30.12.2011 № 05.413155-ТЭ за период декабрь 2017 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 1 916,044 Гкал стоимостью 3 339 509,49 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актом приемки-передачи энергоресурсов, составленным с использованием справки о количестве тепловой энергии и ведомости учета параметров теплопотребления.

В соответствии с пунктом 7.3. договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 контракта, не исполнил, долг составляет 3 339 509,49 руб.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1, ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Размер неустойки по состоянию на 10.05.2018, согласно расчета истца, составляет 206 092,99 руб. 

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, Истец направил в его адрес претензию от 01.02.2018 № 126930 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОАГРЕГАТ" (109202, 

<

...> ОГРН: 

<

***>            ИНН: 7721030981-28.10.2002) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***> ИНН: 7720518494-16.12.2004) 3 545 602 руб. 48 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 05.413155-ТЭ от 30.12.2011, в том числе: 3 339 509 руб. 49 коп. - долг, 206 092 руб. 99 коп. – неустойка по состоянию на 10.05.2018г., а также 40 728 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОАГРЕГАТ" (109202, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 7721030981-28.10.2002) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***> ИНН: 7720518494-16.12.2004) неустойку в соответствии  с ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на неоплаченную сумму долга с 11.05.2018г. до момента фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    Т.А.Ламонова