АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-218/2020

г. Салехард

10 августа 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Джанибековой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швец О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 629830, г. Губкинский, территория Панель 8, строение 2) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 29, кв. 10),

при участии в судебном заседании:

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением суда от 17.01.2020  заявление принято к производству.

Определением суда от 20.01.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (адрес: 625003, г. Тюмень, а/я 2717), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.01.2021.

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 20.05.2021.

Определением суда от 20.05.2021 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 09.06.2021.

Определением суда от 09.06.2021 рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено на 09.08.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует рассмотрению заявления. 

От финансового управляющего ранее поступили, в том числе отчет финансового управляющего от 01.06.2021 с приложениями; протокол первого собрания кредиторов № 1 от 28.05.2021 с приложениями; анализ финансового состояния; копии ответов регистрирующих органов по имуществу должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, мотивированное тем, что предложенный должником план не соответствует требованиям Закона о банкротстве, о чем подробно изложено в анализе финансового состояния должника (стр. 27-29).

От должника 09.08.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного для доработки плана реструктуризации долгов, мотивированное следующим.

ФИО1 направлен план реструктуризации долгов от 18.05.2021, что подтверждается скриншотом об отправке финансовому управляющему с ответом на запрос от 22.01.2021. В настоящее время должнику требуется дополнительное время для доработки финансового плана по следующим основаниям:

1. Обжалуются результаты первого собрания кредиторов, проведенного 28.05.2021, в рамках дела № А81-218-10/2020. 

2. Обжалуется определение Арбитражного суда ЯНАО от 02.06.2021 по делу № А81-218/2020, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 335 060 руб. 94 коп. ФИО3 включена в комитет кредиторов, а в апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об аффилированности ФИО3 через ООО «Ямал-Бурение» и через ФИО4 В случае удовлетворения апелляционной жалобы подставится под сомнение возможность включения ФИО3 в комитет кредиторов ФИО1, так как на настоящую дату в списке кредиторов появились и нейтральные кредиторы.

Согласно представленному должником в арбитражный суд проекту плана реструктуризации долгов задолженность ФИО1 перед конкурсными кредиторами будет полностью погашена в течение двух лет и шести месяцев.

3. Конкурсный управляющий ООО «Ямал-Бурение» аффилирован с ФИО2, что дополнительно подтверждается скупкой по бросовым ценам в обход ст.239 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущества ООО «Ямал-Бурение» ФИО2 

4. Не рассмотрено требование конкурсного управляющего ООО «Ямал-Бурение» к ФИО1 в рамках дела №А81-7982-1068/2018 о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ООО «Ямал-Бурение» с ФИО1 44 262 169,85 руб. Таким образом, сумма требований кредиторов изменится в двукратном размере, размер ежемесячных платежей существенно будет отличаться от указанного в плане реструктуризации на сегодняшнюю дату.

5. В последнем отзыве конкурсным управляющим указаны сведения, порочащие должника и его представителя, которые ранее не заявлялись, следовательно, для подтверждения сведений о реальном источнике дохода ФИО1 в виде заработной платы в размере 2 000 000,00 рублей ежемесячного дохода, подтверждения оплаты налогов, требуется дополнительное время для доработки. Финансовым управляющим и конкурсным управляющим ООО «Ямал-Бурение» не приложены документы, подтверждающие финансовое положение ФИО1 за 2021 год, и подтверждение о наличии денежных средств на лицевом счете ФИО1 к судебному заседанию, достаточного для погашения текущих затрат.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.08.2021 до 08 час. 45 мин. 10.08.2021.

От должника поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании до 13.08.2021 для направления плана реструктуризации и доказательств наличия постоянного источника дохода и доказательств платежеспособности кредиторам и в суд.

Рассмотрев материалы дела, отзывы, возражения, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете «Коммерсантъ» 30.01.2021, в связи с чем двухмесячный срок на предъявление кредиторами и уполномоченным органом своих требований к должнику истек 31.03.2021.

Таким образом, исходя из установленных Законом о банкротстве сроках, должник мог представить план реструктуризации долгов гражданина в течение десяти дней, начиная с 31.03.2021.

Должник обладал достаточным количеством времени и был надлежащим образом уведомлен о своей возможности представить план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Проект плана реструктуризации долгов направлен должником финансовому управляющему на электронную почту 18.05.2021.

28.05.2021 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором рассматривались следующие вопросы:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах анализа финансового состояния ФИО1, принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина или последующей процедуре в деле о банкротстве ФИО1.

2. Об образовании комитета кредиторов.

3. Об определении количественного состава комитета кредиторов.

4. Об определении полномочий комитета кредиторов.

5. Об избрании членов комитета кредиторов.

6. Об избрании представителя собрания кредиторов.

7. О привлечении реестродержателя.

8. Об определении места проведения собрания кредиторов.

9. Об опубликовании протокола первого собрания кредиторов.

Собранием кредиторов принято, в том числе решение принять к сведению отчет о результатах анализа финансового состояния должника, не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 09.08.2021 по делу № А81-218-10/2020 установлено, что должник надлежащим образом извещен о дате и времени проведения первого собрания кредиторов должника. 

Определением от 09.06.2021 суд обязал должника в срок до 02.08.2021 представить в суд план реструктуризации долгов гражданина, рассчитанный на два года; перечень документов к плану реструктуризации долгов гражданина, установленный в статье 215.15 Закона о банкротстве; исполнить требования пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве; представить доказательства, подтверждающие реальный источник дохода должника.

Доказательства, подтверждающие невозможность до настоящего времени представить доработанный план реструктуризации долгов гражданина с приложением подтверждающих документов должником в материалы дела не представлены.

09.08.2021 должником в суд представлено ходатайство об отложении судебного заседания на два месяца для доработки плана реструктуризации долгов, предложенного должником.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий в соответствии со статьей 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

При этом лицо, заявившее ходатайство, должно обосновать причины необходимости отложения судебного заседания, раскрыть доказательства, которые намеревается представить в обоснование своей позиции по заявлению, указать процессуальные действия и их значение для рассмотрения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В рассматриваемом случае предусмотренное пунктом 2 статьи 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право должника на получение дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов реализовано должником. О предоставлении такого срока должник заявлял к судебному заседанию 09.06.2021, определением от 09.06.2021 суд, принимая во внимание намерение должника доработать план реструктуризации долгов гражданина, удовлетворил ходатайство должника об отложении судебного заседания по настоящему делу на два месяца (до 09.08.2021) и предложил должнику представить доработанный план с учетом замечаний финансового управляющего.

Должник, заявив ходатайство об отложении в день рассмотрения дела, не подтвердил наличие для этого оснований, подобные действия не могут быть расценены как добросовестное использование своих процессуальных прав, учитывая при этом, что суд связан при рассмотрении спора определенными процессуальными сроками.

По убеждению суда, поведение должника, демонстрируемое в рамках настоящего дела, ведет к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов и нарушению имущественных интересов кредиторов по наиболее полному и скорейшему удовлетворению своих требований.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, реализуют предоставленные им права по своему усмотрению, в том числе самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых ими в обоснование своих требований, суд полагает, что у должника было достаточно времени по сбору и предоставлению таких доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, должник имел возможность своевременно представить дополнительные доказательства суду, финансовому управляющему, кредиторам, тем более суд предоставил такую возможность, вынося 09.06.2021 определение об отложении судебного заседания на два месяца. 

На основании изложенного ходатайства должника об отложении судебного заседания, об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворению не подлежат.

Должник составил и представил для рассмотрения следующий план реструктуризации долгов гражданина.

По состоянию на "20" января 2021 года задолженность ФИО1 составляет 51 365 956,16 руб., которая состоит из:

N

ФИО5

Основание

Сумма

%, пени,

Дата

Сведения о

п/п

ние/Ф.И.О.

обязательства

основного

штрафы за

требования

залоговых

кредитора

долга

просрочку исполнения

обязательст вах

1

ООО «Ямал-Бурение»

Определение Арбитражного суда ЯНАО от 05.09.2019 по делу №А81-7982/2018

1 976 858,99 руб.

отсутствуют

05.09.2019

нет

2

ООО

Определение

20 138 935,01

1 845 487,82

09.12.2019

нет

«Ямал-

Арбитражного

руб.

руб.

Бурение»

суда ЯНАО от 09.12.2019 года по делу №А81-7982/2018

3

ООО «Ямал-

Бурение»

Постановление Восьмого

арбитражного апелляционного

суда от 04.06.2020 по делу №А81-7982/2018

5 145 000,00 руб.

6 000,00 руб.

20.06.2020

нет

4

ООО «Ямал-Бурение»

Дополнительное постановление

Восьмого

арбитражного

апелляционного

суда от 14.09.2020 по делу №А81-7982/2018

нет

286 844,78 руб.

14.09.2020

нет

5

ООО «Ямал-Бурение»

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2021 года по делу №А81-218/2020

791.904 руб. 36 коп.

2 227 066 руб. 83 коп.

16.03.2021

нет

6

АКБ

Определение

15 653 259,

2 555 350

16.03.2021

квартира

«Фора-

Арбитражного

руб. 24 коп.

руб. 99 коп.

площадью

Банк»

суда Ямало-

- проценты

131,9 кв.м.,

Ненецкого

за

33 этаж,

автономного

пользование

кадастровы

округа от

кредитом,

й номер

16.03.2021

739 248 руб.

77:06:00060

по делу №А81-

14 коп. -

01:11609,

218/2020

пени

расположен

ной по

адресу: г.

Москва,

просп.

Ленинский,

д. 111, корп.

1, кв. 160

График погашения задолженности предполагает даты уплаты 30/31 числа каждого месяца, начиная с 30.06.2021 по 30.11.2023 (2,5 года): с 30.06.2021 по 30.07.2021 по 500 000,00 руб., с 30.08.2021 по 30.10.2023 – по 1 800 000,00 руб., 30.11.2023 – 1 765 956,16 руб.

Перечень документов к плану реструктуризации долгов гражданина, установленный в статье 213.15 Закона о банкротстве, должником в материалы дела не представлен, требования пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве не исполнены. 

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Финансовый управляющий не согласен с предложенным должником планом реструктуризации долгов гражданина от 18.05.2021, поскольку: 

1. Указаны не все известные должнику обязательства, существование которых им не оспаривается.

2. Должником не учитываются судебные расходы при реализации плана реструктуризации, которые погашаются за счет должника, минимум в размере процентов по вознаграждению финансового управляющего.

3. Предложенный план не содержит обязательное условие о реализации залогового имущества с преимущественным погашением залоговых требований.

4. При направлении плана реструктуризации долгов гражданина от 18.05.2021 должником не приложены документы, которые бесспорно подтверждают уровень его дохода за последние шесть месяцев, и гарантируют сохранение уровня дохода в размере заявленных 1 800 000,00 в месяц в будущем.

5. Нарушен порядок направления плана реструктуризации, предусмотренный ст. 213.12 Закона о банкротстве.

В арбитражный суд 02.08.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом, о введении реализации имущества и об утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, поскольку должником до настоящего времени не представлено доказательств уровня дохода и его сохранения на период исполнения плана.

Конкурсный кредитор ООО «Ямал-Бурение» поддерживает указанное ходатайство финансового управляющего и обращает внимание на обстоятельства, не позволяющие рассматривать ФИО1 как добросовестного должника, предпринимающего реальные шаги к погашению задолженности перед кредиторами.

 Представителем ФИО1 в материалы дела неоднократно предоставлялись документы, имеющие признаки недостоверности. Так, в материалы дела было представлено платежное поручение № 12 от 13.07.2020 на сумму 3 540 137,73 рублей, которым ФИО6 пыталась обосновать частичное исполнение обязательств ФИО1 перед ООО «Ямал-Бурение». В последующем судебном разбирательстве был установлен факт неисполнения указанного платежного поручения банком. 

Кроме того, 18.01.2021 в материалы дела от представителя должника ФИО6 поступили платежные документы, якобы подтверждающие перечисление ФИО1 заработной платы от ООО «НСБК» за период с февраля 2020 года по январь 2021 года в размере 12 181 500,00 руб. Однако согласно сведениям, полученным финансовым управляющим из Пенсионного фонда РФ, задекларированный доход ФИО1 от ООО «НСБК» за 2020 год составляет всего 1 639 679,08 руб. Это указывает либо на подложность самих платежных документов (которые либо не исполнялись банком, либо не направлялись в банк вовсе), либо на мнимость указанного в них назначения платежа «заработная плата» (в действительности это были какие-то иные выплаты, не являющиеся доходом должника от трудовой деятельности). 

Никаких реальных мер к погашению задолженности перед ООО «Ямал-Бурение» и исполнению соответствующих судебных актов о взыскании денежных средств ФИО1 в 2020 году не предпринял. 

Доказательств получения какого-либо дохода за 2021 год после даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов ФИО1 не представлено. Очевидно, что должник либо не имеет дохода, либо скрывает его от кредиторов и финансового управляющего. 

Учитывая, что сумма включенных в реестр требований кредиторов ФИО1 составляет свыше 51,7 млн. рублей, удовлетворение этих требований без реализации имущества должника при неподтвержденном источнике доходов не представляется возможным. 

В адрес ООО «Ямал-Бурение» уточненный с учетом замечаний финансового управляющего план реструктуризации долгов от ФИО1 не поступал. 

От кредитора АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) также поступил отзыв от 06.08.2021, в соответствии с которым считает требования финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованными, поскольку:

- должником не представлен проект плана реструктуризации долгов, отвечающий требованиям действующего законодательства и учитывающий права и законные интересы всех кредиторов, включенных в реестр, в том числе залоговых.

Должником 18 мая 2021 года в адрес финансового управляющего был направлен проект плана реструктуризации долгов, несоответствующий требованиям действующего законодательства. Несмотря на то, что судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры неоднократно откладывалось, ФИО1 не представил ни лицам, участвующим в деле, ни в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих о возможности исполнения плана реструктуризации его долгов. До настоящего времени должником не был предоставлен корректный план реструктуризации долгов.

- должником не представлены доказательства того, что в установленные законом сроки возможно восстановление его платежеспособности. Со стороны ФИО1 не представлены доказательства о доходах, которые гарантируют стабильное погашение требований кредиторов.

- введение процедуры реализации целесообразно и отвечает интересам кредиторов. Должником не представлены доказательства того, что введение процедуры реализации имущества гражданина нарушает его права. Принимая во внимание неоднократное отложение судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, должнику было предоставлено около восьми месяцев для представления и обоснования плана реструктуризации долгов. Необоснованное затягивание процедуры реструктуризации долгов приводит к нарушению прав кредиторов на своевременное удовлетворение своих требований, предъявленных к должнику.

По правилам пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, разрешая вопрос о выборе процедуры, подлежащей применению в деле о банкротстве гражданина, обязан исходить из того, что признание гражданина банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества является крайней мерой, применяемой в случае, когда на основании достоверных и достаточных доказательств арбитражным судом установлена невозможность разработки и исполнения должником плана реструктуризации его долгов, невозможность полностью удовлетворить требования кредиторов должника в рамках реабилитационной процедуры - процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил). Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов (пункт 34 Постановления № 45).

Согласно положениям статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

На основании пункта 31 Постановления № 45 в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Проанализировав план реструктуризации долгов, финансовую возможность должника, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае представленный ФИО1 план реструктуризации долгов не соответствует положениям Закона о банкротстве, является заведомо неисполнимым, из материалов дела не усматривается добросовестного поведения должника в части осуществления гашения образовавшейся задолженности хотя бы в части в преддверие и после возбуждения в отношении него дела о банкротстве.

Как верно указывают финансовый управляющий и кредиторы, должником не представлены в материалы дела документы, подтверждающие источники дохода, размер доходов, а также доказательства получения дохода за 2021 год после даты введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов. 

Таким образом, ссылка должника на желание восстановить свою платежеспособность и рассчитаться с кредиторами, носит предположительный характер, документально не подтверждена.

При этом указывая в ходатайстве от 09.08.2021 об отложении судебного заседания о непредставлении финансовым управляющим документов, подтверждающих финансовое положение ФИО1 за 2021 год, наличие денежных средств на лицевом счете должника, достаточных для погашения текущих затрат, сам должник такие доказательства в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не предоставляет. 

Суд учитывает также, что должником не представлены платежные поручения об осуществлении платежей во исполнение плана реструктуризации долгов, а также доказательства погашения задолженности перед кредиторами ранее в соответствии с графиком погашения задолженности (с 30.06.2021 по 30.07.2021 в размере 1 000 000,00 руб.).

Таким образом, документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Обратное должником надлежащим образом не доказано.

Положения Закона о банкротстве, рассматриваемые в системе действующего правового регулирования и с учетом разъяснений, данных в Постановлении № 45, в том числе касающихся специального нормативного регулирования отношений, связанных с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а также банкротством индивидуальных предпринимателей (пункт 2), а также недопустимости утверждения плана реструктуризации долгов, являющегося заведомо экономически неисполнимым (пункт 31), не могут расцениваться как нарушающие права ФИО1 в деле о банкротстве при наличии сведений о наличии у него признаков неплатежеспособности и недоказанности исполнимости им представленного плана реструктуризации долгов.

Оценив план реструктуризации долгов на предмет вероятности его исполнения должником с учетом его имущественного положения, наличия движимого и недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина ввиду его экономической неисполнимости.

В этой связи суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, представленного должником.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом по материалам дела, реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов сформирован на сумму 56 819 495,11 руб. (третья очередь). Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Не рассмотрены судом до настоящего времени требования кредиторов на сумму 10 356 369,21 руб.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно полученным документам за должником зарегистрированы следующие объекты прав собственности:

1. Квартира 89:14:010112:270, 101,4 кв.м., адрес: г. Губкинский, мкр. 12, д. 29, кв. 10, стоимостью 6 952 998,00 руб., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021382842835.

2. Кладовая №10, нежилое, 89:14:0101112:804, 13,5 кв. м., ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 29, подъезд №3, стоимостью 636 529,45 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021/382847569.

3. Гараж №10, 89:14:010112:802, 13,5 кв. м., ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 29, подъезд 3, стоимостью 824 559,45 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021/382844831.

4. Доля ½ нежилое помещение, 89:14:010112:674, 32,60 кв.м., ЯНАО, г. Губкинский, мкр. № 12, д. 31, стоимостью 550 832,75 р., согласно выписке из ЕГРН от 22.03.2021 № 99/2021/382837049.

5. Квартира, 77:06:0006001:11609, 131,9 кв.м., 

<

...>, стоимостью 41 536 365,20 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021/382819609.

6. Доля ½ в нежилом помещении, 89:14:010112:673, 30,20 кв.м., ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 31, пом. 3 во 2 подъезде, стоимостью 598 233,46 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 №99/2021/382836823.

7. Земельный участок (гараж 78), 89:14:010123:498, ЯНАО, г. Губкинский, гаражный массив 13, блок РЗ/9, стоимостью 116 468,03 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021/382814208.

8. Бокс 78 (гараж), 22,7 м.кв., 89:14:010123:903, ЯНАО, г. Губкинский, гаражный массив 13, блок РЗ/9, стоимостью 213 124,17 р., согласно выписке из ЕГРН от 23.03.2021 № 99/2021/382824493.

9. Бокс 6, 25,5 м.кв., 89:14:010111:552, ЯНАО, г. Губкинский, мкн 11, строен. 143, стоимостью 795 806,81 р., согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2021 № КУВИ-002/2021-7302856.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим были сделаны, в том числе следующие выводы (стр. 7 отчета):

-  должник не платежеспособен;

- финансово-хозяйственная деятельность отсутствует;

- имущества должника достаточно для покрытия расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств, опровергающих выводы финансового управляющего, арбитражному суду не представлено.

На основании пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

28 мая 2021 г. состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования, на котором приняты решения, в том числе не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества; образовать комитет кредиторов.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 09.08.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 28.05.2021 по всем вопросам повестки дня, о признании незаконными действий финансового управляющего по проведению первого собрания кредиторов должника отказано.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил, должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

Все имущество ФИО1, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая сведения об имуществе должника, подлежащего реализации, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры реализации имущества, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд установил необходимость открытия процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае если все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, не будут завершены к указанному сроку, по ходатайству финансового управляющего возможно неоднократное продление срока реализации имущества должника.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО1 (ИНН 

<

***>) об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>).

3. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, адрес регистрации: ЯНАО, г. Губкинский, мкр. 12, д. 29, кв. 10, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 10.02.2022.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО2 (адрес: 625003, г. Тюмень, а/я 2717), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих (ИНН 7731024000, адрес: 119017, 

<

...>).

6. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.

7. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

8. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 04 февраля 2022 года на 09 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, кабинет №207.

10. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 629830, ЯНАО,  г. Губкинский, территория Панель 8, строение 2) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

11. Финансовому управляющему не позднее 28.01.2022 представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения  процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств

12. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

13. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

14. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику,  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.

15. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

СудьяР.Б. Джанибекова