Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _1_0» _ _ а_в_г_у_с_т_а _ _ _ 2 0 _ 2_3 г . Дело № __А_4_1_-_4_8_0_5_4_/2_3_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_К_а_ш__и_р_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___Ж__С_К__ «_Н_Е__З_А_Б_У__Д_К_А__»_ ______________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 33.427руб.54коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору  

о ________________________________________________________________________________  

 № КРО-2018-0000115 от 19.10.2018г. за май 2020г., 8.341руб.46коп. пени за период с  

__________________________________________________________________________________ 

01.01.2021г. по 31.03.2023г., пени с 02.10.2022г. по день фактической оплаты  

__________________________________________________________________________________  

задолженности 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

 ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к СНТ «ЗДОРОВЬЕ» о взыскании 33.427руб.54коп. задолженности по оплате оказанных  услуг по договору № КРО-2018-0000115 от 19.10.2018г. за май 2020г., 8.341руб.46коп. пени за  период с 01.01.2021г. по 31.03.2023г., пени с 02.10.2022г. по день фактической оплаты  задолженности.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» и о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонены.  

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований,  ссылаясь на то, что на основании договора № 812ТКО-1030 от 27.12.2018 собственники  многоквартирного дома перешли на прямой договор с истцом, и все начисления и расчеты за  ТКО производились через ООО «МОСОБЛЕИРЦ».  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № КРО- 2018-0000115 от 19.10.2018г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (  ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по  предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 6 контракта потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Согласно п. 22 контракта в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец оказал, за период май 2020г услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается универсальным  передаточным документом.  

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не  изменен, недействительным не признан, оснований для признания договора ничтожным  судом не установлено.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми  коммунальными отходами за май 2020г. не оплачены ответчиком, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящим иском о взыскании 33.427руб.54коп. задолженности по  оплате оказанных услуг, 8.341руб.46коп. пени за период с 01.01.2021г. по 31.03.2023г., пени с  02.10.2022г. по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со ст. 309,310,779792, 330 ГК РФ и п.22 договора, п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств».  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора, подлежат  регулированию Федеральным законом от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства  и потребления», общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта  Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено  законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах  судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на  оказание правовых услуг» исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои  обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом  следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не  допускается.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается универсальным передаточным актом  оказанных услуг, представленными в материалы дела. В соответствии с описью вложения  почтового отправления от 20.02.2023, УПД, счет, акт сверки , за спорный период были  направлены ответчику. Однако акты со стороны ответчика подписаны не были,  мотивированного отказа от их подписания не заявлено.  

Договор является действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не  изменен, недействительным не признан, оснований для признания договора ничтожным  судом не установлено.  

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70.1  АПК РФ).  

Факт оказания региональным оператором в спорный период услуг и их стоимость  подтверждаются представленным им универсальным передаточным документом.  

Из указанного универсального передаточного документа также усматривается, что  ответчик в спорный период фактически пользовался услугами, оказываемыми ООО  «Каширский региональный оператор».  

Как следует из возражений истца на отзыв ответчика и договора № 812ТКО-1030 от  27.12.2018г. и дополнительного соглашения № 11 к договору № 812040818, на прямые  

расчеты дом № 6 по ул. Авенариуса, г.Домодедово, мкр. Белые Столбы перешел с  01.06.2020г.  

В настоящем деле требования заявлены за май 2020г. 

Кроме того, на основании положений ст. 783, п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик,  обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если  в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки  либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.  

Доводов и доказательств в опровержение факта оказания региональным оператором  услуг потребителю в спорный период суду не представлено.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела не  представлено.  

 Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом  задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит  требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела, соответствующими  закону и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЖСК «НЕЗАБУДКА» в пользу ООО «Каширский РО» 33.427руб.54коп.  задолженности, 8.341руб.46коп. пени, неустойку за период с 02.10.2022г. по день  фактической оплаты задолженности 33.427руб.54коп., в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за  каждый день просрочки, 2.000руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.