АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2019 года

 

Дело № А33-7832/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «27» мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено «14» июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "М-КОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 338 312 руб. 00 коп. по государственному контракту № 267 от 30.11.2016 года., пени в размере 71 592 руб. 47 коп.

Определением от 25.03.2019 года  исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.03.2019 возбуждено производство по делу.

27.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03.06.2019 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю» (далее - Заказчик) и ООО «М-профиль» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт на поставку мебельной фурнитуры №267 от 30Л 1.2016г.

В соответствии с пунктом 1.1 по настоящему контракту Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика, мебельную фурнитуру (далее Товар), в количестве и по цене указанной в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар на условиях настоящего Контракта.

Согласно пункта 2.1. договора цена Товара соответствует цене контракта и составляет 468 695,37 руб. (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять рублей 37 копеек), в том числе НДС 71 495,92 руб. Указанная цена контракта является твердой и не может изменяться в процессе его исполнения в соответствии со ст. 34 ч. 2 44ФЗ от 05.04.2013г.

Согласно пункту 2.3 договора оплата Товара по настоящему контракту производится путем перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика в размере 30% предоплаты в течение 10 (десяти) дней с момента выставления счета, а остальные 70% в течении 30 (тридцати) рабочих дней, после получения каждой партии товара по настоящему контракту и предоставления к оплате счет фактур и товарных накладных.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, в случае просрочки Государственным Заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе требовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день оплаты пеней ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

ООО «М-профиль» свои обязательства по контракту исполнило на сумму 468 695,37 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Товарная накладная №7916 от 30.11.2016г. на 45 036,00 руб.

2. Товарная накладная №7986 от 05.12.2016г. на 41 857,37 руб.

3. Товарная накладная №7995 от 05.12.2016г. на 310,00 руб.

4. Товарная накладная №8032 от 06.12.2016г. на 30 800,00 руб.

5. Товарная накладная №8117 от 09.12.2016г. на 5 060,00 руб.

6. Товарная накладная №8118 от 09.12.2016г. на 7 320,00 руб.

7. Товарная накладная №8131 от 09.12.2016г. на 338312,00 руб.

Ответчиком частично произведена оплата Товара на сумму 130 383,37 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

1. Платежное поручение от 09.11.2017г. на сумму 27 985,37 руб.

2. Платежное поручение от 09.11.2017г. на сумму 30800,00 руб.

3. Платежное поручение от 09.11.2017г. на сумму 45036,00 руб.

4. Платежное поручение от 13 11.2017г. на сумму 310,00 руб.

5. Платежное поручение от 13.11.2017г. на сумму 5060,00 руб.

6. Платежное поручение от 13.11.2017г. на сумму 7320,00 руб.

7. Платежное поручение от 15.11.2017г. на сумму 13872,00 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 338 312  руб.

14 августа 2018 года ООО «М-профиль» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «М-КОМПЛЕКТ», которому была передана задолженность ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в сумме 338 312,00 руб.

Истец на основании пункта 8.2. договора начислил неустойку  в размере 71 592,47 руб.

14 февраля 2019г. Ответчиком получено претензионное письмо за исх. №260, что подтверждается штампом с входящим номером вх-1421 от 14.02.2019г., Задолженность перед Истцом не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) под закупкой товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд понимается совокупность действий, осуществляемых в установленных названным Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. При этом, под определением поставщика (подрядчика, исполнителя) понимается совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном названным Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) и муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров

В подтверждение факта поставки ответчику оборудования на сумму 468 695,37 руб. истец представил товарные накладные, подписанные ответчиком (заказчиком) без возражений и замечаний по срокам поставки и качеству товара. Ответчик факт получения товара и наличие задолженности в заявленном размере не отрицал.

Ответчиком частично произведена оплата Товара на сумму 130 383,37 руб.

Учитывая, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 338 312  руб. подлежит удовлетворению.

Истец на основании пункта 8.2. договора начислил неустойку  в размере 71 592,47 руб. за период с 30.01.2017 по 18.03.2019.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, в случае просрочки Государственным Заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе требовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день оплаты пеней ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку судом установлен факт просрочки оплаты поставленного товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки, представленный истцом, повторен судом, признан произведенным исходя из требований закона и фактическим обстоятельствам дела. В силу чего, требование истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-КОМПЛЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 409 904 руб. 47 коп., в том числе: 338 312 руб. основного долга по государственному контракту на поставку мебельной фурнитуры № 267 от 30.11.2016, пени в размере 71 592 руб. 47 коп., а также 11 198 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.К. Бычкова