Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5310/2024

город Брянск

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепиковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский биохимический комбинат», г.Армавир Краснодарского края,

о взыскании 4 780 125 руб. 16 коп. убытков,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности №Д/7314 от 10.01.2024, копии диплома, свидетельства о заключении брака, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский биохимический комбинат», г.Армавир Краснодарского края, (далее – ответчик или ООО «АБХК») о взыскании 4 780 125 руб. 16 коп. убытков.

Определением суда от 07.06.2024 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 02.07.2024 исковое заявление принято производству,  назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 20.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, добавил, что с заявлением о заключении мирового соглашения ответчику к истцу не обращался.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БрянскЭлектро» (Сетевая организация) и ООО «Армавирский биохимический комбинат» (Заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.07.2021 №13-2552/ф/ДУБ, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: проектируемая КТПН в целях электроснабжения объектов производственного назначения, расположенных по адресу: 242750, Брянская область, Дубровский район, р.

<

...>, кадастровый номер земельного участка 32:0560110411:1, с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 1000 (кВт); 

категория надежности III;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 640 кВт;

точки присоединения:

1) неподвижные контакты проектируемого РЛНД-10 на проектируемой опоре вблизи участка заявителя;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10 кВ;

в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях, внести плату за техническое присоединение и в случае расторжения договора оплатить фактические понесенные сетевой организацией расходы в соответствии с условиями договора  (п. 1 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определены в Технических условиях.

Технические условия от 09.04.2021 № 13-2552/2021/ф/ДУБ (далее – ТУ) подготовлены и выданы заявителю в соответствии с приказом УГРТ Брянской области                  № 31/2-пэ от 18.12.2020. Технические условия являются необъемлемой частью договора ТП и приведения в приложении № 1.

Согласно п.4 договора ТП срок действия ТУ составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 26.07.2023.

Согласно п.5 договора ТП срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, которые определены в технических условиях, составляет 1 год с даты заключения договора, то есть до 26.07.2022.

В соответствии с п.6 договора ТП сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование разногласий с иными  лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя,  указанные в технических условиях.

Пунктом 10 Технических условий определен перечень мероприятий, обязательных для исполнения сетевой организацией до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.

В течение срока действия договора ТП сторонами заключались дополнительные соглашения (от 07.06.2022 № 1, от 16.09.2022 № 2, от 29.12.2022 № 3, от 29.03.2023 № 4) к договору ТП от 26.07.2021 о продлении сроков выполнения мероприятий по техническому присоединению и продлении сроков действия технических условий до 31.12.2023.

Вместе с тем, срок действия договора технологического присоединения зависит от срока действия технических условий, поскольку прекращение действия последний влечет прекращение обязательств по договору на технологическое присоединение.         

При таких обстоятельствах обязательства сторон по договору об осуществлении технологического присоединения прекратились 31.12.2023.

Мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на истца п.10 Технических условий исполнены, что подтверждается уведомлением о готовности к подключению энергопринимающих устройств от 30.05.2023 № 24-3356-ИСХ/БЭ.

В соответствии с п.8 договора ТП заявитель (ООО «АБХК») обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору ТП, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 1 рабочего дня после выполнения мероприятий, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной  документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в  случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии  с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Следовательно, до 31.12.2023 стороны обязаны были выполнить свои обязательства таким образом, чтобы осуществить фактическое технологическое присоединение в установленный срок.

Мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с п.11 ТУ возложенные на ответчика, последним не исполнены, уведомлений об исполнении мероприятии по технологическому присоединению в адрес Сетевой организации не поступало.

 В свою очередь, ООО «БрянскЭлектро» в рамках исполнения договора ТП подготовило и выдало ответчику ТУ (в соответствии с требованиями п.п. «а» п.18 Правил), а также выполнило строительство ВЛЗ-10кВ от ПС ФИО2, ф.1002, строительство КЛ-10к5В ПС ФИО2, ф.1002, строительство ПСУ 6кВ № 60-2П на опоре № 1, понеся затраты на сумму 10 227 040 руб. 51 коп. (в т.ч. НДС 20%)                                      1 704 506 руб. 75 коп., что подтверждается следующими документами:

- бухгалтерской справкой от 31.12.2022 № 3707;

- оборотами счета 08 за январь 2021 года - ноябрь 2023 года;

- актом компенсации фактически понесенных расходов;

- договором подряда от 23.05.2022 №ВЕ/177/22;

- справкой о стоимости выполнения работ и затрат от 26.12.2022;

- актом о приемке выполненных работ №1;

- актом о приемке выполненных работ №2;

- актом о приемке выполненных работ №3;

- актом о приемке выполненных работ №4;

- актом о приемке выполненных работ №5;

- актом о приемке выполненных работ №6;

- актом о приемке выполненных работ №7;

- актом о приемке выполненных работ №8;

- актом о приемке выполненных работ №9;

- актом о приемке выполненных работ №10;

- актом сдачи-приемки работы по согласованию проектной документации № 1;

- актом сдачи-приемки выполненной работы по проектированию № 2.

С учетом  произведенной ответчиком частичной оплаты в размере 5 446 915 руб.                35 коп. (согласно акту сверки за период с июля 2021 года по февраль 2024 года), размер фактически понесенных расходов составляет 4 780 135 руб. 16 коп.

Истец, полагая, что данная сумма является убытками общества, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании  с  ООО «АБХК»  4 780 125 руб. 16 коп. фактически понесенных затрат. 

На основании положений ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Пунктом 1 ст.11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В силу ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из письменного отзыва ООО «АБХК» исх. № 14/24 от 08.08.2024,  размер убытков в сумме 4 780 125 руб. 16 коп. ответчиком признан в полном объеме. Признание ответчиком долга судом принято в порядке ч.4 ст.170 АПК РФ. При  изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 4 780 125 руб. 16 коп. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд разъясняет, что на стадии исполнительного производства должник (ответчик) вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) исполнения настоящего решения, а также к взыскателю для решения вопроса о заключении мирового соглашения.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу составляет 46 901 руб.

Истцом при обращении  в суд с настоящим иском платежным поручением  № 1759 от 13.05.2024 уплачено 46 901 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, государственная пошлина в размере 32 831 руб. (70 % суммы уплаченной им государственной пошлины) подлежит возврату истцу на основании пп.3 пункта 1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 №198-ФЗ).

В остальной части  расходы по государственной пошлине в сумме 14 070 руб. в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро»                  к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирский биохимический комбинат»                    о взыскании 4 780 125 руб. 16 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армавирский биохимический комбинат», г.Армавир Краснодарского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», 

<

...> 780 125 руб. 16 коп. убытков, а также 14 070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро», г.Брянск, из федерального бюджета 32 831 руб. государственной     пошлины, уплаченной по платежному поручению №1759 от 13.05.2024.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                           И.С. Поддубная