Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14659/2017

г. Хабаровск

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.11.2017.

Арбитражный суд в составе судьи Е.Е.  Яцышиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания  М.Н. Картавой, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>)

кфедеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное-строительное управление №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 639 272 руб. 85 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.05.2017, ФИО2. В.А. по доверенности от 17.05.2017

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.05.2017       

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» обратилось  в Арбитражный  суд  Хабаровского  края  к  федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военное-строительное управление №6»  с иском о взыскании долга в сумме 2 639 272 руб. 85 коп.  за товар, поставленный в рамках договора №017310000070130002020/14/63.

       Зафиксированным в протоколе заседания суда определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству.

        В судебном заседании представители истца настаивают на удовлетворении  иска в  полном  объеме. Ответчик возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

        Исследовав  материалы  дела,  заслушав  представителей сторон, суд  установил  следующее. 

       Основанием обращения в суд явилось наличие задолженности за поставленный в рамках договора №017310000070130002020/14/63 от 11.05.2016 кирпич.

        Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского кодекса Российской  Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля –продажа).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.  

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее –АПК РФ), участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Истцом при обращении в суд были представлены договор и акт сверки по состоянию на 16.05.2017, подписанный ответчиком без возражений, в котором отражено наличие задолженности в сумме 2 639 272 руб. 85 коп.

На дату судебного заседания истцом в материалы дела представлены все товарные накладные (также подписанные ответчиком), отраженные в акте сверки.

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. Ответчик в отзыве указал на недоказанность исковых требований, при этом ответчик обоснованно указал на отсутствие надлежащих доказательства поставки и на недопустимость доказывания факта поставки актом сверки в отсутствие первичных документов.

Однако, в связи с представлением истцом подписанных ответчиком товарных накладных, указанных в акте сверки от 16.05.2017, отзыв утратил свою актуальность. Иных доводов в подтверждение возражений в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено, что является основанием признания обоснованной позиции истца.

Нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и обоснованных возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

       Судебные  расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается перечисление государственной  пошлины в доход федерального бюджета при  обращении  в  суд. 

       Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края

 

                                              Р Е Ш И Л:

       Взыскать с  федерального государственного унитарного предприятия «Главное военное-строительное управление №6» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680021, 

<

...>) долг в сумме 2 639 272 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 196 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

             Судья                                                          Е.Е. Яцышина