АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29979/2022

12 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29979/2022 по  иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южилкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному автономному  учреждению городского округа «город Ирбит» Свердловской области «Центр развития культуры, физической культуры и спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2021.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил,  о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южилкомплекс» (истец, ООО УК «Южилкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к муниципальному автономному  учреждению городского округа «город Ирбит» Свердловской области «Центр развития культуры, физической культуры и спорта» (ответчик, Учреждение) с требованием о взыскании долга за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 11 484 руб. 10 коп., неустойки в размере 427 руб. 25 коп.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 12.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом размера пени и применении ключевой ставки Банка России в 8,00%, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 11 484 руб. 10 коп., неустойку в размере 359 руб. 78 коп., начисленную за период с 11.09.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд рассмотрел дело в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что ООО УК «Южилкомплекс» оказывает коммунальные услуги в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>, д. 13, а также дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

За Учреждением на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, д. 13 - помещение клуба «Маяк»; по адресу: 

<

...> – помещение дворового клуба «Бодо», помещение клуба «Театр мод» (договор о порядке использования  закрепленного за муниципальным автономным учреждением городского округа «город Ирбит» Свердловской области «Центр развития культуры, физической культуры и спорта» муниципального имущества на праве оперативного управления от 23.09.2010 № 9, с актом приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление, дополнительное соглашение от 01.01.2015 № 5 с актом приема-передачи муниципального имущества в оперативное управление).

Как указывает истец, за помещениями, расположенными по указанному адресу, числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных ООО УК «Южилкомплекс». За период с августа 2021 года по февраль 2022 года сумма задолженности в отношении указанного помещения составила 11 484 руб. 10 коп.

В связи с наличием задолженности за указанный период, истцом начислена неустойка за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 359 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, истец составил и направил в адрес ответчика счета, каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Учитывая указанные обстоятельства, между сторонами спора фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования части 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Суд принимает расчет истца как обоснованный, порядок расчета ответчиком документально не опровергнут, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом услуг по вышеуказанному объекту в спорный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании 11 484 руб. 10 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имело место нарушение сроков исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 в сумме 359 руб. 78 коп., начисленной на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального автономного  учреждения городского округа «город Ирбит» Свердловской области «Центр развития культуры, физической культуры и спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южилкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 11 484 руб. 10 коп., пени, начисленные за период с 11.09.2021 по 31.03.2022, в размере 359 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.А. Билокурая