АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-135251/23-13-1426

г. Москва

09 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" (105066, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 4, К.  2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ГРУПП"  (664037, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 331 140 руб. 08 коп. В судебное заседание явились: 

От истца- ФИО2. паспорт, доверенность № 114-Д от 21.10.2021, , диплом от  30.05.2000 № Ж427  

В судебное заседание не явился ответчик. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА ГРУПП" о взыскании 331 140  руб. 08 коп.  

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте  судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не  явились. Возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, отказываясь от иска в  части основного долга, просил взыскать неустойку в размере 133 812 руб. 35 коп.  

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его  подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец  вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который  поддержал свою позицию по делу, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору транспортной экспедиции от 16.05.2022 №  16/05/2022/005/Д.  

На основании Договора и во исполнение согласованных сторонами заявок  Экспедитором Клиенту в полном объеме были оказаны транспортно-экспедиционные  услуги.  

В рамках исполнения заявок Экспедитором в интересах Клиента были понесены  дополнительные расходы по оказанию терминально-складских услуг. В соответствии с  п. 5.4. Договора в случае, если у Клиента имеются возражения и/или замечания по  объему и/или качеству оказанных услуг, дополнительных расходов, то Клиент в  течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения документов должен подписать  полученные акты оказанных услуг с разногласиями, а также направить возражения по  суммам. Согласно п. 5.5. Договора в случае неполучения Экспедитором от Клиента  подписанного акта об оказанных услугах или документов, подтверждающих  возражения Клиента в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения  документов, то услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и  принятыми Клиентом в полном объеме.  

Согласно подписанным обеими сторонами актам об оказанных услугах от  01.06.2022 № 102590 на сумму 245 358,00 (двести сорок пять тысяч триста пятьдесят  восемь) рублей 00 коп., от 20.06.2022 № 102593 на сумму 115 642,80 (сто пятнадцать  тысяч шестьсот сорок два) рубля 80 коп., объём, качество и стоимость оказанных услуг  не оспаривались Клиентом. По факту оказания услуг в адрес Клиента Экспедитором  был выставлен счет № 18641 от 20.06.2022 г. на сумму 361 000,80 (триста шестьдесят  одна тысяча) рублей 80 копеек. В подтверждение признания направленного счета от  20.06.2022 г. № 18641 с нарушением установленных Договором сроков и порядка  оплаты Клиент произвел частичную оплату оказанных услуг посредством перевода  денежных средств на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается  платежными поручениями от 26.04.2023 № 273, от 26.05.2023 № 335.  

В соответствие с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О  транспортно-экспедиционной деятельности», а также п. 5.3. Договора, Клиент обязан  возместить понесенные Экспедитором расходы в интересах Клиента.  

В силу п. 5.5. Договора Клиент производит доплату за дополнительные расходы  Экспедитора в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения актов об  оказанных услугах, счетов фактур, счета(ов). Тем не менее, оплаты не последовало.  

Клиент уклонялся от исполнения своей обязанности по оплате услуг Экспедитора,  в результате чего Экспедитором была направлена претензия от 24.03.2023 № ЮР-013 с  требованием об оплате услуг и неустойки за просрочку оплаты.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 6.12 Договора за просрочку оплаты услуг (счетов) и возмещения  расходов Экспедитора Экспедитор вправе требовать от Клиента уплатить неустойку в  размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем  100% от причитающихся Экспедитору денежных сумм (стоимости услуг Экспедитора,  его расходов и вознаграждения).  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, что  ответчиком не оспорено, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, и начислил ответчику на сумму задолженности неустойку.  

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в  заявленном размере.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с  отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в  установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах  дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя  обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123,  156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской  Федерации Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части долга и прекратить производство по делу в  данной части.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА  ГРУПП" (ИНН: 3812056362) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЖД БИЗНЕС  АКТИВ" (ИНН: 9701164250) неустойку в размере 133 812 (сто тридцать три тысячи  восемьсот двенадцать) руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 9 623 (девять тысяч шестьсот двадцать три) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.И. Хаустова