Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188297/23-14-1500

г. Москва

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме              03 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «УБР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании на основании договора подряда от 24.10.2016 г. № 24-10/ЦКАД/2016 суммы задолженности по возврату гарантийного удержания в размере 457 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 085,57 руб. с 28.06.2023 по 23.07.2023 и по день исполнения решения суда.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «УБР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» о взыскании на основании договора подряда от 24.10.2016 г. № 24-10/ЦКАД/2016 суммы задолженности по возврату гарантийного удержания в размере 457 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 085,57 руб. с 28.06.2023 по 23.07.2023 и по день исполнения решения суда.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

19 октября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

23 октября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает и заявляет о применении срока исковой давности.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «УБР» (далее - Подрядчик, Истец) и ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен Договор подряда от «24» октября 2016 года № 24- 10/ЦКАД/2016 на выполнение монтажа балок пролетных строений длинной 15 м и 24 м (ПК2807+22,90) (далее - Работы) объекте «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) № 1, первый строительный участок (первая очередь строительства)» (далее - Договор).

Исполняя принятые на себя обязательства, Подрядчик выполнил работы по договору на сумму 9 144 000 (Девять миллионов сто сорок четыре тысячи) рублей, 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 753 ГК РФ определено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору^ строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

При этом, Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка извещения заказчика о готовности работ и возможности их приемки (Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 11 марта 2020 г. по делу N 33-517/2020).

В связи с этим, в силу положений статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации направление (вручение) акта о приемке выполненных работ, а равно Акта сдачи-приемки полного комплекса работ является надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2015 г. N Ф06-24224/15 по делу N А65-9997/2014).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ установлена презумпция действительности одностороннего акта выполненных работ (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 сентября 2019 г. N 305-ЭС19-9109 по делу N А40-63742/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2020 г. N Ф07- 13273/20 по делу N А44-6866/2018, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2020 г. N Ф01-13605/20 по делу N А43-44515/2017, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2020 г. N Ф10-2668/20 по делу N А36- 10952/2018, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июня 2020 г. N Ф06-60838/20 по делу N А55-7419/2019, Постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29 августа 2019 г. N Ф04-3344/19 по делу N А70-4479/2018).

При этом, односторонний акт приемки, подписанный подрядчиком, при уклонении заказчика от его подписания подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда он не будет признан недействительным полностью или в части по причине обоснованности отказа заказчика от его подписания (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 января 2017 г. N Ф03-6262/16 по делу N А24-2406/2015, Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-8090/2016)

Помимо этого, односторонние акты признаются надлежащими доказательствами выполнения работ, если подрядчик доказал факт предъявления этих актов заказчику, а заказчик не направил подрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в односторонних актах (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 сентября 2011 г. N Ф01-2835/11 по делу N А31-2656/2009).

В соответствии с условиями Договора (п. 3.2., 3.3.) - Заказчиком в качестве гарантийных сумм удерживается 5% от цены выполненных работ, что составляет 457 200 (четыреста пятьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Возврат сумм гарантийных удержаний производится Заказчиком в течение 20 (Двадцати) банковских дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса работ (пункты 3.3. Договора).

Учитывая, что все работы по Договору выполнены в полном объеме и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными Сторонам Актами о приемке выполненных работ по УФ КС-2 № 1 от 01.02.2016 г., и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по УФ КС-3 № 1 от 01.02.2016 г., Объект введен в постоянную эксплуатацию, ООО «УБР» письмом (Исх. № 9 от 21.04.2023 г.) обратился к ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» с просьбой подписать направленный в их адрес Акт сдачи приемки полного комплекса работ по Договору, произвести возврат гарантийной суммы 457 200 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек по счету на оплату № 9 от 21.04.202 3г. в течение 20 банковских дней с момента получения требования, а также подписать и возвратить в наш адрес 1 экземпляр Акта сверки взаиморасчетов (за период январь 2015-март 2023г.).

Как следует из отчета об отправке/получении почтового отправления с официального сайта Почты России вышеуказанное письмо с почтовым идентификатором № 14100183005694 получено ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» 29.05.2023 г.

Таким образом, ООО «СК СТРОЙ-МООЛИТ» должно было подписать Акт сдачи-приемки полного комплекса работ и произвести возврат гарантийного удержания не позднее 27.06.2023 г.

29.06.2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (Исх. № 25) с требованием оплатить задолженность и произвести возврат гарантийного удержания. Ответчиком претензия оставлена без рассмотрения, а требования без удовлетворения.

Однако по состоянию на 16.08.2023 г. ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» в нарушение принятых на себя обязательств не произвело возврат гарантийной суммы 457 200 (Четыреста пятьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек, не возвратило в адрес ООО «УБР» 1 экземпляр подписанного Акта сверки взаимных расчетов, а также 1 экземпляр Акта приемки-сдачи полного комплекса работ но Договору.

Поскольку Гарантийное удержание осуществлялось из сумм, подлежащих выплате ООО «УБР» за выполненные и принятые ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» работы, оно квалифицируется как задолженность Заказчика по оплате произведенных Подрядчиком работ по указанному договору субподряда, а его невозврат - как нарушение сроков оплаты работ.

В соответствии с п. 10.1. Договора Заказчик несет ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств, в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 457 200 рублей подлежали возврату не позднее 27.06.2023 г., то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 28.06.2023 г. по 16.08.2023 г.- дата направления претензии, и по дату фактического исполнения ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» своих обязательств по оплате:

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2023 г. по 16.08.2023 г. составляет 5 085 (Пять тысяч восемьдесят пять) рублей 57 копеек.

Пунктом 12.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты подписание его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Действия Ответчика свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения обязательств по оплате выполненных Истцом работ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 3.3 договора, резервируемая сумма в размере 5% от стоимости всех выполненных подрядчиком работ по настоящему договору, оплачивается заказчиком после выполнения подрядчиком всего комплекса Работ на Объекте, включая устранение выявленных дефектов, на основании подписанного сторонами Акта (п. 1.4 договора) с зачётом всех ранее произведенных по настоящему договору платежей. При этом, стороны обязуются в течение 10-ти рабочих дней после окончания Работ произвести сверку расчётов и подписать акт сверки взаиморасчётов.

Обязательство заказчика по оплате Резервируемой суммы является встречным по отношению к обязательствам подрядчика по устранению недостатков, выявленных в процессе выполнения Работ, приёмки р эксплуатации результата Работ, а также по отношению к обязательствам подрядчика, предусмотренных пунктами 6.7, 6.33, 6.38 договора. Резервируемая сумма оплачивается заказчиком в течение 20-ти банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки полного комплекса Работ (п. 1.4 договора).

Из материалов дела не следует, что были выявлены какие-либо недостатки в выполненных работах.

Кроме того, п. 3.3 договора, вопреки доводам ответчика, не устанавливает срок направления Акта сдачи-приемки полного комплекса работ, а также срок его подписания.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд не соглашается с позицией ответчика по истечению срока исковой давности, поскольку после отказа ответчика от оплаты Резервируемой суммы истец своевременно обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению полностью.

Доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Следовательно, иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о применении срока исковой давности – отказать.

Взыскать с ООО «СК СТРОЙ-МОНОЛИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «УБР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по возврату гарантийного удержания в размере 457 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 085,57 руб. с 28.06.2023 по 23.07.2023, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.07.2023 и по день исполнения решения суда (погашения задолженности), а также расходы по государственной пошлине в размере 12 242 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева