﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года

Дело №

А56-63013/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М.,            Яковлева А.Э.,

при участии от конкурсного управляющего акционерного общества «НПФ» - Маркова В.С. (доверенность от 01.12.2020), 

рассмотрев 21.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А56-63013/2015 (разн. 4), 

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 принято к производству заявление кредитора о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «НПФ», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр., д. 63, лит. А, оф. 222, ОГРН 1037804052098, ИНН 7802213574 (далее – Общество).

Решением от 06.06.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шалаева Марина Александровна.

Кредитор индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна, ИНН 165103401396, ОГРНИП 304165135500322, обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, указывая на то, что в материалы дела о банкротстве был представлен отчет конкурсного управляющего Шалаевой М.А. от 26.11.2019, к которому приложен документ, схожий с реестром текущих обязательств должника по состоянию на 26.11.2019. Однако указанный документ не содержит необходимых, по мнению заявителя, сведений о наименовании кредиторов, их индивидуализирующих признаках, а также об обязательствах должника (сведения даны частично, без указания наименования договора, его даты и номера). Тимина И.В. также указала на непредставление сведений о текущих обязательствах должника со стороны конкурсного управляющего по запросу кредитора.

Тимина И.В. просила разрешить возникшие разногласия, обязать конкурсного управляющего внести соответствующие сведения в документ по учету текущих обязательств.

Определением от 19.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.    

В кассационной жалобе Тимина И.В. просит отменить судебные акты, удовлетворить заявление.

По мнению подателя кассационной жалобы, судам следовало исходить из того, что  конкурсным управляющим не раскрыты сведения о текущих обязательствах должника в полном объеме; Шалаева М.А. отказала кредитору в предоставлении соответствующей информации по ее запросу.

В отзыве на кассационную жалобу Шалаева М.А. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                   АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование своего заявления Тимина И.В. указала, что документ, приложенный к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства от 26.11.2019, который (названный документ) схож с реестром текущих обязательств должника по состоянию на 26.11.2019, не содержит сведений о наименовании кредиторов и их индивидуализирующих признаках, таком как ИНН, а также частично об обязательствах должника. По мнению заявителя, указание на обязательство как «основной договор с поставщиком» или «без договора» не раскрывает суть обязательства и дату его возникновения, т.е. информацию, которая подлежала раскрытию в целях распределения конкурсной массы должника в установленном порядке без причинения ущерба конкурсным кредиторам; сведения о текущих обязательствах Общества должны быть доступны кредиторам и отражены конкурсным управляющим в документах.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Суды верно указали, что законодательством прямо не предусмотрены обязанность конкурсного управляющего по ведению реестра требований кредиторов по текущим обязательствам должника и форма такого реестра, поскольку сведения о текущих обязательствах должника содержатся в отчете конкурсного управляющего.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Как установлено в абзаце одиннадцатом пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве должника, в которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательств и непогашенного остатка.

Согласно статье 11 постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Требований к форме ведения реестра текущих платежей закон не содержит. Доводы Тиминой И.В. о возможности ведения такого реестра по аналогии с унифицированной формой ИНВ-17, утвержденной постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, проверены судами и правомерно отклонены. 

Ссылка кредитора на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2017 № 301-ЭС17-4784, не принята судом апелляционной инстанции во внимание: указанное определение вынесено при иных фактических обстоятельствах, в связи с чем вывод суда о предъявлении к требованиям аффилированных с должником кредиторов повышенного стандарта доказывания не свидетельствует о необходимости внесения в реестр текущих обязательств должника  дополнительной информации, не предусмотренной абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу № А56-63013/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны – без удовлетворения. 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

И.М. Тарасюк

А.Э. Яковлев