АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-10468/2018

г. Курган

19 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 240287,88 рублей

третье лицо: ФИО2

встречному исковому заявлению о признании сделки недействительной

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность от 01.10.2018, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 12.10.2018, 

от третьего лица: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 227927,21 рублей задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту №920236 от 28.05.2018, 12360,67 рублей неустойки за период с 19.06.2018 по 20.09.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. 

Определением от 04.10.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.04.2019 суд принял к производству встречное исковое заявление о признании незаключенным договора энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008 между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением от 04.06.2019 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено Экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Курганской области. Производство по делу приостановлено до окончания экспертизы и получения судом экспертного заключения. 

01.07.2019 поступило заключение эксперта №3/1044 от 21.06.2019.

Определением от 15.07.2019 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, представил письменные пояснения, со встречным иском не согласен.

Представитель ответчика с иском не согласен, на встречном иске настаивал.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании 05.09.2019 объявлен перерыв до 11:00 12.09.2019.

После перерыва представитель истца по встречному иску заявил ходатайство об изменении предмета встречных исковых требований, просил признать договор энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008 между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным.

 Суд принял изменение предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители сторон поддержали позиции по делу.

Ответчик в представленных отзывах, пояснениях (т.1 л.д. 68-71, т.2 л.д.32-34, 113-115) указал, что договор энергоснабжения расторгнут в 2008 году, вагончик продан, ФИО2 не был уполномочен действовать от имени ФИО1, доверенность не выдавалась. Договор от 22.09.2008 подписан не ФИО1

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Курганэнерго» (правопредшественником истца) и предпринимателем ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №60224042 от 01.10.2004 г. (т.2 л.д.85-91).

При заключении договора энергоснабжения были предоставлены следующие документы:

-копия свидетельства о гос. регистрации предпринимателя;

-копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган;

-копия письма ОАО «Курганэнерго» о согласовании электроснабжения магазина в н.п. Кислянское, принадлежащего ФИО1;

-оригинал акта проверки прибора учета при заключении договора энергоснабжения ОАО «Курганэнерго»;

-оригинал заявки на потребление электрической энергии ИП ФИО1;

-оригинал акта допуска в эксплуатацию электроустановки от 23.04.2004 г.;

-копия накладной на приобретение помещения;

-копия письма отдела государственной статистики о присвоении кодов идентификации по общероссийскому классификатору ИП ФИО1 (т.2 л.д.74-84).

Приложением №1 к договору является подписанный сторонами акт разграничения балансовой принадлежности, в котором определены источник питания потребителя, номер подстанции и фидера от которой произведено подключение к энергоснабжению, определены границы ответственности сторон и схема электроснабжения.

Договор вступает в силу с 01.10.2004 и действует до 31.12.2004 (пункт 5.4). Договор считается пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор или прекратить действие договора.

Согласно пункту 5.1 договора изменения и дополнения в настоящий договор вносятся путем подписания дополнительных соглашений сторонами настоящего договора.

Распоряжением Администрации Юргамышского района Курганской области от 25.03.2008г. №82р ФИО1 был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 40 квадратных метров для установки торгового павильона по адресу 

<

...>. 14.04.2008г. заключен договор аренды №04-08 вышеуказанного земельного участка на основании Распоряжения Администрации Юргамышского района Курганской области от 25.03.2008г. №82р (т. 1 л.д.73-77).

10.11.2008г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи  вагона-магазина по адресу 

<

...> (т.1 л.д.78-79).

Учитывая документы по технологическому присоединению вагона-магазина, датированные 2004 годом, суд полагает, что право на землю оформлено ответчиком позднее начала фактического использования с целью отчуждения объекта.  

28.05.2018 сетевой организацией была проведена внеплановая проверка расчетного прибора учета электрической энергии на объекте  магазин, расположенном по адресу: 

<

...> по результатам которой составлен акт № 920236 от 28.05.2018 (т.1 л.д.24-26). 

В акте указано, что на приборе учета электроэнергии (тип прибора учета СЕ 101, №007789082036216) на антимагнитной пломбе № F0044418 разрушена структура индикатора антимагнитной пломбы, рисунок индикатора исчез. Прибор учета электроэнергии забракован в связи с расторжением договора.

Данный акт подписан ФИО2 с объяснениями.

С учетом того, что предыдущая проверка была проведена  04.07.2017, истцом  произведен расчет электроэнергии по максимальной мощности (328дней) и выставлен счет на сумму 227927,21 рублей (т.1 л.д.22-23).  

16.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 28-30).

Поскольку ответчик добровольно обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенных прав и законных интересов (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии  с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательств того, что договор энергоснабжения №60224042 от 01.10.2004 г. расторгнут, сторонами не представлено.

Допрошенная в судебном заседании 29.04.2019 ФИО5 (продавец в 2006-2008 годах) пояснила, что магазин перестал работать осенью, ездили в Энергосбыт с ФИО1, она писала заявление о расторжении договора, у нее забрали заявление, поставили штамп. Потом кто-то из представителей Энергосбыта сказал, что если расторгать договор, ФИО6 надо будет все переоформлять, это затянется, удобней будет оставить договор на ФИО1

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. 

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 и зарегистрированных в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6). Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России 26.09.1996, зарегистрированы в Минюсте России 24.10.1996 № 1182). 

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений № 442 установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. 

Акт № 920236 от 28.05.2018 подписан со стороны потребителя ФИО2

Допрошенный в судебном заседании 14.02.2019 мастер ФИО7 пояснил, что ФИО2 всегда присутствовал при проверках этого объекта, мастер отвечает только за техническую часть проверки, полномочия не проверял.

Допрошенный в судебном заседании 11.03.2019 начальник участка ФИО8 пояснил, что ФИО1 сама согласовала дату и время проверки при расторжении договора, пояснила, что участвовать не будет, будет ее представитель. 28.11.2014 новый счетчик установлен по устному заявлению потребителя в ходе проведения плановой проверки 26.11.2014.

Допрошенная в судебном заседании 01.04.2019 оператор ФИО9 пояснила, что ФИО1 сама согласовала (устно) дату и время проверки при написании заявления о расторжении договора. Сведения о показаниях прибора учета принимаются от любого человека, личность передающего не устанавливается.

Истцом в материалы дела представлены акты проверок от 29.08.2016, 04.12.2015, 04.07.2017, 23.06.2015, 26.11.2014, 28.11.2014, 23.04.2014, 08.02.2013, 07.02.2012, 08.08.2013, 04.10.2013, 04.04.2011, 06.08.2012, 29.11.2010 (т.2 л.д.3-30) подписанные ФИО2, ФИО10, ФИО11, справки о расходе электроэнергии за 2017-2018 годы (т.2 л.д.50-64).

Полномочия лица, присутствовавшего при проведении проверки и составления акта от имени потребителя, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к соответствующему помещению, прибору учета и нахождению его на рабочем месте (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанное также разъяснено в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд полагает, что акт подписан уполномоченным представителем ответчика.

Факт продажи магазина-вагона не является основанием прекращения договора энергоснабжения.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442). Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 (пункт 195 Основных положений № 442).

На основании пункта 176 Правил № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным. 

При этом, согласно пункту 2 Правил № 442, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Исходя из толкования вышеуказанных норм права, определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

В силу требований действующего законодательства потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства и несет ответственность за сохранность прибора учета. 

Вместе с тем, формальное наличие каких-либо несоответствий, в отсутствие доказательств нарушения учета, недостоверности учета, вмешательства в его работу, не может влечь применения в расчетах начисления безучетного потребления, если фактически достоверность учета обеспечена.

Из акта №60224042 от 22.09.2008 следует, что коммутационный аппарат (рубильник) опломбирован, прибор учета поверен, клеммная крышка счетчика опломбирована, пломба госповерки не снята, то есть вмешательство в работу прибора при повреждении антимагнитной пломбы не допущено, так как все пломбы на приборе учета и его клеммной крышке являются не поврежденными. Обратного истцом не доказано. 

Антимагнитная пломба является дополнительным средством контроля, и её повреждение следует учитывать с учетом всех фактических обстоятельств.

Следует отметить, что само по себе выявленное нарушение целостности антимагнитной пломбы в виде исчезновения антимагнитного рисунка, не является безусловным свидетельством факта безучетного потребления электроэнергии, поскольку антимагнитные пломбы не являются элементами измерительной цепи электрического счетчика и устанавливаются на прибор учета в целях установления факта воздействия на прибор учета магнитным полем. Сетевой организацией не установлен факт механического, технического или физического воздействия на прибор учета, который мог повлечь искажение показаний прибора учета. В представленном акте безучетного потребления электроэнергии нет указания на факт совершения ответчиком вышеназванных воздействий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая пояснения представителей сторон и  письменные доказательства в совокупности  (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд считает,  что заявленные исковые требования  о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии  являются  недоказанными и удовлетворению не подлежат.

Истцом в материалы дела представлен договор энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008 (т.1 л.д.13-21), на котором первоначально основывались исковые требования и который фигурирует в справках о расходе электроэнергии.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о  признании договора энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008 между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 недействительным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

По смыслу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом, положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершение сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В пункте 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Кодекса).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из заключения эксперта №3/1044 от 21.06.2018 (т.2 л.д.159-162) следует, что подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «Потребитель в договоре энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008, выполнена не ФИО1, а кем-то другим с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО1 

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2012 N 8728/12, договор, заключенный неустановленным лицом, не отвечает требованиям закона, и поэтому является ничтожным согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ  независимо от признания его таковым судом.

Суд не может сделать вывод о подписании договора каким-либо представителем истца по встречному иску, поскольку подпись в договоре подделана, а не совершена другим лицом за ФИО1 

Наличие на договоре печати ИП ФИО1 не свидетельствует о волеизъявлении на заключение спорного договора, так как с учетом положений абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ печать не является обязательным реквизитом договора.

Суд пришел к выводу о том, что указанный договор является недействительным в силу статей 168, 154, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 12379 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14430 от 15.06.2018 (т.1 л.д.11).

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по встречному иску при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (т.2 л.д.46).

Судебные расходы в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

в иске отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор энергоснабжения №60224042 от 22.09.2008.

Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья

О.С. Суханова