673/2023-112919(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3095/2023

город Саратов

26 апреля 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 10 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., рассмотрев в  порядке упрощённого производства исковое заявление ООО СЗ ГК «Кронверк» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) к ООО «НГ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 599400 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами  

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ ГК «Кронверк» (поставщик) и ООО «НГ ГРУПП» (покупатель) договорились  о поставке бетона. В период с 30.08.2022 по 21.09.2022 поставщик поставил товар  покупателю на сумму 599400 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не  имел, что подтверждается подписанным универсальными передаточными документами  (имеются в материалах дела). Покупатель оплату не произвел. Размер задолженности  составил 599400 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Поставщик  направил покупателю претензию с требованием об оплате задолженности за поставленную  продукцию. Претензия осталась без удовлетворения. Оплата не произведена, в связи с чем  истец обратился в суд с исковым заявлением.  

Определением от 13.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-3095/2023  изготовлена 10 апреля 2023 года и размещена на сайте арбитражного суда.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

21.04.2023 от ООО «НГ ГРУПП» поступила апелляционная жалоба на решение от 10  апреля 2023 года по делу № А57-3095/2023.  

Во исполнение положений ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным  изготовить мотивированное решение по делу.  

На основании ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного  производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для  представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей  статьи.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что  подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара.  Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется  поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела, ООО СЗ ГК «Кронверк» (поставщик) и ООО «НГ  ГРУПП» (покупатель) договорились о поставке бетона. Во исполнение договоренности  поставщик поставил товар покупателю на сумму 599400 руб. Согласно универсальным  передаточным документам (УПД) покупатель принял от поставщика заказанный товар,  претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял (УПД имеются в  материалах дела). Размер задолженности составил 599400 руб., что подтверждается актом  сверки расчетов, подписанным сторонами. Поставщик направил заказчику претензию с  требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензия осталась без  удовлетворения. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения  задолженности не представил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленный товар подлежит удовлетворению в размере 599400 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 30.08.2022 по 03.02.20232 в размере 19624,19 руб.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст.  9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О  несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников,  наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего  Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).  

Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета,  обоснованности заявленного требования не представил.  

При таких обстоятельствах с учетом действовавшего моратория суд удовлетворяет  требование истца о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 03.02.2023 в размере  15518,71 руб., с последующим начислением с 04.02.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ от  суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического исполнения  обязательства. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует  отказать.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 14988 рублей по платежному поручению № 752 от 03.02.2023.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст.  

110 АПК РФ, суд относит их на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НГ ГРУПП» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов) в  пользу ООО СЗ ГК «Кронверк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Саратов)  задолженность в размере 599400 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.10.2022 по 03.02.2023 в размере 15518,71 руб., с последующим  начислением с 04.02.2023 по правилам ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый  день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14988 руб. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано в апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской  области, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу, если не  подана апелляционная жалоба.  

Разъяснить, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому  в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Такое заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, на  официальном сайте арбитражного суда.  

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную  силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а  также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья В.Е. Бондаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00 

 Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич