АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3564/2024

 

Резолютивная часть решения принята 26 июля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению: муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173003, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 192 547 руб. 49 коп.

без вызова сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, Предприниматель)  о взыскании 50 000 руб., из которых 48 000 руб. - часть суммы задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод  в ливневую систему водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2024 и 2 000 руб. - часть суммы законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 05.06.2024. Истец также просил взыскать с ответчицы законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 06.06.2024 по день фактического исполнения обязательства, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.06.2024 исковое заявление Предприятия принято судом к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Предпринимателю предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 03.07.2024. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 25.07.2024 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

 

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копия судебного акта от 10.06.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена истцом 11.06.2024, ответчиком – 20.06.2024.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

В установленные арбитражным судом сроки от истца поступило заявление об увеличении исковых требований от 04.07.2024, в котором Предприятие просило взыскать с Предпринимателя 173 452 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод  в ливневую систему водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.03.2024,  40 796 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 02.07.2024, а также законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты долга,  и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 04.07.2024 уточненные Предприятием исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчику предложено в срок до 24.07.2024 выразить в письменном виде свою позицию по уточненным исковым требованиям. Копия данного определения получена  Предпринимателем 12.07.2024.

05.07.2024 представитель ответчика представил в суд в электронном виде ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено судом.

В установленные арбитражным судом сроки ИП ФИО1 отзыв на заявленные истцом требования не представила.

24.07.2024 Предприятие еще раз уточнило размер исковых требований и просило взыскать с Предпринимателя 151 750 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод  в ливневую систему водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.03.2024,    40 796 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 02.07.2024, а также  законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ, начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные Предприятием исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, представленное истцом заявление и расчет суммы исковых требований приобщены судом к материалам дела.

Другие документы, пояснения, ходатайства от сторон не поступили.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 26.07.2024 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

02.08.2024 представитель ответчика направил в суд заявление о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение составлено судом 27.08.2024 после выхода судьи из очередного отпуска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные Предприятием исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Предпринимателю принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 53:23:8312002:1259, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – земельный участок), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (далее- ЕГРН) от 28.06.2022 № 99/2022/476817335 ( т.1, л.д.16).

Согласно схеме водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 № 4900), указанный земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации Предприятия (т.2 л.д.9-18).

04.03.2022 истец направил в адрес ответчицы сопроводительное письмо и проект договора водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения № 1334Л от 28.02.2022, которым предусмотрено оказание услуг, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка,  по приему поверхностных сточных вод абонента в ливневую систему водоотведения и обеспечение их транспортировки, очистки и сбор в водный объект. В направленном предложении истец указал, что если по истечении 30 дней со дня получения данного проекта договора Предприниматель не направит в адрес Предприятия подписанный экземпляр договора либо предложения об изменении представленного договора, данный договор будет считаться заключенным на условиям, содержащихся в договоре.

Данное письмо и проект договора  № 1334Л от 28.02.2022  получены ответчицей 16.03.2022 (т.1 л.д.27-45).

Поскольку ответчица в срок, установленный в абзаце втором пункта 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), не представила подписанный с её стороны договор № 1334Л от 28.02.2022  либо протокол разногласий к нему, Предприятие посчитало договор  № 1334Л от 28.02.2022 заключенным на предложенных им условиях.

Возражения относительно условий названного договора (протокол разногласий) представлены ответчицей в адрес истца лишь 27.06.2022, то есть за пределами установленного в Правилах №644 срока (т.1, л.д. 46-55), при этом в дальнейшем ни одна из сторон спора  не обращалась с требованиями о внесении изменений в договор в установленном законом порядке.

Ссылаясь на договор № 1334Л от 28.02.2022  и фактическое  оказание услуг водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения в период с 01.11.2022 по 31.03.2024,  Предприятие выставило ИП ФИО1 счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 173 452,03 руб. Ввиду отсутствия у абонента (ответчицы) приборов учета сточных вод, расчет объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод был выполнен истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17 октября 2014 года № 639/пр (т.1 л.д. 7, 69 – 150; т.2, л.д.1-3).

Поскольку Предприниматель не оплатила указанные счета, Предприятие направило в её адрес претензию №3005/363 – ДЗ от 16.04.2024 с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на 15.04.2024  задолженность по договору № 1334Л (т.2 л.д.4-8). Неисполнение ответчицей требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами № 644 и иными нормативными актами.

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В силу пункта 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Договор водоотведения является публичным договором (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пункт 18 Правил № 644).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных названными Правилами (пункт 38 Правил № 644).

Как следует из пункта 39 Правил № 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

В пункте 32 Правил № 644 указано, что при заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности.

В соответствии с пунктами 40,41 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод. Кроме того, отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Учет количества поверхностных сточных вод, отводимых (принимаемых) в централизованную систему водоотведения, осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

В силу пункта 25 Правил № 776, коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод (далее - Методические указания) утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.10.2014 № 639/пр.

Согласно пункту 3 Методических указаний атмосферные осадки отводятся в централизованные системы водоотведения в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей).

Отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей, является объективным процессом обусловленным текучестью воды.

Такому водоотведению корреспондирует обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 8 Правил № 644 основанием для заключения договора водоотведения является, в том числе, предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

При направлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту предложения о заключении договора водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства направляет абоненту в 2 экземплярах проект соответствующего договора, отвечающий условиям типовых договоров (пункт 9 Правил № 644).

Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора водоотведения обязан подписать оба экземпляра проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор (абзац 1 пункта 12 Правила № 644).

В силу части 8 статьи 7 Закона № 416-ФЗ, пункта 12  Правил № 644, непредставление абонентом в 30-дневный срок с момента получения от организации водопроводно-канализационного хозяйства проекта договора водоотведения подписанного договора либо предложений об изменении представленного проекта договора в части, не противоречащей положениям Закона № 416-ФЗ, Правил № 644 и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), означает, что такой договор считается заключенным абонентом на условиях, изложенных в направленном ему проекте договора.

В рассматриваемом случае протокол разногласий к договору представлен ответчицей за пределами установленного законом срока и был возвращен ей Предприятием без рассмотрения, при этом Предприниматель не обращалась в суд с иском об урегулировании имеющихся разногласий либо заключении договора на иных условиях.

Учитывая изложенное,  договор  № 1334Л от 28.02.2022 считается заключенным на условиях, предложенных Предприятием.

Кроме того, обязанность собственника земельного участка оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Схема водоснабжения и водоотведения Великого Новгорода на 2014-2025 годы утверждена постановлением Администрации Великого Новгорода от 13.02.2014 № 867 (с изменениями, внесенными Постановлением Администрации Великого Новгорода от 08.11.2017 № 4900 (далее – схема водоотведения).

Из данного нормативного акта следует, что схема водоотведения Великого Новгорода и пригородных поселений централизованная: все хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды направляются на единственные для всего Великого Новгорода биологические очистные сооружения.

Хозяйственно-бытовые и промышленные сточные воды по существующей системе самотечных коллекторов поступают в местные насосные станции, а затем перекачиваются в районную насосную станцию (РНС) Великого Новгорода, расположенную по Большой Санкт-Петербургской ул., д. 126а, и далее по напорным коллекторам подаются на муниципальные биологические очистные сооружения (БОС), которые эксплуатирует ПАО «Акрон» согласно договору с Администрацией Великого Новгорода.

Территории, не охваченные централизованной системой водоотведения, в большинстве представляют собой участки, отведенные под застройку частными домами. К ним относится часть окраин Великого Новгорода и пригородных поселений (д. Лешино, д. Новая Мельница, д. Сырково, д. Трубичино, д. Ермолино, мкр. Волховский, п. Волховец, мкр. Кречевицы, д. Плетниха, массив Юрьево, историко-географическая территория «Городище», Борковское сельское поселение).

Как следует из материалов дела и установлено судом,  территория города Великий Новгород, на которой расположен земельный участок ответчицы, охвачена централизованной системой водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации, которая передана в хозяйственное ведение Предприятия (т.2 л.д.9-18).

Доказательств того, что отвод поверхностных сточных вод с указанного  земельного участка осуществляется иным способом, что в спорный период услуги водоотведения в отношении принадлежащего ответчице земельного участка оказывало иное лицо либо фактически они не могли быть оказаны, в материалах дела не имеется.

Расчет объема дождевых и талых сточных вод, принятых в централизованные системы водоотведения МУП «Новгородский водоканал» за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, произведен истцом в соответствии с Методическими указаниями, с учетом площади и типов поверхностей, имеющихся на принадлежащем ответчице земельном участке с кадастровым номером 53:23:8312002:1259, а также полученной от Новгородского ЦГМС - филиала ФГБУ «Северо-Западное УГМС» информации о  количестве  осадков в г.Великий Новгород (за сутки и за месяц)(т.1 л.д.79-150, т.2 л.д.1-3).

Стоимость оказанных услуг определена на основании тарифов, утвержденных постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2020 № 77/3 «О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере водоотведения поверхностных сточных вод муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» на 2021-2025 годы» (в ред. от 25.11.2022 № 68/5) с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 16,32 руб./куб.м (без НДС), с 01.01.2024 по 30.06.2024  в размере 17,23 руб./куб.м (без НДС).

Возражений по расчету и стоимости услуг водоотведения за спорный период ответчица не представила,  факт оказания Предприятием услуг водоотведения поверхностных сточных вод в сеть ливневой канализации и наличие задолженности в заявленном истцом размере  не оспорила.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленному Предприятием уточненному расчету стоимость услуг по отведению поверхностных сточных вод, оказанных Предпринимателю за период с 01.01.2023 по 31.03.2024, составляет 151 750 руб. 63 коп. (т.2, л.д. 52).

Контррасчет задолженности, в том числе относительно площади по видам покрытия земельного участка, ответчицей не представлен.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признал его обоснованным и арифметически верным.

При принятии настоящего решения суд также учитывал то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.04.2024 по делу № А44-128/2023, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, удовлетворены исковые требования Предприятия к ИП ФИО1 по аналогичному спору за иной период с 09.02.2021 по 31.10.2022 (т.1 л.д.19-26).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчицы 151 750 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод  за период с 01.01.2023 по 31.03.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчицы 40 796 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 02.07.2024,  а также законной неустойки,  начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты основного долга (т. 2, л.д.52-53).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу пункта 6.2. статьи 14 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании законной неустойки заявлено истцом правомерно.

Исходя из положений статьи 330 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени ответчицей не оспорен, доказательств оплаты пени (неустойки) в добровольном порядке ею  не представлено.

Представленный Предприятием уточненный расчет неустойки за период с 16.12.2022 по 02.07.2024, на сумму  40 796 руб. 86 коп. проверен судом и признан обоснованным, соответствующим Закону №416-ФЗ и фактическим обстоятельствам дела (т.2, л.д.53).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы  40 796 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 02.07.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства, являются правомерными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприятием уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 1, л.д.9).

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (192 547 руб. 49 коп.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 6 776 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 776 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал»  размера исковых требований от 24.07.2024 в части взыскания суммы задолженности до 151 750 руб. 63 коп. за период с 01.01.2023 по 31.03.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 151 750 руб. 63 коп. задолженности за оказанные услуги водоотведения поверхностных сточных вод  в ливневую систему водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.03.2024,    40 796 руб. 86 коп. законной неустойки, рассчитанной за период с 16.12.2022 по 02.07.2024, а также  законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 03.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, и 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 776 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья

И.Н. Деменцова