ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-18419/2023, 18АП-744/2024

Дело № А07-3969/2023

28 февраля 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн», открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов  на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 по делу № А07-3969/2023 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Уфа Респ. Башкортостан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 452492, Республика Башкортостан, 

<

...>, далее – должник, ФИО2) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.02.2023 заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу N А07-3969/2023 о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим имущества гражданина утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (из числа членов Ассоциации СОАУ "МЕРКУРИЙ", далее – финансовый управляющий ФИО3).

Сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.04.2023.

От финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет о деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ответы из регистрирующих органов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 процедура реализации имущества должника ФИО2 завершена.  В отношении должника ФИО2 применены положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от дальнейшего исполнений требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 11.12.2023,  ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн»,  ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов  (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  самостоятельными апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить.

В обоснование доводов жалобы ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн»  указывает на то,   что финансовым управляющим не истребованы сведения из ЕГРН в отношении несовершеннолетних детей должника, кредитор полагает завершенными не все мероприятия по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. По мнению апеллянта, дети являются той категорией лиц, которая может быть использована должником для вывода имущества посредством создания фигуры мнимого держателя активов (аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации №307- ЭС19-21303 (2) от 15.11.2021).

В обоснование доводов жалобы ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов   указывает на то,   что он не согласен с заявлением финансового управляющего должника о завершении производства по делу, считает его преждевременным и полагает, что мероприятия в ходе процедуры банкротства должника полностью не проведены, что привело к нарушению прав и законных интересов кредиторов и исключению возможности удовлетворения их требований. Финансовым управляющим должника основанием для завершения процедуры банкротства в отношении должника указывает, что имущество у должника, за счет которого возможно покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе на оплату вознаграждения арбитражного управляющего, не выявлено. Вместе с тем, финансовым управляющим не проведены эффективные мероприятия по розыску имущества должника, не установлены и не проанализированы счета должника за последние 10 лет на наличие финансовых операций, денежных переводов в целях оспаривания подозрительных сделок, не сделан запрос (и соответственно не получен ответ) в органы ГИБДД о зарегистрированных за Должником транспортных средств з последние 10 лет. Кроме того, из оспариваемого определения суда следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО4 Учитывая данные обстоятельства, финансовому управляющему ФИО5 надлежало проверить и запросить соответствующие данные о наличии имущества в собственности супруга ФИО5 – ФИО4 на предмет совместно нажитого имущества. Однако данные мероприятия финансовым управляющим должника в рамках процедуры банкротства ФИО2 не проведены. Кроме того, информация о имеющихся у ФИО2 иных близких родственников, в том числе родителей, детей, финансовым управляющим должника не запрашивалась. При этом наличие имущества, сделок, в том числе дарения, иных родственников должника финансовым управляющим не устанавливалось.  Финансовый управляющий не обладает объективной информацией в отношении имущества должника, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего. Не проанализированы сделки, совершенные должником в предшествующий введению процедуры банкротства период, на предмет их недействительности, либо направленных на причинение вреда кредиторам. Сведения об имуществе должника, полученные исключительно из государственных органов, в отсутствие документов самого должника, не отражают действительного положения относительно имущества должника. Апеллянт полагает,  что финансовый управляющий не имел возможности провести детальный анализ финансового состояния должника, выявить источники на покрытие расходов в деле о банкротстве. Выводы о недостаточности средств должника для удовлетворения требований кредиторов по делу о банкротстве были сделаны финансовым управляющим на основе неполных сведений и данных. Финансовым управляющим должника не предприняты все необходимые меры для формирования конкурсной массы и удовлетворения прав требований кредиторов, что позволяет сделать вывод о том, что завершение процедуры банкротства в отношении ФИО2 является преждевременным.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2024.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционные жалобы (рег. № 9586), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет о деятельности, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, ответы из регистрирующих органов, ходатайство о перечислении денежных средств с депозита суда на выплату вознаграждения.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» - №71 от 22.04.2023, стр. 142, ЕФРСБ - № ЕФРСБ -№11269338 от 17.04.2023.

Реестр требований кредиторов закрыт 22.06.2023г.

Должник состоит в зарегистрированном браке, имеет 3 троих несовершеннолетних детей, усыновителем и опекуном не является.

На сегодняшний день должник трудоустроена.

Согласно описи имущества должника от 25.04.2023 г. у должника имеется следующее имущество:

1)        Жилое здание, площадь 90,8 кв.м., адрес: РБ, 

<

...> (совместная собственность с супругом ФИО4);

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данное помещение является единственным пригодным помещением для проживания должника и членов его семьи.

2) Автомобиль Шевроле Cruze, 2011 г.в., Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, цвет кузова - черный. Отсутствует двигатель и коробка передач (совместная собственность с супругом ФИО4);

3) Трактор Т-40 AM, ГРЗ 2821УО02, 1993 г.в. (совместная собственность с супругом ФИО4);

4) Прицеп ПТС-4, ГРЗ 2813УО02, 1991 г.в. (совместная собственность с супругом ФИО4);

5) Жилое здание, площадь 23,5 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:42:070301:158 (совместная собственность с супругом ФИО4).

Согласно полученных ответов на запросы финансового управляющего:

-           по данным МРЭО ГИБДД МВД по РБ за должником зарегистрированыавтомототранспортные средства:

1) Автомобиль Шевроле Cruze, 2011 г.в., Идентификационный номер (VTN): 

<

***>, цвет кузова - черный. Отсутствует двигатель и коробка передач.

Сделок с транспортным средством не совершалось.

Транспортное средство (Автомобиль Шевроле Cruze, 2011 г.в., Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, цвет кузова - черный. Отсутствует двигатель и коробка передач.) было реализовано в рамках процедуры банкротства должника по договору купли-продажи б/н от 22.08.2023.

-           по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за супругом должника зарегистрированы объекты недвижимости:

1) Жилое здание, площадь 90,8 кв.м., адрес: РБ, 

<

...>. 

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ данное помещение является единственным пригодным помещением для проживания должника и членов его семьи.

2) Жилое здание, площадь 23,5 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:42:070301:158.

Сделок с недвижимым имуществом не совершалось.

Недвижимое имущество (Жилое здание, площадь 23,5 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:42:070301:158.) было реализовано в рамках процедуры банкротства должника по договору купли-продажи б/н от 16.08.2023.

- по данным Инспекции Гостехнадзора по РБ за супругом должника зарегистрировано: Трактор Т-40 AM, ГРЗ 2821УО02, 1993 г.в.; Прицеп ПТС-4, ГРЗ 2813УО02, 1991 г.в.

В числе снятых с учета техника не числится.

Движимое имущество (Трактор Т-40 AM, ГРЗ 2821УО02, 1993 г.в). было реализовано в рамках процедуры банкротства должника по договору купли-продажи б/н от 22.08.2022г.

Движимое имущество (Прицеп ПТС-4, ГРЗ 2813УО02, 1991 г.в.). было реализовано в рамках процедуры банкротства должника по договору купли-продажи б/н от 26.08.2022г.

Другого недвижимого и движимого имущества за должником и за супругом должника не зарегистрировано. Сделок с имуществом не совершалось.

На сегодняшний день имущество, подлежащее реализации, у должника отсутствует.

Требования кредиторов третьей очереди частично погашены на сумму 83 854,70 рублей,  ввиду недостаточности конкурсной массы.

В отчете финансового управляющего содержатся сведения о расходах на проведение процедуры реализации имущества гражданина, объективно подтверждающиеся материалами дела.

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства гражданина ФИО6

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, исходил из того, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, и денежные средства у должника отсутствуют; доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не установлено; возможности расчета с кредиторами не имеется. Наличие оснований, при которых правила об освобождении гражданина от обязательств не применяются, судом не установлено.  

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта  в обжалуемой части (завершение процедуры реализации имущества) в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалами дела и фактическими обстоятельствами по делу установлено отсутствие у должника имущества, а также отсутствие возможности пополнения конкурсной массы с целью проведения расчетов с кредиторами, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о необходимости завершения процедуры реализации имущества в отношении должника. В указанной связи, суд первой инстанции законно и обоснованно определением от  11.12.2023 завершил процедуру реализации имущества ФИО2

Указывая на преждевременность выводов суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не представляют в материалы дела доказательств наличия возможности пополнения конкурсной массы должника в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебная коллегия отмечает, что несогласие с действиями финансового управляющего не является препятствием для рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства.

Так, кредиторы указывают, что финансовым управляющим не проведены мероприятия в ходе несостоятельности (банкротстве) должника. 

Вместе с тем,  данное утверждение не  нашло своего подтверждения апелляционной коллегией.

Из отчета финансового управляющего следует, что последним  направлены запросы в регистрирующие органы в отношении имущества должника.

Согласно, полученных ответов, как уже отмечено ранее,  за должником было зарегистрировано имущество: Автомобиль Шевроле Cruze, 2011 г.в., Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, цвет кузова - черный. Отсутствует двигатель и коробка передач (совместная собственность с супругом ФИО4).

За супругом должника было зарегистрировано имущество:

1)        жилое здание, площадь 23,5 кв.м., адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 02:42:070301:158 (совместная собственность с супругом);

2)        Трактор Т-40 AM, ГРЗ 2821УО02, 1993 г.в. (совместная собственность с супругом);

3)        Прицеп ПТС-4, ГРЗ 2813УО02,1991 г.в. (совместная собственность с супругом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 утверждено Положение о реализации указанного движимого имущества без проведения электронных торгов - посредством заключения прямого договора. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.07.2023 по делу № А07-3969/2023 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - без удовлетворения.

При этом, обязанность публиковать сведения об инвентаризации, описи, оценке имущества должника, а также о заключенных договорах на сайте ЕФРСБ у финансового управляющего отсутствует с учетом положений ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, всё вышеуказанное имущество было реализовано в процедуре банкротства должника, что подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи.

Иное имущество, подлежащее реализации, не выявлено.

Денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, были направлены на возмещение судебных расходов, а также  на частичное погашение требований кредиторов.

Отчет финансового управляющего был направлен в адрес кредиторов заблаговременно. 

В суд первой инстанции кредиторы возражений по отчету не заявили.

У ФИО2 трое несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8, ФИО9

За детьми должника какое-либо имущество не зарегистрировано, что подтверждается ответами регистрирующих имущество органов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

Сделки по отчуждению имущества за трехлетий период, предшествующий принятию заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), последним, а также супругом должника, не совершались (в том числе в отношении близких родственников), что подтверждается ответами регистрирующих органов.

Как установлено ранее, должник трудоустроен, получает заработную плату, что отражено в отчете финансового управляющего.

Кроме этого, наличие того или иного имущества, зарегистрированного за близкими родственниками должника (родители, братья/сестры и пр.) не говорит о принадлежности данного имущества должнику. 

Таким образом доводы апеллянтов, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. Несогласие заявителей жалоб с произведенной судом первой инстанции оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, определение суда в обжалуемой части отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению - не подлежат.

Доводов о неприменении правил об освобождении апелляционные жалобы не содержат, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2023 по делу № А07-3969/2023  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Юг-Коллекшн», открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                                                   Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                                                  Ю.А Журавлев

 

                                                                                                                       С.В. Матвеева