АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3925/2020

12 августа 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 12 августа 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153012, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТАЛИЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153520, Ивановская область, Ивановский район, территория Металлургическая, Новоталицкое с/п здание №1)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии, неустойки за просрочку исполнения обязательства,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК ГАРАНТ») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТАЛИЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – ответчик, ООО «НТЦ») 936 636 рублей 16 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года в рамках исполнения условий договора энергоснабжения № ЭИ1740-00660 от 26.11.2019 года и 5 288 рублей 40 копеек неустойки за период с 21.04.2020 года по 18.05.2020 года, начисленной за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 309-310, 314, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.06.2020 года исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено на 04.08.2020 года предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 20.06.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда http://www.ivanovo.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

До начала судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленной электрической энергии, просил взыскать неустойку в сумме 5 288 рублей 40 копеек за период с 21.04.2020 года по 18.05.2020 года.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (гарантирующим поставщиком) и ООО «НТЦ» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1740-00660 на поставку электрической энергии, в соответствии с которым (пункт 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощности) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступил в силу с момента его заключения и действовал до 31.12.2020 года (пункт 7.1 договора) с возможностью дальнейшей пролонгации на неопределенный срок (пункт 7.2 договора).

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии (мощности) осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору.

Согласно пунктов 5.1 и 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в следующем порядке:

- до 10-го числа текущего месяца в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа текущего месяца в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в расчетном периоде. Под расчетным периодом понимался один календарный месяц.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа ответчику электрической энергии на общую сумму 1 031 636 рублей 16 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой, актом приема-передачи за данный период.

В подтверждение объемов полученной ответчиком в спорный период электрической энергии в материалы дела представлены сведения владельцев электросетевого хозяйства. Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости электрической энергии ответчик в материалы дела не представил.

В то же время доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в дело не представлено. 

Досудебная претензия с требованием погашения долга ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга в связи с его полной оплатой ответчиком.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию оказанные услуги на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с него неустойки в размере 5 288 рублей 40 копеек, начисленных за период с 21.04.2020 года по 18.05.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.11 договора стороны определили, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В своем расчете истец произвел исчисление неустойки с учетом вышеизложенных положений закона, а также учел размер задолженности ответчика и период просрочки по оплате суммы долга.

Таким образом, на основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 5 288 рублей 40 копеек за период с 21.04.2020 года по 18.05.2020 года, также, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОТАЛИЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» – удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВОТАЛИЦКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153520, Ивановская область, Ивановский район, территория Металлургическая, Новоталицкое с/п здание №1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153012, 

<

...>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 21.04.2020 года по 18.05.2020 года в сумме 5 288 рублей 40 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 526 рублей.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» из федерального бюджета 10 843 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6941 от 25.05.2020 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяТимофеев М.Ю.