СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А45-13320/2016  29.09.2017  

29.09.2017 объявлена резолютивная часть постановления Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Захарчук Е. И. судей: Терехина И. И.  ФИО1 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2 при участие представителей сторон: от истца: ФИО3, ФИО4 по доверенности, паспорта от ответчика: ФИО5 по доверенности, паспорт 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (07АП-9965/16(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 по делу № А45-13320/2016 (судья С.Д. Мальцев) заявления акционерного общества "РЭС" о повороте исполнения судебного акта от 20.04.2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционер- ному обществу «Региональные электрические сети» (630005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании неустойки  

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 суд произвел  поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2016  

путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Новосибирск,  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные  электрические сети", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные  средства в сумме 2 187 869 рублей 94 копейки. Выдать исполнительный лист.  

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Аспект" о  предоставлении отсрочки исполнения Постановления Арбитражного суда Западно- Сибирского округа отказано.  

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Аспект", г.  Новосибирск (далее - заявитель) просит отменить определение суда первой инстанции, раз- решить вопрос по существу.  

В судебном заседании стороны подержали свои требования и возражения. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соот- ветствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за- конность и обоснованность определения Арбитражного суда, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление должника, руководствовался положе- ниями части 1 статьи 325, части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходил из того, что приведенный ранее в исполнение судебный акт отменен, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Выводы суда соответствуют закону и обстоятельствам дела. 

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт  отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, от- ветчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или  измененному в соответствующей части судебному акту.  

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд  первой инстанции (ч. 2 ст. 326 АПК РФ).  

Суд первой инстанции, установив, что постановлением арбитражного Суда Западно- Сибирского округа от 20.04.2017 решение от 01.09.2016 Арбитражного суда Новосибирской  области и постановление от 16.12.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу   № А45-13320/2016 отменены. Принят новый судебный акт. Исковые требования оставлены  без удовлетворения.  

Коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь вы- шеприведенными нормами, произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2016 по делу А45-13320/2016 и взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Аспект", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в сумме 2 187 869  рублей 94 копейки. Выдал исполнительный лист.  

Доводы подателя жалобы о том, что в силу наличия конфликтов судебных актов от- каз в повороте исполнения судебного акта до момента устранения противоречий и будет яв- ляться тем противовесом, обеспечивающим баланс интересов, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения при  рассмотрении настоящего спора, учитывая, что приведенный ранее в исполнение судебный  акт отменен и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

Кроме того, при применении механизма, установленного статьей 325 АПК РФ, суд  учитывает лишь обстоятельства состоявшегося взыскания по судебному акту, независимо от  существования между сторонами иных гражданско-правовых обязательств, исполнение ко- торых выходит за пределы исполнения судебного акта, в отношении которого производится  поворот.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установлен- ные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведе- но.  

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции определение являет- ся законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в мате- риалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и  процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.  

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстан- ция не усматривает.  

Руководствуясь статьей 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2017 по делу № А45- 13320/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в кассационном порядке течении месяца со дня изготовления полного текста постановле- ния.  

 Председательствующий Захарчук Е. И.  

Судьи Терехина И. И.  

 ФИО1