АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-491/2022

город Вологда

21 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 397 руб. 38 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации города Вологды, Департамента городского хозяйства администрации города Вологды,

при участии от истца  – ФИО2 по доверенности от 30.11.2021 (до перерыва), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.03.2022 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 157 290 руб. 35 коп., в том числе задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 года по август 2021 года, поставленную в жилые помещения:

<

...>, в период с января 2019 года по август 2021 года; 

<

...>, в период с января 2019 года по август 2021 года; 

<

...>, в период с сентября 2019 года по апрель 2021 года;

<

...>, в период с декабря 2019 года по август 2021 года;

<

...>, в период с января 2019 года по февраль 2020 года;

<

...>, в период с февраля 2019 года по май 2021 года; 

<

...>, в период с января 2019 года по август июнь 2021 года; 

<

...>, в период с февраля 2021 года по август 2021 года; 

<

...>, в период с января 2019 года по апрель 2021 года в сумме 149 085 руб. 17 коп., 

пени за просрочку оплаты энергии и мощности, по состоянию на 24.08.2021 в сумме 8205 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Учреждением обязательств по оплате электрической энергии, а также статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 20.12.2022, информация о перерыве размещена на сайте суда. 

 В судебном заседании после перерыва истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил и уменьшил исковые требования, просит взыскать 14 397 руб. 38 коп., в том числе задолженность в общей сумме 13 638 руб. 84 коп., из которой в отношении жилого помещения по адресу: Вологда г, ФИО4 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период февраль 2020 в размере 490 руб. 35 коп., в отношении жилого помещения по адресу: Вологда г, ФИО5 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по февраль 2019 в размере 1 077 руб. 00 коп., в отношении жилого помещения по адресу: Вологда г, Залинейная 

<

...> (л/сч 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период с января 2019 по апрель 2021 в размере 12 071 руб. 49 коп., а также пени в сумме 758 руб. 54 коп., начисленные за период с 13.03.2019 по 24.04.2021; пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные с 25.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Уточнение и уменьшение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 14 397 руб. 38 коп.

В судебное заседание после перерыва поступило письменное признание исковых требований ответчиком в полном объеме в сумме 14 397 руб. 38 коп. Признание иска в порядке ст.49 АПК РФ судом принято.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон (до перерыва), оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество, ссылаясь на то, что в период с января 2019 года по август 2021 года поставляло электрическую энергию в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Город Вологда», обязанность по оплате которой возложена на Учреждение, выставило счета-фактуры и потребовало оплаты задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных ЖК РФ и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, в силу указанных положений действующего законодательства собственник жилых помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию общего имущества, оплачивать коммунальные услуги. 

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов соответственно.

Учреждение создано на основании постановления Администрации города Вологды от 17.10.2018 № 1305. Согласно пункту 2.3.1.12 Устава Учреждения, утвержденного указанным постановлением, к видам деятельности Учреждения отнесены оплата расходов по содержанию и коммунальным услугам объектов недвижимого имущества, входящего в состав имущества казны, в случае их временного неиспользования.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно. 

Судом расчет пени проверен, признан верным. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба городского хозяйства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 14 397 руб. 38 коп., в том числе задолженность в сумме 13 638 руб. 84 коп., пени в сумме 758 руб. 54 коп., пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленные на сумму задолженности с 25.04.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 5 119 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению  № 169 от 12.01.2022, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                        М.Б.Свиридовская